?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Марксистская литература
Я
zucktm
Решил снова разместить верхний пост с списком литературы. Предыдущий висел здесь года два. В новой редакции перечень сокращен и добавлены более обширные комментарии. Пост предназначен для тех, кто хочет усвоить основные понятия марксизма и приобрести базовые знания в этой области.

К. Маркс, Ф. Энгельс. "Манифест коммунистической партии". Разъяснение, что это за призрак такой бродит по Европе, зачем, почему и к чему все это приведет нас.
Ф. Энгельс. "Анти-Дюринг". Банальная критика изданий мелкого недоучки Евгения Дюринга в итоге вылилась в серьезный научный труд, включивший в себя сжатое изложение всей системы взглядов Маркса и Энгельса в области философии, политэкономии, научного коммунизма.
Ф. Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ключевой труд всего исторического материализма. Больше добавить нечего.
К. Маркс. "Критика готской программы". Это произведение, как и "Антидюринг", ценно не критикой лассалевской программы, а изложенными в противовес ей идеями Маркса. В частности, именно здесь Маркс впервые выдвинул идею диктатуры пролетариата как переходного периода к коммунизму.
К. Маркс. "Капитал". Много говорить нет смысла. Главная работа жизни Карла Маркса и главная работа всего марксизма. Детальное и скрупулезное исследование современного Марксу капитализма. Серьезнейший научный труд.
К. Маркс. "К критике политической экономии". Научный труд, предваряющий "Капитал".
В.И. Ленин. "Что делать". Что делать в том случае, если единой коммунистической партии на горизонте не просматривается, если организации на местах погрязли в кружковщине, если внутри организаций поднимают голос оппортунисты (экономисты)... Результатом вашей работы должна стать всероссийская социал-демократическая партия.
В.И. Ленин. "Две тактики социал-демократии в демократической революции". Одна тактика - поддержка пролетариатом либеральной буржуазии в революции и уступка ей ведущей роли. Вроде бы тактика верная, ведь революция-то буржуазная... А есть вторая тактика - вызывающе "неправильная". Буржуазию предлагается оставить в стороне, точнее, в хвосте революции. В качестве союзника и опоры рабочего класса в революции предлагается взять крестьянство. В революции предлагается не удовлетворяться победой буржуазной демократии, а сразу после ее победы начинать свою, пролетарскую революцию. Отгадайте, к какой тактике призывал читателей Владимир Ильич.
В.И. Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм". За критикой не самых выдающихся деятелей отечественной и зарубежной философии кроется непримиримая борьба между материализмом и идеализмом.
В.И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма". Именно после прочтения этой книги я приобрел уверенность - за сто лет общественные отношения в мире коренных изменений не претерпели. Читаешь - и как будто видишь наши дни. Монополии, войны, колониальная политика, вывоз капитала - все осталось как прежде, хотя местами в новой форме.
В.И. Ленин. "Письма из далека". Именно из этих писем нам становится понятно: февральская революция для Ильича не была чем-то неожиданным. Он, сидя в далекой Швейцарии, знал внутриполитические расклады в России как бы не лучше придворных сановников и уже считанные дни спустя отречения Николая имел четкую программу действий, которую и изложил в нескольких коротких письмах. Логическим их завершением являются Апрельские тезисы.
В.И. Ленин. "Государство и революция". Что значит "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...", что и почему неизбежно потребуется разрушить, и что будет затем - об этом писал Ленин перед Октябрьской революцией.
В.И. Ленин. "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности". Так называемые "левые коммунисты" проели плешь Ленину еще во время прений в ЦК по Брестскому миру. Не буду много говорить - брошюра целиком посвящена разгрому левачества в коммунистическом движении.
В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Бороться с левачеством необходимо не только в Российской компартии, но и в европейских. Этой борьбе, ее путям и методам, а также тактическим вопросам революционного движения в Европе посвящена эта книга.
В.И. Ленин. "О кооперации". Что такое кооперация? Торгашество? Мелкобуржуазный идеал? Да, но при этом одновременно - все необходимое для построения полного социалистического общества.
И.В. Сталин. "Марксизм и национальный вопрос". Будущий нарком по делам национальностей впервые проводит глубокий анализ национального вопроса с позиций марксизма.
И.В. Сталин. "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов". Марксистский анализ действий большевиков при подготовке и в дни Октябрьской революции, оценка ее значения для страны и мира.
И.В. Сталин. "Об основах ленинизма". В этой работе Сталин отдал должное своему великому учителю, наглядно показав всемирную важность его учения.
И.В. Сталин. "К вопросам ленинизма". Развитие идей брошюры "Об основах ленинизма". Подробно затронуты темы диктатуры пролетариата, победы социализма в одной стране, крестьянский вопрос.
"Краткий курс истории ВКП(б)". Автором книги смело можно называть Сталина - он принял большое участие в ее написании. Помимо изложения истории партии и оценки тех или иных событий, в книге следует обратить внимание на главу "О диалектическом и историческом материализме". После ее прочтения любые изыскания на тему диамата окажутся излишними.
И.В. Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР". Если коротко - в книге дан четкий план перехода от социалистического общества к коммунистическому. Не вина Сталина, что этот план ему осуществить не удалось...

Читать придется много. Могу дать следующие рекомендации: начните с Ленина и Сталина; не спешите кидаться на "Капитал"; периодически возвращайтесь к прочитанному.

[reposted post]Тундра, столб, снегоход и власть. Выбор авангарда пролетариата.
p_balaev
reposted by zucktm
   Прогнозировать действия умных, адекватных людей – задача простейшая. Просто берем возможные в конкретной ситуации логичные адекватные действия и ожидаем, что их будут совершать.
     Прогнозировать поступки совершенно неадекватных, утративших связь с реальностью персонажей – затея бессмысленная. Человек в здравом уме элементарно не в состоянии предугадать, какой шаг подобные личности совершат в абсолютно простой ситуации. Это как увиденный мною когда-то на Чукотке  разбитый снегоход у одинокого столба посреди тундры. Один столб стоял на много километров вокруг и пьяный чукча его «нашел».
    Наша власть именно на такого пьяного чукчу и похожа. Посадите ее на «снегоход» и она обязательно врежется в единственный «столб», который даже далеко в стороне от дороги стоит.
     Да даже пьяный чукча – эталон адекватности по сравнению с нашими правителями. Там, кажется, поголовная интоксикация даже не этанолом, а чем-то позабористей. Да и у Абызова, бывшего министра, недавно в доме при обыске нашли наркотики. Похоже, что они под дурью на работе сидят и решения принимают.
      Нет, разве адекватный человек мог сказать учителям, пожаловавшимся на низкие зарплаты: хотите денег – идите в бизнес? В какой бизнес пойдет учительница? Где она вообще для бизнеса средств найдет? Со своей зарплаты накопит? Этот премьер хоть в курсе какая у него в стране кредитная банковская ставка?
    Задали люди простейший вопрос, на который можно было дать простейший адекватный ответ: «Стараемся, работаем, ищем возможности, вот-вот найдем». Всё бы похлопали в ладоши и стали бы ждать – когда. Но премьеру сходу врезался в «столб», послав всех в бизнес. Он был в адекватном состоянии?
     Золотов! Это еще один пример «снегохода на столбе». Ну, Навальный обвинил тебя в воровстве! И что?! К тебе завтра ОБХСС придет? Да ведь тебе же плевать! Так и веди себя как адекватный человек, которому плевать. Скажи, что на шутки клоунов не реагируешь. И всё! Вместо этого – «столб». Вызов на дуэль. Мушкетер, блин.
     Трус не играет в хоккей. Зато Владимир Владимирович играет. Получше некоторых профессионалов. Семь шайб им вкатил за одну игру. Вратарь не успевал уворачиваться от его бросков. Пропиарился. Ну уж если ты хочешь показать народу, какой ты молодой, сильный и выносливый, то подтянись на перекладине сто раз. Точнее, два раза, но на съемке два раза продублируй еще пятьдесят раз. Или что-то подобное сделай.
  Но на публике, в командную игру, двигаясь на льду, как мороженная каракатица… «Столб»! 
    И, конечно, самый «столб» - это идеология, которую они выбрали в качестве государственной. То, что они все буржуи и идеология у них буржуинская – это одно. Но они же додумались под нее подстелить православной «соломы»!
  В церкви со свечками Путин и Медведев стоят и крестятся! Министр обороны, принимая парад 9 мая, крестится, въезжая на Красную площадь! Ребята, вы хоть смотрите потом, как со стороны выглядите? Примерно, как клоуны на похоронах цирковой лошади. Такие у вас на лицах комичные выражения одухотворенной трагичности, как будто при вас только вчера Христа распяли и вы пришли на поминки.
   А ведь где православие (да любая религия!) – там и попы, как неотъемлемая ее часть. И вы догадались приклеить их к себе! Один столб на всю тундру!
   Вам, по возрасту, еще в школе задавали стихи Пушкина про Балду читать. Но наука вам не впрок. Даже школьная. Вы уже забыли, что поповская братия, в абсолютном своем большинстве, никаких чувств у абсолютного большинства народа, кроме резкой неприязни вызвать не может. Еще Пушкин про это сказку в стихах написал. И в церковь народ можно загнать только кнутом. Потому что пряники попы не раздают. Они деньги берут, но взамен ничего не дают нужного для этой жизни на грешной земле. Их иконы не мироточат, если их маслом не натереть. Но роскошь служители культа любят. И комплекция у них от «соблюдения постов» соответствующая.
       Как можно было догадаться к себе прилепить поповскую свору, если вы не хотели, чтобы неизбежно возникшая бы к попам неприязнь народа, не перекинулась на вас самих? Добавив еще «любви» к вашим собственным заслугам.
      А после украинского майдана этих господ, похоже, серьезно переклинило. Пять лет они уже ищут в России тех, кто может им такой же майдан организовать. Любой, кто рискует заикаться, что власть его не устраивает – получает от них обвинение в стремлении организовать майдан. И так им хочется, чтобы майдан был и они его победили, что прямо зудит у них. Стратеги желают подвести противника в выгодное для себя время на выгодную для себя позицию, и там противника разгромить.
      Осталось только противника найти. Всё никак не находится. Тут показательны выступления власти в ситуации с  Екатеринбургом вокруг намечавшегося строительства собора святой Екатерины.
    На нашей с вами Родине есть парочка православных на всю голову: Алтушкин и Козицын. Екатеринбургские предприниматели из списка Форбс. Верблюды, толпящиеся у игольного ушка.
    Они уже лет десять пытаются построить в бывшем городе Свердловске православный храм какой-то Кати. Их протестующие граждане уже раза три просили не строить его в трех разных местах. Но оба – упрямые православные. По вполне заслуживающей доверия информации – с двойным гражданством. Российским и британским. И с недвижимостью в районе Альбиона. Т.е., ребята вполне серьезные. Захотели бы построить – построили бы. Но десять лет не могут стройку начать. Думаю, что если в их квартирах провести обыски, то можно найти более серьезную наркоту, чем у Абызова.
   Причем, уже давно они создали ООО «Храм святой Кати», через которое прогоняют деньги со своих заводов на нужды РПЦ. Но храм построить не могут – разные активисты мешают.
  Поставили вокруг сквера забор, так прибежала какая-то активистка и этот забор ушатала весь по периметру. А вместо того, чтобы дать немного денег активистке на восстановление поломанного при ушатывании забора маникюра с обещанием пальцы отрезать за следующую попытку – казаки, бойцы ММА, ОМОН, попы на переговорах с толпой.
  И в кульминации: «Кто не скачет, тот за храм!».  А по всем телевизорам истерика всех самых рейтинговых телеведущих во всех самых рейтинговых телепрограммах: «Бесноватые!».
     И эпилог. Путин сам  возмутился наплевательством на мнение граждан Свердловска. Начали искать новое место для храма. Еще лет десять искать будут. Но возмущение Путина – это господин Соловьев, который едва в припадке не бился насчет «бесноватых» . теперь весь в говне. Президентском. Не бесноватые. А просто неуслышанные.
   Я следил за этой ситуацией. Я знаю все версии насчет её. Ни одна из них в нормальном мозгу не укладывается. Я не знаю, что это было. Я наркотики не употребляю, поэтому даже вдоль дорог с линиями электропередач езжу и в столбы не врезаюсь. Поэтому я не берусь объяснить логику действий этой власти.  Но на примере Свердловска мы в очередной раз видим, что из всех вариантов эта власть выберет «столб». Ее даже подталкивать не нужно. Она сама такой вариант выберет.
  И главный урок.  РПЦ вообще-то к Свердловской ситуации отношения не имеет. Не РПЦ храм строить собиралась, а ООО, созданное владельцами предприятий. И деньги на храм шли из прибыли предприятий. Не на зарплату рабочим, а попам. И где забастовка рабочих медных предприятий области, владельцы которых кидают их на миллиарды, отдавая эти деньги на строительство церкви?
   Зато «офисный планктон», который привык гулять в скверике, стоял и против ОМОНа и против боевиков, спонсируемых «православными» олигархами.
Так кто сегодня годится на роль авангарда пролетариата?
    А если бы у этого авангарда в Свердловске была партия хотя бы в несколько сот активистов, то что стало бы со «снегоходом», налетевшим на такой «столб»?

[reposted post]Сталин о великом переломе. Анонс
1957anti wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

После разгрома правой оппозиции партия во главе со Сталиным, наконец, смогла сосредоточиться на хозяйственных вопросах, резко усилить индустриализацию и коллективизацию и начать ликвидацию кулака, как класса…

Чушь собачья.

Если бы вопрос начала великого перелома заключался только в том, когда Сталин разгромит оппозицию, остается непонятным вот что: а зачем тогда была начата НЭП? Зачем было начато отступление перед буржуазией, допущение капиталистических отношений? Зачем многолетняя идеологическая борьба партии с Троцким, Преображенским, Зиновьевым, позже – с Рыковым, Бухариным? Что-то Сталин фигней какой-то маялся. Надо было просто устроить всем недовольным тридцать седьмой год – и пойти строить Красную империю…

Если считать СССР «Красным проектом», экспериментом – тогда да, в событиях двадцатых годов ни черта не будет понятно. Останется лишь пробавляться измышлениями о политической борьбе между левым и правым полушариями мозга Ротшильдами и Рокфеллерами в руководстве СССР… А если хоть на минутку вспомнить законы развития общества – тогда вопросов не останется.

Борьба в ЦК и Политбюро, как мы уже указывали раньше, была отражением классовой борьбы в обществе. В начале двадцатых годов Троцкого и оппозицию поддерживало заметное количество членов партии. Но к 1927 году процент поддержки оппозиции упал до статистически ничтожных величин. Троцкий, Зиновьев были исключены из партии не потому, что Сталин проявил твердость, которой ему почему-то раньше не хватало, а из-за полного банкротства идей, которые защищала оппозиция. Полтора года спустя этот же путь повторили Бухарин, Рыков, Томский, вся правая оппозиция. Опять же – не из-за того, что тиран выжил их из властных структур, а из-за того, что за ними не было никакой поддержки в обществе.

Почему оппозиция в конце двадцатых годов, мягко говоря, не пользовалась популярностью?

В стране к тому времени произошел существенный перелом в раскладе сил между классами. Буржуй в городе постепенно терял свои и так шаткие позиции (почитайте еще раз цитаты из ларинского «Частного капитала в СССР»), а в селе произошло нечто более важное с классовой точки зрения. Большевики смогли перетянуть массу середняка на сторону социализма. Как? Общими успехами в экономике. Умелой экономической политикой, благодаря которой благосостояние всех селян росло. Беспощадной борьбой с кулачеством – сельскими капиталистами. Примером первых колхозов и совхозов.

Эта борьба дала свои плоды. Только идиоты могут полагать, что массовую коллективизацию возможно провести принудительными методами, под дулом пистолета. Очевидно, что линию партии поддержало подавляющее большинство населения страны.

Разгром оппозиции – не причина ускорения хозяйственного строительства, коллективизации и индустриализации. Это индикатор классовых сдвигов в обществе, позволивших партии, разгромив оппозицию, начать ускоренное развитие экономики страны.

Известны слова Сталина на XVI съезде о невиданном единстве в партии. Это единство означало поддержку партии подавляющим большинством населения страны.

Впрочем, шестнадцатый съезд отложим на потом. Предлагаем вам на грядущей неделе ознакомиться с выступлениями товарища Сталина, посвященными актуальным вопросам 1929 года – о росте производительности труда, об индустриализации, коллективизации, ликвидации кулачества как класса. О новой экономической политике в новых условиях.

Сталин о великом переломе. Анонс


[reposted post]Наброски по вопросам социализма
1957anti wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

В последнее время отдельные товарищи разразились потоком проектов статей, разъясняющих нашу программу. Все бы ничего, но только статьи эти представляют собой компиляцию из классиков и ранее написанных программных статей. При этом многие тезисы перевраны, цитаты выдернуты из контекста, изложение рваное и сумбурное. Выводы местами прямо противоречат позиции Движения.

Я не претендую на истину в последней инстанции. Ребята, пишите что хотите. Я сам прошел через навязчивое желание поделиться с миром пониманием открывшихся мне знаний. Но не стоит браться за дело, не понимая некоторых элементарных вещей. Я сейчас попробую разъяснить кое-какие спорные вопросы.

Я сам из своей головы ничего из изложенного ниже не придумал. Все основано на трудах Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Надо просто вникать в написанное, а не бездумно повторять цитаты классиков.

  1. Социализм.

С этим понятием связано много путаницы в головах. С подачи Ленина социализмом называют первую, низшую стадию коммунистического общества, переходный период от капитализма к коммунизму. Многие теряются, читая слова Ленина и Сталина о возможности построения «полного социалистического общества» в СССР. Как можно построить переходный период?

Тут все просто. Действительно, социализм есть переходный период от одной формации к другой, и поэтому построить его как нечто завершенное нельзя. Но можно достичь определенной вехи в развитии. Эта веха – полное преобладание в экономике двух форм собственности: государственной (общенародной) и коллективной (колхозной). Именно этот этап развития имели в виду и Ленин, и Сталин, говоря о построении полного социалистического общества.

  1. Экономический базис.

Тоже каша в головах. Вроде бы Сталин высказался четко: в основе капитализма лежит частная собственность на средства производства, в основе коммунизма – общественная. А в другом месте он говорит о третьем виде базиса – социалистическом. Отсюда лезут дурацкие вопросы – что за социалистический базис? А какой был экономический базис в 1935, 1955, 1975 годах?

Тоже ничего сложного. Перечитайте определение социализма. Переходный период! Следовательно, базис социалистического общества – тоже «переходный». В чем это выражается?

В основе коммунизма лежит общественная, общенародная собственность на СП. А какая форма собственности на СП была господствующей в сталинском СССР, кроме колхозной? – Государственная (общенародная). Разница принципиальная! Собственником СП выступает не общество непосредственно, а представитель общества – государство. Которое является в первую очередь инструментом. Инструментом классового насилия. А это оружие обоюдоострое…

Пока существуют классы, существует государство. Пока существует государство, не существует полного коммунизма. Общество, в основе которого лежит государственная собственность на СП, не является коммунистическим. Если государство представляет собой диктатуру пролетариата, оно действует в интересах большинства – это социалистическое общество. Если в государстве правит бал буржуазия, государство действует в ее интересах – это общество капиталистическое.

  1. Экономический базис в позднем СССР.

А какой строй был в позднем СССР? Какой там был экономический базис?

У нас в Движении все вроде согласны, что социализма в стране после переворота 1953 года не было. А по поводу базиса начинается жевание соплей про социалистический базис, который нельзя вот так быстро взять и поменять на капиталистический. Дескать, классы вот так, вдруг, не образуются, и изменение экономического базиса – это обязательно длительный процесс, на десятилетия. Поэтому при Брежневе базис якобы был правильный, социалистический. Просто он постепенно деградировал. Договариваются даже до существования диктатуры пролетариата в скрытом виде. Криптодиктатура, блеать…

Херня это – что базис не может одномоментно поменяться. Может, да еще как. В этом особенность переходных периодов в истории классов. Надстройка – власть и государство – приобретает такое влияние на базис, что при изменении характера надстройки мигом меняется характер базиса.

В чем это выражается? Разъясняю пошагово.

Происходит внутрипартийный переворот. Поскольку власть в государстве сосредоточена в руках членов партии, этот переворот также является государственным. Поскольку государство является собственником подавляющей доли средств производства, форма собственности на эти средства производства меняется.

До переворота у власти были представители класса пролетариев, теперь к власти в партии и в государстве приходит группировка, не представляющая интересы пролетариата. Если они не являются представителями пролетариев – то это представители класса буржуазии, третьего не дано. Если точнее, то группировка переворотчиков – ЦК – и становится таким классом просто в силу своего прихода к власти. Благодаря тому, что вместе с государством под контроль ЦК переходит вся государственная собственность. ЦК становится коллективным собственником всей страны, коллективным буржуем.

Всё! Вместе с переворотом в надстройке случился и переворот в основе общественных отношений, в экономике. Был социализм – стал капитализм, вернее – госкапитализм. Появляется изъятие прибавочной стоимости у трудящихся: если раньше произведенное сверх необходимого поступало в распоряжение государства, которое являлось представителем самих трудящихся, то теперь это государство стало классово чуждым. Куда оно девало прибавочную стоимость – скажем ниже. Восстанавливаются остальные категории, присущие капитализму – рабочая сила как товар, прибыль…

  1. Госкапитализм.

Тьма путаницы. Любимая тема – выдрать с мясом цитату из контекста и размахивать ей, как дитё погремушкой. Не пытаясь понять смысла.

Рассмотрим ранний СССР. Был ли там госкапитализм (если говорить о государственных предприятиях, не переданных в аренду, концессию и пр.)? Нет. Социализм есть шаг вперед от госкапитализма, ибо устраняется эксплуатация,  противоположность классов.

А был ли госкапитализм в позднем СССР? Да. Ибо прибавочную стоимость изымало у трудящихся вполне конкретное государство. Буржуазное государство! И неважно, что капиталист как частный собственник не был персонифицирован. Неважно, что члены ЦК не могли непосредственно и открыто присваивать прибавочную стоимость. Важны два условия: ЦК контролировал государство и всю экономику, и сам не был подконтрольным никому. Этого достаточно, чтобы именовать ЦК коллективным буржуем, собственником всех СП.

Вот только не надо опять разводить мульку про экономический базис в раннем и позднем СССР. Разные они были. При Сталине экономический базис был социалистический (не коммунистический, ибо собственником было государство), а при бровастом маршале – капиталистический. Почему – выше смотри.

  1. Раздел общего имущества.

Мои однокурсники лет 18 назад, после окончания ВУЗа, собрались в количестве пяти рыл и замутили свое ООО. С блэкджеком и шлюхами, ага. А через год поделили все что было и разбежались в разные стороны. Паша, один из участников этой «артели», сказал по этому поводу: «колхоз не может быть прибыльным».

С точки зрения буржуйчика – абсолютно верно. Колхоз – это крупное предприятие, рассчитанное на серьезные вложения, планомерное развитие, рациональное использование ресурсов, постепенный выход на полную мощность. В перспективе, да еще при условии хорошей государственной поддержки колхоз кроет частное хозяйство, как бык овцу. Но если тебе нужна прибыль вот прям щас – колхоз не для тебя. Надо разбегаться, разделяя крупное хозяйство на мелкие фермы.

Это не значит, конечно, что работающим в колхозах непременно надо трудиться ради «светлого будущего», голодая и потуже затянув пояса. На удовлетворение личных потребностей всем хватит. Крупное коллективное предприятие – это, помимо всего прочего, культура управления. Организовать расширенное производство быстро не выйдет, надо учиться на ходу.

Но вернемся к нашим баранам. Капиталист стремится получить капитал в личную собственность. Если капитал общий – его надо делить. Удобнее пользоваться всеми благами, единолично проще и быстрее принимать и проводить в жизнь решения. Если говорить о брежневском СССР, непонятно – чего ждали члены ЦК, почему с момента переворота до начала приватизации прошло почти 40 лет?

Но в этом случае для немедленного раздела имущества было одно серьезное препятствие. Народ, еще недавно бывший собственником всех этих фабрик и заводов и по-прежнему воображающий себя таковым. Внедрение частного капитализма силовыми методами опасно, результат непредсказуем.

Пришлось прибегнуть к давно известному методу. Искусственное банкротство предприятия как вызвать? Неэффективное расходование средств, выпуск продукции, не имеющей сбыта. Все это и происходило в позднем СССР в полный рост: раздутый военный бюджет, помощь «братским» африканским странам, массовый брак в производстве. Об этом давно и подробно написал Балаев, повторять не стану.

Итог – колоссальные средства демонстративно, в открытую пущены на ветер. В сознании людей укоренился тезис о неэффективном госуправлении и мечта об эффективном частном собственнике. Остальное было делом техники.

  1. Коллективный капиталист.

Я выше сказал, что ЦК был коллективным буржуем. У нас некоторые договариваются до несусветной чуши – в позднем СССР был капитализм, но не было капиталистов. Верхушка правящей партии, ЦК, формально не были частными собственниками средств производства – следовательно, они были… пролетариями!

Как справедливо отметил один из товарищей – ну тогда уж и Сечин пролетарий.

Чушь, конечно. Ни Сечин, ни Брежнев не продавали свой труд. Надо понимать особенность госкапитализма: те, кто контролирует государство (в случае с поздним СССР это ЦК), становятся над обществом, занимают привилегированное положение. Они и становятся коллективным капиталистом. Тут нет конкретной персоны буржуя с советских агитплакатов – в цилиндре, с тростью и пузом. Она и не нужна. Классовое общество все равно появляется, несмотря на то, что прибавочная стоимость уходит не в футбольные клубы, а в Ассуанские плотины.

Вот это последнее обстоятельство, в числе прочих, и стимулирует раздел общего имущества, о котором написано выше.

Еще одно. Не надо стесняться именовать власть в позднем СССР диктатурой буржуазии. Если вы не можете разъяснить людям, что такое коллективный буржуй – это не повод уходить от сути вопроса. Надо называть вещи своими именами. Замена термина «диктатура буржуазии» на «партийная диктатура» имеет своей целью уйти от такого разъяснения. Но далее на прямой вопрос – какой же класс был у власти в позднем СССР – вы ответить не сможете и сядете в лужу.

Наброски по вопросам социализма


[reposted post]Киноклуб 1957anti. Третий удар.
1957anti wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

Многие трудящиеся, не имеющие времени и возможностей вникать в запутанные вопросы истории, получают основные представления о важнейших исторических событиях через кинофильмы. Поскольку с 1953 года кинематограф находится в руках врагов трудового народа, закладываемые им в последние несколько десятилетий представления являются выгодной капиталистам ложью.

Данный тезис был прекрасно обоснован в статье нашего товарища В. Бадмаева «Антисоветчина в советских фильмах».

Однако были и другие времена, и другие фильмы. Официозный российский историк А.В. Исаев в своей лекции об освобождении Крыма в 1944 году рассказал о советском фильме «Третий удар», причем охарактеризовал его как крайне достоверно и подробно рассказывающий о подготовке и проведении Крымской операции. Благодаря данной наводке я имел удовольствие посмотреть данный фильм и хотел бы поделиться некоторыми наблюдениями.

Фильм действительно снят максимально приближенным к реальности. Некоторые кадры, как, например, немецкие бомбардировки, явно взяты из документальных съемок.

Точно так же и с техникой – если показывается советская пушка, то это ЗиС-2, если немецкая – Pak. 40. Ничего похоже на лживые халтуры Озерова, где в 1941 году в атаку идут «немецкие» танки на шасси советских с муляжами башен от «Тигров». А ведь именно озеровские фильмы сформировали к концу 80-ых годов представление народных масс о войне – с гениальным Жуковым, огромными потерями, не приведением войск в боевую готовность, предупреждениями Зорге и прочей клюквой.

Актеры для фильма тоже подбирались явно не по «раскрученности» а по схожести со своими персонажами. В «Третьем ударе» Василевский выглядит как Василевский, Толбухин – как Толбухин, Захаров – как Захаров. Никто не заставляет смотреть на физиономию Балуева вместо Жукова или Хабенского вместо Колчака, в отличие от нынешней российской пародии на кинематограф.

Раз фильм достоверен даже в мелочах, тем более он достоверен и в крупном. И тут наблюдается явное расхождение содержания кинокартины с нынешней официальной версией истории. Роль Сталина, как верховного главнокомандующего нынешний официоз худо-бедно научился признавать. Но и то «Третий удар» демонстрирует нам множество забытых ныне нюансов. Одной из важнейших забот Сталина в фильме при планировании операции является не только разгром противника, но и снижение уровня потерь советских войск, что в итоге блестяще удается. В реальности безвозвратные потери РККА при освобождении Крыма и Севастополя составили 17 тысяч человек, а безвозвратные потери немецко-румынских войск по самым минимальным подсчетам превысили 100 тысяч. Однако в общественное сознание вбивали и вбивают, в том числе через кинематограф, стереотип о заваливании врага трупами.

А.В. Исаев в своей упомянутой выше лекции об освобождении Крыма ни разу не упоминает имя К.Е. Ворошилова. Не вписывается первый маршал в нынешнюю версию истории. А ведь он был не только одним из разработчиков Крымской операции, но и представителем Ставки в Отдельной Приморской армии. В «Третьем ударе» показано ключевое совещание у Сталина по кампании 1944 года. Сначала выступает Сталин с постановкой задач, как верховный главнокомандующий. Затем его мысли развивает Ворошилов. Начальник Генштаба Василевский в основном слушает главных советских стратегов как прилежный ученик. Когда Ставка принимает окончательный план операции, именно Ворошилов выезжает довести до Толбухина его содержание.

Если историки признают достоверность фильма в отношении штурма Крыма и взятия Севастополя, тем более нет никаких оснований считать его недостоверным в отношении процедуры принятия стратегических решений в Ставке. Сам И.В. Сталин вне всякого сомнения «Третий удар» смотрел и оценил работу творческого коллектива Сталинской премией второй степени. А ведь личная скромность и объективность Сталина в оценке собственных достижений широко известна и подтверждена документально.

Помимо вышеописанного в фильме есть еще множество достойных внимания моментов – подробные сцены взлома немецкой обороны; взаимоотношения между немцами, румынами и турками; линия рядовых советских солдат. В общем, кинофильм «Третий удар» крайне рекомендуется к просмотру всем, кто интересуется правдивой военной историей СССР.

 

 

Киноклуб 1957anti. Третий удар.


[reposted post]Троцкизм. (из черновых набросков к книге)
p_balaev
reposted by zucktm
      И отец командированного в армию США Артёма, Генрих Боровик, плазменный разоблачитель и описатель ужасов американского империализма, писал об этих империалистических ужасах именно до того момента, пока ему за это платили гонорары. Как только заказчику понадобились статьи о замечательнейшей империалистической реальности, так товарищ Боровик моментально «сменил ориентацию». Только не забывайте держать в уме - заказчик не поменялся. Изменились лишь требования заказчика.
Но, смотрите, акция с обменом журналистами, которым дали посмотреть армии вероятного противника изнутри, чтобы представить увиденное в виде статей широкой публике, особенно военнослужащим этих армий, была громкой. Это сейчас плохо помнят некоторые «патриоты», но личный состав СА в 1988 году зачитывался статьями Артема Боровика. Ими Артемка и начал свою славную журналистскую биографию.
  Мимо министра обороны СССР такую штуковину точно никто не смог бы провернуть. Запустить в казарму СА американского журналиста – это только с министром решить вопрос можно было.
А министром в то время был у нас Дмитрий Тимофеевич Язов. Мне лично он сделал замечание за то, что я заставлял зимой отжиматься на плацу нескольких представителей солнечного Азербайджана. Добренький такой дедушка. Бежал морозным утром трусцой в шерстянном лыжном костюме мимо нашей казармы. стоявшей рядом с плацом. Зарядочку делал. То, что азербайджанцы, которых у нас в части называли носорогами (не в обиду азербайджанцам, нас стравливали как раз эти «добренькие дедушки» из ЦК, а Дмитрий Тимофеевич и был не только министром обороны, но и членом ЦК КПСС, даже кандидатом в члены Политбюро), буквально за несколько минут перед этим едва поножовщину в казарме не устроили – ерунда. Главное, чтобы они на морозе не простудились.
Да, нашу часть, образцово-показательную в КДВО посещали маршалы. Им показывали красивые аллеи и плац, окруженный зеркалами.
  Но интересней всего посмотреть на награды маршала Язова, который сегодня стал весь из себя сталинист. Не все награды глянем, лишь некоторые, начнем с этой –
Орден Святого благоверного великого князя Димитрия Донского. Получил он ее в 2005 году из рук Патриарха.
  А из рук Президента РФ Дмитрия Медведева получил в 2009 году Орден «За заслуги перед Отечеством» 4-ой степени. Пятью годами позже Президент Путин его наградил «Орденом Почета», а в 20014 году – Орденом «Александра Невского».
  Жертва ГКЧП, ёкарный бабай! Теперь он Сталина прославляет. Весь увешанный орденами буржуазной России.

[reposted post]Троцкизм. (из черновых набросков к книге)
p_balaev
reposted by zucktm
  Один из самых любимых авторов сегодня у ностальгирующих по СССР брежневского разлива и у остальных разных псевдопатриотов – Сергей Георгиевич Кара-Мурза. И самая известная его работа – «Манипуляция сознанием». Суть идей, изложенных в «Манипуляции…» проста до идиотизма: всякие гнилые интеллигенты, используя пропагандистские трюки и комбинации, часто на гранты Госдепа, разрушают патриотическое сознание народа и тем самым вредят государству. Книга Кара-Мурзы, как говорится, зашла хорошо. Масса читающей публики эту приманку заглотила. Ведь там правда написана про всяких окуджав, которые в Перестройку начали клеветать, просунув головы в форточки «окон овертона», манипулируя нашим сознанием.
    Только идеи С.Г.Кара-Мурзы не новы. Это почти чистый плагиат. Впервые выступил с идеей самостоятельной роли интеллигенции, как антигосударственного фактора, еще академик-математик Игорь  Ростиславович Шафаревич в своей нашумевшей «Русофобии», написанной в 1982 году. В этой книге Шафаревич сформулировал концепцию «малого народа», за что получил клеймо антисемита, хотя ничего антисемитского там нет, за исключением того,  что часть «малого народа», той самой гнилой антигосударственной интеллигенции, составляют евреи. И Кара-Мурза плагиатил Шафаревича настолько бессовестно нагло, что даже  брехню академика-математика о русофобской сути марксизма перенес в свою книгу «Маркс против русской революции».
   Главный юмор заключается в том, что сам Шафаревич, разоблачавший подрывную роль диссидентствующей интеллигенции, отметился активным участием практически во всех акциях диссидентов в СССР, начиная от борьбы генетиков с Лысенко и заканчивая поддержкой академика Сахарова.
       Но вот то, что концепцию самостоятельной роли интеллигенции в изложении Шафаревича и Кара-Мурзы легко восприняли советская и потом постсоветская публика, является ярким доказательством наличия у этой публики «самого лучшего в мире образования».
     Сограждане вы мои дорогие, если вам так легко впарили чушь о том, что всякие окуджавы и евтушенки способны играть какую-то самостоятельную роль в государстве, то чем вы отличаетесь от каких-нибудь французов, которыми так же легко, как и вами, манипулируют их, французские, шафаревичи и кара-мурзы?
    Что бывает с интеллигенцией, которая идет против правящего класса, вы должны знать отлично – русская революционная интеллигенция. Виселицы, тюрьмы и ссылки. О русском революционном интеллигенте И.В.Сталине, о том, как его правящий царский режим загнал в Туруханский край, вы тоже знаете.
   Если вам для примера этого недостаточно, то – история с журналами «Звезда» и «Ленинград», известное постановление ЦК от 1946 года по ним. Как только некоторые авторы, печатавшиеся в этих журналах, Анна Ахматова и Михаил Зощенко среди них, стали писать вредную для правящего класса СССР того времени всякую чушь, так сразу остались у разбитого корыта. Их не репрессировали, не подумайте. Просто перестали печатать и издавать. У этих авторов оставалось два выхода: пойти работать руками, только без авторучки в них, или покаяться и исправиться. Они работать руками не пошли, покаялись и исправились.
    От вас же антимарксисты Шафаревич и Кара-Мурза утаили одну важную вещь, о которой писали и говорили марксисты Ленин и Сталин: интеллигенция, не будучи самостоятельным классом, она является лишь классовой прослойкой в пролетариате, не может играть никакой самостоятельной роли. Прогрессивная интеллигенция служит угнетенному классу, а реакционная – угнетающему.
    Если тот же С.Г.Кара-Мурза сегодня является генеральным директором «Центра изучения кризисного общества», находящегося на содержании железнодорожного олигарха В.И.Якунина, то какому классу служит сам Сергей Георгиевич, убеждающий вас, что окуджавы сами по себе были самостоятельными антисоветчиками?

[reposted post]Мифы и реальность 1941 года
p_balaev
reposted by zucktm




[reposted post]И. Сталин о правом уклоне. Анонс
1957anti wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

Кризис хлебозаготовок, случившийся зимой 1927/28 года, вызвал жесткую ответную реакцию. Мы публиковали цитаты на эту тему месяц назад, с 1 по 7 апреля. Диктатура пролетариата показала классовому врагу, что у нее остались крепкие зубы и готовность их применить против зарвавшихся буржуйчиков, вообразивших, что они могут диктовать условия большинству ради своей выгоды.

Чрезвычайные меры по исполнению плана хлебозаготовок вызвали жалобный вой безвинно пострадавших кулаков и подкулачников. Отражением этого воя стал проявившийся в 1928 году правый уклон в ВКП(б).

Характерными чертами правоуклонистской платформы были отрицание классового расслоения деревни и вообще отрицание обострения классовой борьбы в СССР в ходе развития социализма, лозунг о мирном врастании капиталистов в социализм.

Основными лозунгами правых уклонистов стали необходимость приоритетного развития индивидуального крестьянского хозяйства в ущерб коллективным формам хозяйствования, снижение темпов индустриализации, сокращение вмешательства государства в хозяйственную жизнь СССР – вплоть до отмены госрегулирования цен и прекращения изъятия хлеба у кулаков-спекулянтов.

Понятно, что партия не могла терпеть в своих рядах носителей такой либеральной идеологии, ничего общего не имеющей с марксизмом. Поэтому начиная с середины 1928 года правую оппозицию стали громить идеологически. А после того, как вскрылась ее связь с ранее разгромленными троцкистами – уже и организационно.

Именно это – органическую связь левой и правой оппозиции в партии, вплоть до их полной неразличимости в части конечных целей – и имел в виду Сталин, говоря «пойдешь налево – придешь направо» и отвечая «оба хуже» на вопрос о том, какой уклон опаснее – левый или правый.

Ведь по сути в СССР в двадцатые годы не было никакого левого уклона! ВКП(б) являлась самым левым, самым революционным крылом всех мировых рабочих движений. И левая оппозиция в ВКП(б) не была и не могла быть левым крылом самой левой партии в истории человечества. От правых уклонистов левые – троцкисты – отличались только методами борьбы с линией партии и «трескучими» левыми фразами, маскирующими их оппортунистическую сущность.

И левая, и правая оппозиция в СССР с двадцатые годы эволюционировали одинаково. Их лидеры, потерпев поражение в идеологической борьбе, были вышиблены с руководящих постов в партии и государстве, вступили в антипартийный сговор, быстро превратившийся в антигосударственный, начали политику террора и убийств. Конец что левой, что правой верхушки был печален (для самих членов этой верхушки, разумеется). Именно их судьба послужила впоследствии сюжетом для геббельсовско-солженицыно-яковлевской сказочки о сотнях тысяч безвинно и бессудно репрессированных в конце тридцатых годов.

К сожалению, выкорчевать из партии всю погань тогда не удалось…

Но это тема для отдельного исследования. Пока читайте слова Сталина о разгроме правой оппозиции.

И. Сталин о правом уклоне. Анонс


[reposted post]Первомай
1957anti wrote in 1957_anti
reposted by zucktm


В человеческом социуме, где почти любое явление имеет ярко выраженный общественный, и, следовательно, классовый характер, праздники не являются исключением. А это значит, что каждого класса есть свои праздники. У феодалов - свои феодальные, у буржуазии - свои буржуазные. И правящий класс не склонен просто терпеть наличие праздников своих “соседей”. Факельные шествия фашистов также невозможны в Советском Союзе, как и празднование годовщины Великого Октября в Третьем Рейхе. В чем заключается классовая сущность Первомая и отличие его от всех прочих?


Еще ни один класс не облачил лозунги со своими коренными классовыми интересами в форму праздника!
Да еще и в такой честной, открытой и прямой форме - так и должен вести себя прогрессивный класс. Нам нет нужды прибегать к подлогу и недомолвкам.

День солидарности трудящихся! Мир. Труд. Май.

Рабочему человеку нечего делить со своим собратом из другой страны, иной национальности или религиозной принадлежности. Нам, создателям всех окружающих нас материальных благ, нет причин враждовать. Человек - самое ценное что есть на планете, каждый из нас уникален и преждевременная смерть одного делает остальных беднее и отбрасывает назад.

А как наша крупная буржуазия относятся к этому празднику рабочего класса?


Да примерно также как иммунная система относится к смертельной инфекции - пытается максимально обезвредить. Нашим капиталистам не нужен мир? Конечно, нужен. Желательно весь.

Отечественным буржуям как и зарубежным мысли о мире - что кость в горле. Они не могут без войны. Это их главная палочка-выручалочка из любой затруднительной ситуации, а вы тут собираетесь пропагандировать мир? А как захватывать рынки и выходить из кризисов? Нет-нет, разговоры о мире совсем ни к месту. Зря они что ли запилили свой маленький Ливан на границе с Украиной и героически противостоят мировому “терроризъму” и американскому “фашизъму на экспорт” в Сирии?
Нет-нет, слово “Мир” вычеркиваем, ни к чему смущать неокрепшие умы этой вредной штукой. А заодно отсыпем монет на “монстрацию” какую-нибудь.

Это достаточно беззубо, безопасно и уныло. Пусть эти анчоусы маются какой угодно дурью, лишь бы не организовались во что-то существенное с красными флагами и не скооперировались с такими же забугорными быдланами. Для чего, кстати, будет полезно вещать из каждого утюга о коварной природе населяющий заграницу псоглавцев.

А есть ли примеры удачного сотрудничества рабочего класса разных стран? Может это фикция? Есть и немало. Самым показательным является массовый саботаж снабжения войск Антанты во время Интервенции рабочими почти всех европейских стран, запущенный английскими коммунистами под лозунгом “Руки прочь от Советской России”. Подробнее об этом можно прочитать тут.

Вышло нехорошо, поэтому желательно и “солидарность трудящихся” где-нибудь потерять в процессе ребрендинга.

Что у нас осталось в сухом остатке? “Май”?
Расстрел чикагских рабочих и позорное судилище их лидеров в мае 1886 года? Можно оставить. В воспитательных целях. Но переименовать в “Весну” на всякий пожарный.

Остается “Труд”, но лишенный солидарности и мира, он теряет смысл. Это не провозглашение всеобщего права на свободный труд, это провозглашение права избранных на циничное присвоение результатов чужого труда. Будь у наших буржуев хоть капля чувства юмора, они бы давно переименовали “Труд” в “Работа”.
День Весны и Работы!

Вот так легким движением руки брюки превращаются в нижнее белье: праздник класса наемных работников полностью поменял свое содержание и название и униженно служит крупному капиталу. Иначе в классовом обществе и быть не может.

Товарищи, если мы хотим превратить День Весны и Работы обратно в День Солидарности Трудящихся, то нам необходимо начать двигаться в направлении организации во что-то существенное с красными флагами!

Мир! Труд! Май!

Первомай


[reposted post]Троцкизм. (из черновых набросков к книге)
p_balaev
reposted by zucktm
 Я-то данное профессору слово сдержал, даже друзьям ничего не рассказал. Но, вероятно, сам профессор на кафедре мог обмолвиться, что вот есть такой студент и за ним надо приглядывать… Да не важно уже это. И критичного ничего не было. Кому я особенно был нужен?
     Самому Борису Николаевичу влепили 15 лет. Сняли ректора института известнейшего профессора-офтальмолога Тихомирова. Вместо него назначили заведующего кафедрой патологической анатомии профессора Ю.В.Каминского. Каминский и руководил институтом до 2007 года.
   Избрание Генсеком Андропова в студенческих кругах обсуждалось. У нас была надежда, что главный чекист обладает всей информацией о царившем в стране бардаке и наведет порядок. Но когда начали бороться с нарушениями трудовой дисциплины не на предприятиях, а в кинотеатрах, выискивая там прогульщиков, стало всё понятно. Короче, в бардаке виновато не руководство страны, а – быдло, которым руководство считало народ.
   Я с трудом купил два билета на кинофестивальные фильмы, привезенные во Владивосток для показа. Сеанс как раз был во время свободной пары между лекциями. Сидим с подругой в кинотеатре, смотрим кино. Зажигается свет, сеанс прекращается, всем – на выход. Рейд по выявлению прогульщиков.
-Почему в рабочее время в кино сидишь?
-У меня отгул.
-У меня суточный график.
- У меня отпуск.
-У меня перерыв между лекциями.
-Я вообще не работаю. Только оформляюсь на работу…
   Всех проверили. Никого не поймали – это же надо обзванивать все предприятия, уточнять и проверять, а в зале – человек 200, недели не хватило бы. Опять все зашли в зал продолжать кино смотреть, а мы с подругой пошли в институт – пока проверка шла, истекло время перерыва между лекциями. И сеансы еще сдвинуты оказались – «счастье» для тех, кто пришел на следующий.
     Потом Андропов озвучил свою инициативу о переходе работы предприятий на две и три смены. Оказалось, что много заводов работало в одну смену. Оборудование простаивало по 16 часов. Только выяснилось, что людей нет для двух и трех сменной работы. Чем думали, когда эти заводы строили? Думали, конечно. Их специально и строили. Называется это - неэффективные капиталовложения. Способ банкротства.
    В общем, через три-четыре месяца про Андропова в народе уже никто и не думал, не надеялись на него. В это время обострились еще отношения с США, корейский «Боинг»…
  Нет, мы поддерживали международную политику КПСС. Случись война – никто бы из нас косить не стал. В массе своей мы, советские студенты, антисоветчиками не были. Напротив. Несмотря ни на что, мы учились, работали, планировали свою жизнь так, чтобы обществу пользу приносить. Мои друзья и знакомые студентами честно и добросовестно работали, всю жизнь потом честно трудились и трудятся. Маленькая зарплата? Подрабатывали, как могли, крутились… 
    Антисоветчиками и антикоммунистами оказались те, кто хитрожопо планировал строить свою карьеру именно на партии и коммунистической фразе – весь наш институтский комсомольский актив. Все до одного. Я не знаю ни одного комсомольского активиста, с которыми я учился, который не стал бы антикоммунистом и антисоветчиком.
   Самое же смешное, те их них, которые Перестройку закончили, как антисоветчики, а потом не смогли занять свои ниши в капиталистической реальности, теперь –  архипатриоты  брежневского СССР!  Так успешно перекрашиваться даже хамелеоны не умеют.
  

[reposted post]Ленинградцы, дети мои!
1957anti wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

Ленинградцы, дети мои!

Ленинградцы, гордость моя!

Мне в струе степного ручья

Виден отблеск невской струи.

Если вдоль снеговых хребтов

Взором старческим я скользну —

Вижу своды ваших мостов,

Зорь балтийских голубизну,

Фонарей вечерних рои,

Золоченых крыш острия...

Ленинградцы, дети мои!

Ленинградцы, гордость моя!

 

Не затем я на свете жил,

Чтоб разбойничий чуять смрад;

Не затем вам, братья, служил,

Чтоб забрался ползучий гад

В город сказочный, в город-сад;

Не затем к себе Ленинград

Взор Джамбула приворожил!

А затем я на свете жил,

Чтобы сброд фашистских громил,

Не успев отпрянуть назад,

Волчьи кости свои сложил

У священных ваших оград.

Вот зачем на север бегут

Казахстанских рельс колеи,

Вот зачем Неву берегут

Ваших набережных края,

Ленинградцы, дети мои,

Ленинградцы, гордость моя!

 

Ваших дедов помнит Джамбул,

Ваших прадедов помнит он:

Их ссылали в его аул,

И кандальный он слышал звон.

Пережив четырех царей,

Испытал я свирепость их;

Я хотел, чтоб пала скорей

Петербургская крепость их;

Я под рокот моей струны

Воспевал, уже поседев,

Грозный ход балтийской волны,

Где бурлил всенародный гнев.

Это в ваших стройных домах

Проблеск ленинских слов-лучей

Заиграл впервые впотьмах!

Это ваш, и больше ничей,

Первый натиск его речей

И руки его первый взмах!

Ваших лучших станков дары

Киров к нам привез неспроста:

Мы родня вам с давней поры —

Ближе брата, ближе сестры

Ленинграду Алма-Ата.

 

Не случайно Балтийский флот,

Славный мужеством двух веков,

Делегации моряков

В Казахстан ежегодно шлет.

И недаром своих сынов

С юных лет на выучку мы

Шлем к Неве, к основе основ,

Где, мужая, зреют умы.

Что же слышит Джамбул теперь? —

К вам в стальную ломится дверь,

Словно вечность проголодав,

Обезумевший от потерь

Многоглавый жадный удав...

Сдохнет он у ваших застав!

Без зубов и без чешуи,

Будет в корчах шипеть змея,

Будут снова петь соловьи,

Будет вольной наша семья,

Ленинградцы, дети мои!

Ленинградцы, гордость моя!

 

Как владычицу меж владык,

Почитать я землю привык.

Ныне страшный в ней выжжен след,

Причинен ей огромный вред,

Беспощадно ее грызет

Окровавленный людоед.

Но последний близок расчет,

И земля — в преддверье побед.

Вся страна идет на врага,

Поднимается весь народ,

И не сломит наших свобод

Груз фашистского сапога,

Не коснется вражья нога

Вас, наследственный наш оплот.

 

Ленинградские берега!

Вы громили врага и встарь:

Не одна враждебная тварь

Свой могильный нашла покров

У прославленных островов.

К вам в разгар гражданской войны

Подбирался царский холоп —

Вы его увидали в лоб,

Увидали и со спины.

 

Ленинград сильней и грозней,

Чем в любой из прежних годов:

Он напор отразить готов!

Не расколют его камней,

Не растопчут его садов.

К Ленинграду со всех концов

Направляются поезда:

Провожают своих бойцов

Наши села и города.

Взор страны грозово-свинцов,

И готова уже узда

На зарвавшихся подлецов.

Из глубин казахской земли

Реки нефти к вам потекли,

Черный уголь, красная медь

И свинец, что в срок и впопад

Песню смерти готов пропеть

Бандам, рвущимся в Ленинград.

Хлеб в тяжелом, как дробь, зерне

Со свинцом идет наравне.

Наших лучших коней приплод,

Груды яблок, сладких, как мед, —

Это все вам должно помочь

Душегубов откинуть прочь.

Не бывать им в нашем жилье!

Не жиреть на нашем сырье!

 

Ленинградцы, дети мои,

Ленинградцы, гордость моя,

Слышат пастбища Сыр-Дарьи

Вой взбесившегося зверья.

Если б ныне к земле приник,

Только б ухом приник Джамбул —

Обрела бы земля язык,

И дошел бы сквозь недра гул,

Гул Отечественной войны

На просторах родной страны.

Всех к отпору Жданов призвал:

От подъемных кранов призвал,

От огромных станков призвал,

От учебных столов призвал.

В бой полки Ворошилов ведет,

Вдоль холмов и долов ведет,

Невских он новоселов ведет,

Невских он старожилов ведет.

Беспечален будь, Ленинград:

Скажет Сталин: «В путь! В Ленинград!» —

Все пойдут на выручку к вам,

Полководческим вняв словам.

Предстоят большие бои,

Но не будет врагам житья!

Спать не в силах сегодня я…

Пусть подмогой будут, друзья,

Песни вам на рассвете мои,

Ленинградцы, дети мои,

Ленинградцы, гордость моя!  

[1941]

Джамбул. Песни войны. М.: ОГИЗ, Государственное издательство художественной литературы, 1944. С. 10-14.

Ленинградцы, дети мои!


[reposted post]Троцкизм. (из черновых набросков к книге)
p_balaev
reposted by zucktm
Еще немного позлю совкодрочеров. Дефицитом. Если у кого-то маразмом мозги высушены и они забыли, что в СССР дефицитом называлось не то, что достать нельзя, а совсем другое, то, что можно купить только с переплатой – я не виноват.
Дефицитом было то, что можно купить очень дорого. А купить в СССР можно было абсолютно всё. «Мерседес» - без проблем. За соответствующую цену, разумеется.
  Зимой свежие розы любимой женщине – никаких проблем.  Красная икра, черная икра – только плати.
  Последняя пластинка «Queen»? Домой принесут.
     Только вы отоваривались в магазине, но думали, что покупаете у государства. А покупали у продавца в магазине. А зарплата продавца была – в районе 100 рублей. Торговые работники добирали с покупателей то, что им не доплачивало государство. А не у всех покупателей  хватало денег доплачивать сверх стоимости товара услуги торговых работников.
Поэтому в конце 80-х торговля сгноила вагоны колбасы, чтобы не сбить ее цену на рынке, а в этой цене хороший кусок составляла цена услуги торговли. Это нам представляется сегодня как процесс искусственного создания дефицита. Очнитесь! Как только на 22-м съезде КПСС было объявлено об отказе от принципа опережающего роста доходов населения по сравнению с ростом производства, так в СССР стал нарастать кризис перепроизводства.
Государство только делало вид, что оно продает товары населению по госцене. На самом деле, значительная доля товаров торговлей из сектора «по госцене» была выведена в нормальный рыночный сектор, "из под прилавка". И там всего было – завались. Только плати.
   Если вы сегодня не можете купить «Бентли» по себестоимости (там сама марка стоит больше автомобиля), то у вас и «Бентли» стали дефицитом?

[reposted post]Поэма о Ворошилове (отрывки)
1957anti wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

Под царским орлом, под червонной короной

Страдали от черной нужды миллионы.

 

Стонал от обиды и горя казах,

Стонал украинец с тоскою в глазах.

 

Под байской камчой, под помещичьей плетью,

Расправы кончались увечьем и смертью.

 

Звенел в украинских краях бандурист

О том же, о чем в Казахстане домбрист.

 

В степях Казахстана, в полях Украины

Трещали и гнулись бедняцкие спины.

 

Чужими руками собрав урожаи,

Помещики жили, как жирные баи.

 

Чтоб сделать народ и глухим и слепым,

Как муллы, дурманили разум попы.

 

Полиция стаей вороньей кружила.

В те годы родился там Клим Ворошилов,

 

Сын бедного люда, труда и нужды,

Он рос, как весенний цветок без воды.

 

Его не ласкала весна голубая.

Он с детства чабанил у жадного бая.

 

За стадом хозяйским ходил он босой,

Ел хлеб с лебедой, умывался росой…

 

Хоть детство у Клима и было несытым,

Но вырос он стройным, веселым жигитом…

 

Работал он много, и живо кипело

В руках его самое трудное дело.

 

В Донбассе, в суровом шахтерском гнезде,

Где люди и уголь как в Караганде,

 

Он был на заводе, что глухо грохочет,

В кругу украинских и русских рабочих,

 

Таких же бездольных и бедных как Клим,

Привычно глотавших удушливый дым…

 

На черных заводах и в шахтах Донбасса

Свой гнев накаляла рабочая масса,

 

Она к забастовке готова была,

Молчала и только сигнала ждала.

 

И подал сигнал наступления Клим,

И двинулась грозная масса за ним,

 

И ветер раздул как костровое пламя,

Горячее, красное, гневное знамя.

 

Пред Климом восход лучезарный блестел

И ветер восстания в уши свистел.

 

Казахи! Искать ли далеко примера!

Мы помним восстание против Джангера,

 

Когда против хана поднял Исатай

Степной, изнуренный, истерзанный край,

 

Когда длинногривые кони летели,

Облитые заревом сабли блестели

 

И злобные стоны бегущих врагов

Сливалися с музыкой звонких подков.

 

У Клима отвага и воля крутая,

И львиная сила, как у Исатая,

 

И дум чистота, и горячая кровь,

И пламенный ум, и к народу любовь.

 

И в юности ранней, как в зрелые годы,

Боролся он смело с врагами народа.

 

Неслись над страною под плач похоронный

Железные стоны,

Кандальные звоны.

 

Всех лучших людей император бросал

В сибирскую стужу, в седые леса.

 

Туда, где бураном пути запушило,

Шагал под конвоем и Клим Ворошилов.

 

Но он перед царским штыком не дрожал,

Из ссылки суровой он скоро бежал.

 

Скрываясь, тайком, с неудачами споря,

Пробрался к прибою Каспийского моря,

 

Где черными вышками на берегу

Стояло, пропахшее нефтью, Баку.

 

Мы помним могильные душные ночи,

Мы знаем заслуги бакинских рабочих,

 

Которых коронный злодей не сломил,

Которых сам Сталин на штурмы водил.

 

В Баку нефтеносном ни разу я не был,

Но встала в глазах моих вышками Эмба,

 

Звезда Казахстана, царица ночей,

Жемчужина черная наших степей.

 

Там, мощно из недр извергаясь глубоких,

Поют, как в Баку, нефтяные потоки.

 

Мы видели много на нашем веку,

Мы смотрим на Эмбу и видим Баку.

 

Сквозь прошлые годы, как в проседи дыма,

Мы видим в Баку Ворошилова Клима,

 

И с ним человека суровой красы,

Кто умный свой смех любит прятать в усы.

 

Кто дал нам, казахам, руками своими

Свободу,

И земли,

И самое имя,

 

Кто в Грузии вырос, как горный орел,

В Баку прилетел и к победам повел…

 

Как счастлив был Клим, большевик из Донбасса,

Работать с вождем восстающего класса.

 

Речам его мудрым и ясным внимать,

Его понимать и ему помогать,

 

С ним вместе в подполье готовиться к бою,

Чтоб стать навсегда его правой рукою,

 

И быть с ним всегда заодно на земле –

В подполье, в окопах, в боях и в Кремле.

 

В грозовую пору народных волнений

Живил нас сияющих ленинский гений,

 

Глаз Ленина видел вперед на века,

Была его мудрость, как жизнь, велика…

 

Вожди человечества Ленин и Сталин

На штурмы вели и к восстанию звали.

 

Был клич их к народу могуч и грозов,

И Клим Ворошилов услышал их зов.

 

Сидел еще царь Николай на престоле,

А Клим Ворошилов в глубоком подполье.

 

Пред темными тюрьмами Клим не дрожал,

Жигитов винтовками вооружал,

 

Чтоб биться за солнце, за воздух, за волю,

За счастье народа, за светлую долю,

 

Чтоб шахты у жадных хозяев отнять,

У жирных помещиков земли забрать,

 

Чтоб вырвать у баев стада и джайляу,

Что нами добыто,

Что наше по праву.

 

Чтоб силой оружья добиться победы,

Чтоб свергнуть позорную власть мироедов,

 

Чтоб, гневом и ненавистью горя,

С престола согнать кровопийцу-царя…

 

Октябрь прогремел над страною как гром.

Парил Ворошилов могучим орлом.

 

В суровые годы когтил он немало

Врагов революции – подлых шакалов.

 

Куда прилетал он, орел молодой,

Стихал там шакалий озлобленный вой.

 

В стране создавались и крепли советы,

И Ленин писал для народа декреты…

 

Навек беднота получила тогда

И земли, и воды, и степь, и стада.

 

Запела о счастье страна молодая,

Но злобных стервятников черная стая

 

Летела, чтоб когти расправить, напасть,

Чтоб светлое счастье народа украсть,

 

Чтоб в прах превратить, и развеять советы,

И, в клочья порвав, уничтожить декреты…

 

В страну, где помещичьей власти не стало,

Кровавой дорогою шли генералы.

 

С востока спешил кровожадный Колчак,

Шел с юга Деникин со сворой собак,

 

И с запада лезли,

И с севера мчались,

Их крики и вой над страной раздавались.

 

Царицын на Волге, как крепость, стоял,

Ключи от Москвы он в ту пору держал…

 

Там к смерти готовы, под гул канонады

Встречали врагов боевые отряды,

 

Там ливни хлестали, но порох был сух –

Там Сталин,

Там правда,

Там сталинский дух.

 

В трудах обороны, в раскатах сражений

Сказался немеркнущий сталинский гений,

 

И опыт могучий, и пыл боевой,

И сила, и знанья, и воля его.

 

Над Волгой тревожно метались зарницы,

Стоял, как утес неприступный, Царицын.

 

Врагов революции Сталин крушил,

К нему Ворошилов на помощь спешил.

 

На волжскую ширь, с бирюзового Дона

Он к Сталину вел боевые колонны.

 

Так снова сошлись под огнем боевым

Батыр революции Сталин и Клим.

 

Умел Ворошилов с врагами бороться,

И Сталин назначил его полководцем.

 

И двинул войска в наступление Клим,

И вспыхнула золотом сабля над ним.

 

Не знала история старого мира

Такого, как Клим, полководца-батыра.

 

Где было опасно – туда он скакал

И, в битву кидаясь, бойцов увлекал.

 

За Климом, как птица, победа летела,

И Волга от вражеской крови краснела.

 

Враги откатились. И, мужества полн,

Царицын стоял, как утес среди волн.

 

Сказал Ворошилов: «Враги отступили,

А сабли и пики у нас не ступились…»

 

И Сталин, потрогав рукою усы,

Светло улыбаясь, промолвил: «Жаксы»…

 

На площади был я в день Первого мая.

Там флаги шумят, словно маки, пылая…

 

Там солнце горит на шелках и парче.

Там много улыбок, цветов и лучей.

 

Идут там под шелесты веток зеленых

В халатах и шелковых платьях колонны.

 

Там в братских отрядах, в сплоченных рядах –

Узбек и грузин, белорусс и казах…

 

Металлом звеня и гремя водопадом,

Там войско проходит военным парадом.

 

Идут под ружьем за полками полки,

И сизою сталью мерцают штыки…

 

По площади скачет в боях закаленный,

Прославленный маршал,

Нарком Обороны,

 

Добывший свой опыт в дыму и огне,

Батыр Ворошилов на белом коне…

 

Гремит над Кремлем орудийный салют,

Бойцы молодые присягу дают,

 

И эту присягу страна повторяет

От тундры до степи, от края до края.

 

И держит страна, как учил ее Клим,

Штыки наготове и порох сухим.

 

Нарком Ворошилов страну молодую

В броню заковал неприступно-стальную.

 

Как Сталин сказал – стрелять научил,

Как Сталин сказал – летать научил,

 

Как Сталин сказал – побеждать научил,

Границы, как жизнь, охранять научил,

 

Стране Ворошилова вырастил Сталин,

Наркомом огня, героизма и стали.

 

Любой командир и любой кзыл-аскер,

В наркоме и маршале видит пример.

 

Вселенная снова в крови и пожаре,

Повеяло запахом стали и гари.

 

По всей Абиссинии – жалобы вдов,

В Испании льется горячая кровь,

 

Маньчжурские сопки дымятся в боях,

Кровавые схватки в китайских краях…

 

На всех рубежах наших встали дозоры,

Крадутся враги, как презренные воры,

 

Как склизкие змеи, на брюхе ползут,

Шпионят, взрывают и яды несут.

 

Мы вскрыли берлогу изменников мерзких,

Собака Гамарник, шакал Тухачевский

 

Задумали Армию нашу предать,

Задумали Родину нашу продать.

 

Но встала страна, ощетинясь штыками,

На Красную площадь равняясь сердцами,

 

И грохотом бурь, водопадов и гроз

Народ над вселенною голос вознес:

 

«Батыр Ворошилов! Свободный народ,

По первому зову оружье возьмет.

 

Взмахни только саблей – и мы за тобою

Без трепета выйдем к священному бою.

 

Как только тобою приказ будет дан –

Поднимется грозно степной Казахстан,

 

Коней оседлает и саблями брызнет

В защиту счастливой и радостной жизни.

 

Жигиты отважные выйдут из нас,

Каких не знавали Тимур и Манас,

 

Какие не мчались песками империй,

При Кире Персидском и при Искандере…

 

Взмахни только саблей, вождем тебе данной,

И встанут под знамя полки Киргизстана,

 

Разведчики знойного Узбекистана,

Отважные всадники Туркменистана,

 

Танкисты орлиного Таджикистана,

Бесстрашные летчики Азербайджана –

 

Рванутся в походы, как смерч, как буран,

Одиннадцать страха не знающих стран.

 

Одиннадцать стран, полных мощи и силы,

И ты поведешь их, батыр Ворошилов!

 

И ты их обрушишь, прекрасен и смел,

На тех, кто границы нарушить посмел.

 

Нам дорого счастье и честь дорога.

Клинками в куски мы изрубим врага…

 

Нам кровью добытая жизнь дорога,

Мы в землю горячую втопчем врага.

 

Любимая Родина нам дорога –

Мы будем рубиться на землях врага.

 

Рубиться – и в зной, и в дожди, и в снега

До полного уничтоженья врага.

 

Чтоб Сталин, рукою потрогав усы,

Узнав о победе, промолвил «Жаксы».

 [1937]

Джамбул. Песни и поэмы. М.: Государственное издательство «Художественная литература», 1938.  С. 149-165.

Поэма о Ворошилове (отрывки)


[reposted post]Троцкизм. (из черновых набросков к книге)
p_balaev
reposted by zucktm
 И Юрий Иванович в первый же день знакомства начал мне советовать то, чего я уже на абитуре наслушался от педиатров: забирать документы из «ларька», потому что в медицине без блата и партбилета ловить нечего, кроме того, что всю жизнь копейки от зарплаты до зарплаты считать.
- А ты сам почему не забрал и до пятого курса доучился?
-Потому что был дураком и не слушал умных. А теперь уже поздно. И ты меня, конечно, не послушаешь и потом будешь так же локти кусать. Мы же сами себе умные.
   Конечно, мы и были сами себе умные. Нам казалось по глупой молодости, что мы особенные, будущие гении, нам всем светит особенно великая судьба в истории человечества.
   Впрочем, благодаря знакомству с парнями из технологического института, я уже на первом курсе начал понимать кое-что. Побывал несколько раз в их общаге. Там было всё совершенно по другому. Везде чистота, всё отремонтировано. Комнаты – по типу номеров в неплохих гостиницах, нормальная мебель, хороший ремонт, ничего разбомбленного.
  Студенты – такие же парни и девчонки, даже более расхлябанные, чем в мединституте. Но если тебя селят в нормальную комнату и все вокруг живут в таких же комнатах, то зачем тебе, выжидая момент, когда общага опустеет на каникулах, вышибать чью-то дверь и стаскивать к себе столы и стулья, хоть как-то отличающиеся от тех, которые выбрасывают нормальные люди на помойки?
  Разница между общежитиями была настолько разительной, что я не мог скрыть удивления, причину этого различия мне объяснил Сергей Иванович:
- Вы же – Минздрав, непроизводственная сфера, прибыли от вас государству нет, поэтому вы никому не нужны. А мы – министерство легкой промышленности. Богатые. Тебе потому и говорят – бросай свою нищую медицину.
  А еще лучше это положение объяснял задолго до 80-х годов И.В.Сталин: «…Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей».
   Но мы тогда думали, что это просто при социализме так и должно быть: гегемону – сливки, прочей всякой интеллигенции – объедки. От нее же – никакой прибыли.

[reposted post]Убийство Сталина Часть 3
p_balaev
reposted by zucktm




[reposted post]Кто кого заваливал трупами во второй мировой или о современных защитника...
p_balaev
reposted by zucktm




[reposted post]Убийство Сталина. Дело врачей. Часть 1
1957anti wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

Смерть Сталина ознаменовала наступление такого периода нашей истории, которое некоторые называют ревизионизмом, некоторые - временем правления глупого "кукурузника", однако, если критически взглянуть на это время вплоть до 1991 года, а также сопоставить все что мы знаем об этом, то в голову приходят только 3 слова - контрреволюционный государственный переворот.

Так может стоит и к самой смерти Иосифа Виссарионовича присмотреться повнимательнее? И нашелся человек, который смог это сделать. Он сформулировал такие вопросы, на которые у историков не нашлось ответов и разобравшись в которых можно пролить свет на одну из величайших трагедий истории Советского государства. Этого человека зовут Петр Григорьевич Балаев, книги и ролики которого вызывают живые дискуссии по всему рунету и за его пределами. В этом ролике показана первая часть беседы Петра Балаева и секретаря Коммунистического Движения имени Антипартийной группы 1957 года Юрия Ларина, в котором будут рассмотрены предпосылки возникновения "неудобных" вопросов начиная со смерти члена Политбюро ЦК ВКП(б) Андрея Александровича Жданова и знаменитого "Дела врачей". Слово Петру Григорьевичу.

 

Убийство Сталина. Дело врачей. Часть 1


[reposted post]Убийство Сталина Дело врачей Часть 1
p_balaev
reposted by zucktm




[reposted post]С днём рождения Владимир Ильич!
soullaway
reposted by zucktm

Read more...Collapse )