?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]О марксистской литературе
Я
zucktm
Человек задал вопрос о базовом наборе литературы. Взялся ответить. Теперь придется выполнять, невзирая на скудость познаний.

Прежде всего следует ответить самому себе на вопрос - зачем вообще начинать читать классиков Е.В.У., каковы мотивы?
Если это чтение необходимо для познания методики выращивания нового человека и создания общества социальной справедливости - есть другие методы, более эффективные (с точки зрения решения названного вопроса, разумеется). Например, вступление в СЕКту. Или там в соркинскую лавочку.
Хотите стать коммунистом, марксистом? Думаете, прочтя книги, достигнете? Нет. Тут нужна какая-нибудь левацкая секта, наподобие "Рабочего пути". А на худой конец и КПРФ сгодится.

Необходимо понимать: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин писали о конкретных вещах, применительно к некой заданной ситуации. Они не рассматривали вечные вопросы Жизни, Вселенной и Всего Остального, ибо полагали, что в области общественных наук таких законов вообще не существует. Поэтому цитатник классиков в кармане (при всех достоинствах их мыслей и языка) практически бесполезен в применении к конкретным современным ситуациям (но, чтобы блеснуть обрОзованностью, вполне сгодится).

Метод. Вот что я считаю самым ценным в произведениях Маркса, Ленина. Читая, следя за мыслью автора, повторяя их выводы, постигается самое ценное - метод познания, диамат.
Второе - история классовой борьбы и коммунистического движения.
Третье - политэкономия капитализма как наука об экономической основе современного общества.
Вот вам и первая ссылка: В.И. Ленин, "Три источника и три составных части марксизма". Диамат, политэкономия, учение о классовой борьбе.

Но, увы, сделать классификацию марксистской литературы по указанным составным частям я не в силах. Поэтому дам более примитивное разделение. В необходимых случаях дам краткий комментарий.

[1. Основы.]1. Основы.

К. Маркс. "Манифест коммунистической партии". Без комментариев.
Ф. Энгельс. "Развитие социализма от утопии к науке". Исторический очерк.
Ф. Энгельс. "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии". О развитии материализма.
Ф. Энгельс. "Анти-Дюринг". Полемическое произведение хорошо тем, что автор в противовес оппоненту излагает свои взгляды.
К. Маркс. "Нищета философии". То же, что предыдущее. Но написано намного раньше.
В.И. Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм". Можно использовать при критике современного постмодернизма и пр.
В.И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма".
В.И. Ленин. "Государство и революция".
И.В. Сталин. "Об основах ленинизма".
И.В. Сталин. "К вопросам ленинизма".
И.В. Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР".
Г.В. Плеханов. "К вопросу о роли личности в истории".
"Краткий курс истории ВКП(б)".

К. Маркс. "Капитал". Не спешите приступать. Серьезный научный труд. Кажется весьма нудным. Но потрясающе интересен, если вникнуть.


[2. Вопросы тактические и организационные.]2. Вопросы тактические и организационные.

К. Маркс. "Критика готской программы". Критика правого оппортунизма.
В.И. Ленин. "Что такое друзья народа". Критика поздних народников.
В.И. Ленин. "Что делать?" в тактическом плане для правильной организации рабочего класса.
В.И. Ленин. "Шаг вперед, два шага назад". О II съезде РСДРП, его результатах для партии. Детальный разбор организационных вопросов.
В.И. Ленин. "Две тактики социал-демократии в демократической революции". О тактике большевиков и меньшевиков.
В.И. Ленин. "Письма из далека". Писано после Февральской революции до приезда в Россию.
В.И. Ленин. "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности". О том, что эти два явления имеют много общего.
В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". О "левых" партиях в Европе после Октябрьской революции.
В.И. Ленин. "О кооперации". Небольшая статья на эту тему.
И.В. Сталин. "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов". Взгляд назад, полемика с Троцким.
И.В. Сталин. "О социал-демократическом уклоне в нашей партии". Возит мордой по столу Троцкого, Зиновьева, Каменева.

И.В. Сталин. "Марксизм и вопросы языкознания". Неожиданно, но со знанием дела.


[3. В отдельный блок вынесу книги и статьи по национальному вопросу.]3. В отдельный блок вынесу книги и статьи по национальному вопросу.

В.И. Ленин. "О праве наций на самоопределение".
И.В. Сталин. "Марксизм и национальный вопрос". Все по полочкам - по-Сталински.
В.И. Ленин. "Тезисы по национальному вопросу".
В.И. Ленин. "О национальной гордости великороссов". Коротко, но емко.
В.И. Ленин. "Критические заметки по национальному вопросу".
В.И. Ленин. "Социалистическая революция и право наций на самоопределение (тезисы)".
И.В. Сталин. "Организация Российской Федеративной Республики". Интересно, что здесь ИВС еще пишет об автономии наций, а не о полном политическом самоопределении.
В.И. Ленин. "Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам 26 июля 1920 г."
И.В. Сталин. "Политика Советской власти по национальному вопросу в России".
И.В. Сталин. "Об очередных задачах партии в национальном вопросе. Тезисы к X съезду РКП(б), утвержденные ЦК партии".
И.В. Сталин. "К постановке национального вопроса".
И.В. Сталин. "Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов".
И.В. Сталин. "Вопрос об объединении независимых национальных республик".

И.В. Сталин. "Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве" на XII съезде РКП(б), с "Заключительным словом", "Ответом на поправки к резолюции" и "Добавлением к докладу комиссии по национальному вопросу".


Как все это читать. Общие рекомендации.
Придерживайтесь обратной хронологии (не строго. Просто стоит начинать со Сталина и Ленина, а затем переходить к Марксу и Энгельсу).
Не стоит начинать с толстых книг.
Не придерживайтесь приведенной выше классификации.
Начать лучше с "Краткого курса", в нем есть отсылки на основные труды Ленина, к которым логично впоследствии и перейти.

Удачи в постижении Е.В.У.

[reposted post]Сакральность власти (ч.3)
p_balaev
reposted by zucktm
А казаться настоящими очень сильно хочется! Аж свербит. Особенно сильно хочется «нарубить понтов», чтобы все их принимали за настоящих генералов, министров, президентов. Вы сегодня вряд ли найдете хоть одного высокопоставленного чиновника, не имеющего хотя бы два высших образования. А у многих – и по три. Как говаривал мой один знакомый дед, когда узнал, что его начальник три института закончил: «А с первого раза тебя научить не смогли?». И почти все- кандидаты и доктора.
При этом, чем выше ступенька в «вертикали», тем меньше чиновник похож на настоящего. Уровень компетентности, если научно выражаться, падает одновременно с повышением уровня «генеральства». И это еще было очень заметно даже во времена КПСС. Уже тогда народ видел, что чем выше кресло, тем на нем тупее тело. Но тогда тела хотя бы перемещались в вертикали одной отрасли, поэтому и не так смешно они на своих постах выглядели. Нынче же у нас власть стала считать, что в государстве есть только две отрасли: экономика и юриспруденция. Образование экономиста в мозгах «министров» позволяет быть компетентным в любой отрасли экономики, а образование юриста в мозгах «генералов» - в любой правоохранительной структуре. Поэтому результат получается абсолютно цирковой. Конечно, «быдлу» от этого цирка не очень смешно, но вблизи «министры» и «генералы» выглядят так, что выходя из их кабинетов, после получения ЦУ, едва сдерживаешься, чтобы не начать хохотать прямо в приемной.
А иногда «компетенция» настолько шокирует исполнителей распоряжений этих «генералов», что…  Я всю жизнь буду, наверно, помнить, как руководитель российской таможни дрючил меня за то, что я не возбудил уголовное дело и не начал проводить ОРМ по раскрытию кражи. Незадолго до моего последнего назначения, в таможне случилось ЧП, украли со вклада 4 фуры с товаром, проходящим в качестве вещдока по делу об административном правонарушении. Я это всё, разумеется, передал по подследственности, в полицию. И никак не мог объяснить «генералу», что расследование краж, как и убийств, не входит в компетенцию правоохранения таможенных органов, им это прямо запрещено законом.
Но зато у этого «генерала» было высшее юридическое образование и ученая степень! Потому он генерал в кавычках. Вроде с виду, как настоящий…
Помните «генерала» Нургалиева, который МВД возглавлял? Тоже с виду как настоящий был, даже у него самая настоящая генеральская фуражка была. Глядя на него в этой фуражке, вся милиция тогда каталась по полу от смеха. А уж компетенция!!!
Золотов же тоже к Навальному обращался, сидя в помещении в головном генеральском уборе. Вроде тоже с виду, как настоящий генерал. Единственное, что позволяет этим «генералам» скрывать от народа, что они все фальшивые – закрытость. Ну выделываетесь вы перед подчиненными в своих ведомствах, но зачем вы лезете в публичность?!
По всей видимости от некомпетентности «вертикаль» пришла к закономерному этапу развития российской государственности – к олигофренической тупости, вызывающей маниакальные приступы гениальности.
Если вы присмотритесь внимательней к персонам во власти, то легко определите, что эти персоны – симулякры. Ненастояшие генералы, ненастоящие министры, ненастоящие президенты… С виду – как будто всамделишные. Фуражки, мундиры, часы, костюмы, даже говорят без запинки разные слова, которые есть в их диссертациях, но как только оказываются без бумажки или экрана с текстом перед глазами, сразу: «Денег нет, но вы держитесь».
А потом аналитики-политологи, в том числе и левые, ищут в словах Грефа, такого же симулякра-банкира, какой-то смысл и начинают подозревать в этих словах козни мирового фининтерна! Какие козни??!! Бог с вами! Почему вы сказаное болванчиком с органчиком в голове воспринимаете всерьез? Может, вы сами политологи-симулякры и не догадываетесь, что Греф попытался говорить без шпаргалки, поэтому сморозил чушь?
И не понимаете, почему знаменитыми «майскими указами» президента правительство подтерлось? Да потому, что президент с виду, как настоящий. Выборы, инагурация, клятва, кабинет в Кремле… И правительство с виду, как настоящее.
И в этом нет ничего нового, чего не видело бы человечество. В том числе, наша русская история…    


[reposted post]Сакральность власти (ч.2)
p_balaev
reposted by zucktm
    После того, как этот чудик-сенатор покинул турбазу, мы спросили у её хозяина: что это вообще такое было?
   Мужик ответил, что сам ничего не может понять, данный господин неоднократно у него гостил, но всегда вел себя очень и очень прилично, таких концертов не устраивал.
   Здесь всё стало ясно. Когда господин отдыхал один, ему не перед кем было «колотить понты». А тут появилась возможность показать, насколько он крут даже перед абсолютно незнакомыми людьми, даже перед незначительными по сравнению с его должностью чиновниками.
   Да что там сенатор?! Уже давно как-то к юбилею актера Ширвиндта был снят фильм о нем, в этом фильме было и интервью. Давал его Ширвиндт в баре какого-то театрального кафе. Вот вроде бы, ты уже известный и любимый многими актер… Но какая-то внутренняя ущербность, желание чтобы тебя принимали за самого что ни на есть настоящего европейца…  Во время интервью, сидя за барной стойкой, Ширвинд взял в баре бутылку водки «Абсолют», раскурил свою трубку, налил водку в стакан и стал ее пить маленькими глотками, «закусывая» трубкой. При этом на морде – неописуемое блаженство.
      Т.е., чудило где-то увидел как настоящие европейцы пьют водку, смакуя её маленькими глотками и… ну актер же! Он и стал изображать из себя настоящего европейца. Выдержка у человека поразительная! Вот что значит актерское мастерство! Сосать из стакана водку и не морщиться, а блаженно лыбиться – это почти героизм. «Абсолют», конечно, хорошая водка, но неразбавленная – хряпнуть стопку, крякнуть и закусить огурцом. Вкус как у любой другой водки.
   Помните, анекдот про студентов медиков, которым профессор-прозектор показывал, как он суёт палец в гнойную рану на трупе и потом – палец в рот? Как все студенты повторили это, только профессор в рот себе клал другой палец?
  Вот и Ширвинд – такой же невнимательный «студент». Увидел, как настоящие европейцы смакуют водку, но детали пропустил.
   Ладно, актер, фигляр… Но забавно всегда было наблюдать такое же фиглярство со стороны многозвездных генералов разных ведомств. Только там не водка, они почти поголовно сбрендили на виски.
    Время от времени этих силовых генералов коммерсанты приглашают на свои яхты-турбазы под предлогом отдохнуть, чтобы порешать какие-нибудь шкурные вопросы втихоря.
    Так как эти коммерсанты находились в поле моего оперативного интереса, о таких стрелках я знал очень много и в подробностях.  Начиналась подготовка к приему высокопоставленных лиц с того, что принимающая сторона начинала искать информацию – какой виски предпочитает высокий гость.
    Они все пьют виски! И не просто виски, а у всех есть любимая марка, конечно, безумно дорогая. Только так. Всякую херню они не пьют. Знатоки. Настоящие европейцы.
    Стаканами! Не разбавляя! Смакуя! Точь в точь, как фигляр Ширвиндт водку. Один кадр среди этой когорты генералов мне особо запомнился тем, что он дорогущий виски все-таки разбавлял… кока-колой.
   Я не люблю эти виски-коньяки. Но если виски разбавить водой и льда в стакан – что-то в этом напитке есть. Можно и маленькими глотками пить. Но даже если этот алкоголь плеснуть в колу, то на хрена тебе дорогущая марка!
  Это называется: видели, что палец – в рот, только какой именно - не поняли. Но прозекторами-профессорами, т.е. настоящими европейцами, выглядеть очень хочется.
  Отсюда же коллекция дорогих швейцарских часов и авторучек «Паркер» у бывшего сахалинского губернатора, найденных при обыске. Это тот же «виски».
  У моего бывшего начальника, руководителя Федеральной таможенной службы Бельянинова, кроме авторучек и валюты в обувных коробках в доме при обыске еще нашли картину известного художника: ростовой портрет самого Бельяникова. В сюртуке и с тростью. Вылитый купец первой гильдии. И это тоже «виски».
  Хочется ребятам походить на настоящих европейцев-аристократов. Европейские часы, европейские авторучки, европейские напитки, портретики в аристократическом стиле.
  Хочется выглядеть, как настоящие. Генералам хочется, чтобы все верили, что они настоящие генералы. Если не пришлось разгромить армию агрессора, то хоть Навальному морду пообещать набить…


Теория и практика
Я
zucktm
В тему теорий, соответствующих наблюдениям и имеющих предсказательную силу.

Расскажу о том, что может произойти, когда строишь математическую модель под набор достоверных экспериментальных данных, но при этом забываешь учесть в своей модели некие очень важные вещи. Т. е. при построении модели делаешь произвольные допущения.

Такие примеры были в истории, самый известный – Птолемей со своими эпициклами. Построенная на этой теории математическая модель прекрасно описывала видимое движение планет. И что с того, что такое движение с точки зрения ньютоновской механики в принципе невозможно? Ньютон-то не родился еще… Правда, родился Коперник, и для защиты старых добрых эпициклов пришлось привлечь всю силу Святой Инквизиции. Впрочем, это мало помогло, и эпициклы остались в истории науки как курьез. Джордано Бруно этот курьез смешным вряд ли показался, но речь не о том.

Расскажу о своем повторении ошибок Птолемея. Придется начать издалека.
Read more...Collapse )

Поэтому при анализе какой-то разрекламированной и распрекрасной теории не сочтите за труд, прощупайте ее на соответствие объективной реальности. Избавит от досадных ошибок.

[reposted post]"Сакральность" власти. (ч.1)
p_balaev
reposted by zucktm
           Недавно наш товарищ Максим Слепов написал статью о религии и поиске национальной идеи нашей российской властью. Вопросы, поставленные в статье, поставлены принципиально правильно. Ответов Максим не предлагал, но в комментариях появились утверждения о какой-то сакрализации власти со стороны нашего Движения.
    Самое интересное, что именно нам пытаются приписать эту сакрализацию те, кто считает, что хрен ты эту власть сковырнешь пока не сакрализуется-материализуется новый Ленин-мессия. Ожидание такого мессии – почти поголовная болезнь наших леваков, которые являются уже по этому признаку представителями совкодроческо-оппортунистического болота, страдающими либо маразмом в тяжелой степени, либо  инфантильными недорослями.
    Вызваны эти мечты о реинкарнации Ленина именно личной трусостью мечтающих о «социальной справедливости» и не пониманием сути и природы нынешней российской власти.
    Я начну с того, что расскажу о том, как эта власть выглядит вблизи, когда ее облик не камуфлирует в приличный вид телевизор. Впрочем, и по телевизору… Только внимательно присмотреться нужно.
     Лет 10 назад ко мне в гости приехал друг, коллега,  у меня как раз осталось неиспользованными от отпуска дня три. Отдел кадров давно уже начальнику таможни  надоедал с отправлением меня в отпуск, а отчетный год заканчивался, была глубокая осень.
    Так как я с другом не виделся очень долго, работали мы в одной структуре, на одинаковых должностях, у нас накопилось очень много специфических вопросов, которые обсуждать можно только без лишних ушей, даже если эти уши принадлежат родственникам, да и вообще, мужикам комфортнее всего на рыбалке… Мы уехали на пару дней на неплохую турбазу, где можно было порыбачить, сняли там на двоих домик и спокойно обсуждали насущные вопросы оперативно-розыскной деятельности в таможенных органах.
    Но особо нам ничего не удалось, потому что внезапно на турбазе началась паника, хозяин попросил всех прервать отдых, заплатил людям неустойку, и база опустела. Оказалось, что к ним ехал на рыбалку один из сенаторов Совета Федерации. Меня эта паника мало волновала, выселить меня хозяин не рискнул, потому что в области я был не последним человеком, и, по-видимому, сенатор не возражал, если где-то в пределах видимости будут сидеть с удочками два заместителя начальников таможен.
    Это обычные российские реалии: черный люд не должен портить своим расхлябанным видом пейзаж там, где аристократия отдыхает от службы народу.
   Аристократия? Элита? Ну-ну…
    Сенатора привезли на Ровере, в сопровождении пары Крузаков, выгрузили его пожитки в соседний с нашим коттедж, сопровождающие, кроме одной барышни модельного вида (т.е.стандартного вида мартышки), уехали  и началась жесть.
    Что делать мужику в возрасте лет 50-ти, при деньгах и при должности, так сказать, на турбазе? Пламенно сутки любить модельную мартышку? Ловить карасей-пескарей? Так он даже удочки с собой не взял.
   Сенатор же не может быть аутистом. Он через 3-4 часа без общения начнет тосковать. С моделью можно, конечно, тоже общаться. О помаде и фасоне трусиков?
     Естественно, сенатор пришел к нам знакомиться. Познакомились. Представились. У нас своя компания и свои разговоры, он нам мало интересен. Мужику стало скучно и тогда началось стандартное: выпьем за Родину! За победу!
   Выпили и понеслась! Российский аристократ в подвыпившем виде обязательно должен показать, насколько он крутой. Началось с очень редких тогда айпадов. Сенатор нас начал доставать своим прибамбасом, хвастаясь, что ездил в Омерику за ним. Конечно, просто показывать айпад и говорить: посмотри, какая четкая фигня, - это не по-сенаторски. Он нам настойчиво предлагал посмотреть по айпаду скачанный туда секс-урок по минету:
-Гляньте-гляньте, какой рот…!
   И даже не понимал, что выглядит, как подросток, подглядывающий в окошко женской бани.
   Потом затащил нас в свой коттедж хвастаться «подругой дней суровых». В его представлении она была настолько красивой, что мы должны были завидовать и огорчаться, что у нас таких нет. Причем, при ней же хвастался нам, что она минет умеет делать лучше, чем секс-инструктор в айпаде. Мартышка краснела, но только хихикала.
    -Ладно, тренируйтесь по минету, мы пошли уху варить, - нам едва удалось отделаться от навязчивого мужика.
   И ведь даже грубо послать его неудобно было. Рубаха-крутой парень, весь доброжелательный и общительный.
    У костра мы недолго вдвоем просидели, рубаха-парень снова пришел. В этот раз он увидел у меня часы, решил показать, какие у него. Штук пять притащил (вот зачем он их с собой везде таскает все пять?), хвастался ценой и фирмами.
       После часов пришла очередь алкоголя. У нас обычная водка на столике. Сенатор принес два пузыря какого-то виски, разлитого еще чуть не при короле Артуре. Началось расписывание достоинств солодового напитка, который он здесь же хлестал стаканами, даже не разбавляя. При этом еще умудрялся описать букет.
    Впечатления это не производило. Тогда настала очередь охотничьих рассказов про сафари на носорогов в Африке. Уже в конкретно нажратом виде была принесена винтовка запредельно дорогая.
     Мы отмазались тем, что страсти к охоте и винтовкам не испытываем. Нам настойчиво было предложено посоревноваться в стрельбе. Мужик после этого вообще был послан на… север. Все-таки мы правоохранители и стрельба в пьяном виде для нас является жестким табу.
    Сенатора никто не мог остановить. Мы ушли в свой домик кушать уху, а это чудо часа два херачило из своего карамультука куда-то в темноту. Чо, круто!
   Следующим актом была баня. Настрелявшись, государственный деятель снова нас посетил и позвал попариться изо всех сил. Мы не то, что изо всех сил, вообще отказались. Выпили прилично, не до потери пульса, но прилично. Какая тут баня?
   Были обозваны слабаками и нам  был обещан показ, как настоящие мужчины могут рисковать здоровьем ради традиционной русской забавы. Было круто по-настоящему. Раза три или четыре член Совета Федерации (а мужик с очень приличным лишним весом) с ревом вылетал  из бани и бежал голым окунаться в уже очень холодное озеро. И очень, так скажем, это слышно делал.
   После бани опять приперся к нам с пузырем. Началась настоящая пьянка уже, хотя тело и так было в глубокой кондиции.
    Плюс еще он нам испортил нормальный стол с нормальной ухой всякими икра-авокадо. Всё это огромными тазиками,  чтобы мы офонарели от такой крутизны. Модельная мартышка, разумеется, тоже у его ноги сидела и только хихикала. На последнем градусе алкогольного возбуждения опять началось хвастовство половыми подвигами, которые должна была лично засвидетельствовать модельная мартышка.
      Потом опять поступило предложение проверить закалку в бане, мы уже его стали настойчиво отговаривать. Бесполезно. Снова рев голого орангутанга, падающего в водоем с большими брызгами. И завершилось душераздирающим воплем покоренной сексуальными подвигами топ-модели: А-а! Помогите!!!!!!!
   Оказалось, что во время очередного забега от бани к озеру государственный деятель РФ поскользнулся на мокрой траве и грохнулся навзничь, потеряв сознание. «Подруга дней его суровых»  подумала, что половой партнер не дышит.
    Отнесли тело в коттедж. Но это был еще не конец отдыха сенатора. Мы уже стали укладываться спать, чтобы с утра пораньше поймать рыбацкую зорьку, здесь как херакнет выстрел из винтовки! И потом еще! И еще, еще!
   Опять женский вопль: «Помогите!!!!»
    Это сенатор очнулся и …, наверно, в этот раз минет ему не понравился. Едва успокоили, винтовку отобрали, бутылку с виски дали, он с ней на пороге своего коттеджа и заснул.
    Утром нашел нас на озере, собирался уезжать. Багрово-синяя морда с налитыми кровью глазами – комплекс виски-баня именно так на физиономии отражается. Отдали ему винтовку.
  - Хорошо отдохнул! Как заново родился! – похвастался нам сенатор: Мужики, вчера всё нормально было, без претензий?
-Нормально. В пределах допустимого…
            Думаете, это байка-анекдот, если я не назвал фамилию сенатора, точное время и место? Да вы по телевизору видели еще и не такое! Только не все внимание на это обращали…

[reposted post]Материализм в науке
Я
zucktm wrote in 1957_anti
reposted by zucktm
В комментариях к одной из ленинских цитат в нашей рубрике «Ни дня без классиков» возникла перепалка. Оппонент начал с ошибок Энгельса в биологии, продолжил прозорливостью и гениальностью Дюринга и плавно перешел к рьяной защите теории большого взрыва.

Черт бы с ним, неадекватов в интернете много. Но про «общепринятость» данной теории написано и в википедии, и в подавляющем большинстве источников с первой страницы выдачи поисковиков (правда, все поисковики в основном ссылки на известный сериал выдают…). Так и стала ТБВ общепринятой в общественном сознании.

Read more...Collapse )

[reposted post]Государство и коммунизм
denisfcsm wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

Ни дня без классиков: В. Ленин о государстве и коммунизме

То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал «первой» или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм.

Read more...Collapse )
В.И. Ленин. Государство и революция // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Издательство политической литературы. Москва, 1969. С. 98-102.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru



[reposted post]Поражение религии
botya wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

Недавно на глаза попался ролик с известным историком Климом Жуковым, в котором он говорит правильные и простые, если задуматься, вещи. Тема – раскол в Церкви, который совершается прямо сейчас на наших глазах: Константинополь хочет дать автокефалию порошенковской украинской церкви, РПЦ против. Ещё бы: кроме сдачи заявленных идеологических позиций (единая вера, русский мир, вот всё это), российская церковь оказалась перед угрозой потери весомого источника доходов. Народ на Украине более воцерковлённый, чем в России, и, по слухам, РПЦ получает с юго-запада заметную часть своих доходов.

Но бог с ними, с попами. Конфликт дал повод взглянуть на нашу новейшую историю, на последние 30 лет. И ещё раз удивиться.

Read more...Collapse )

Оригинал статьи на сайте Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»: http://1957anti.ru/publications/item/749-porazhenie-religii


[reposted post]Полное видео с конференции «Антисоветчина и антикоммунизм под маской сталинизма»
botya wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

Товарищи! Наконец  мы выложили полное видео с III конференции нашего Движения, тема «Антисоветчина и антикоммунизм под маской сталинизма». По ссылке  ниже первая часть, далее можно перейти на вторую. Оба видео снабжены удобным таймингом по основным вопросам, затронутым в ходе доклада Петра Балаева: таким, как параллельные миры наших историков-сталиниздов, число репрессированных в 1937-38, обоснованность доказательств репрессий такого масштаба, деятельность пресловутых троек, выселение некоторых народов в Среднюю Азию во время ВОВ, оценка трудов Земскова и Пыхалова, деятельность Л.П.Берия до войны и во время войны, дело врачей, убийство Сталина, история с арестом и судом над Берией.

Приятного прослушивания!


[reposted post]III конференция Движения состоялась!
botya wrote in 1957_anti
reposted by zucktm


Друзья! Сегодня состоялась очередная, III конференция нашего Движения, приуроченная к выходу книги лидера Движения Петра Балаева «Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина».

Мы рады всем, кто пришёл, слушал и задавал свои вопросы. Спасибо Дмитрию Верхотурову за уточнения и дополнения, особенно в части, касающейся рассказа об обороне Кавказа. Спасибо Юрию Ларину, Георгию Кичику и другим участникам за важные комментарии и интересные вопросы.

С каждым разом нас всё больше. Мы были рады видеть много новых лиц. Надеемся, каждый из вас получил массу интересной информации и поводов для дальнейшего самостоятельного рассуждения. Возможно, кто-то из вас всерьёз заинтересуется деятельностью нашего Движения и со временем присоединится к нему.

Видеосъёмка с мероприятия, конечно, обязательно будет! Мы будем выкладывать всю запись конференции, а также видеоролики, нарезанные по отдельным темам.



Read more...Collapse )

[reposted post]Где ещё читать дискуссии
botya wrote in 1957_anti
reposted by zucktm
Друзья! Подписчики-читатели!

Несмотря на то, что в ЖЖ среди левых сообществ наше самое популярное (https://www.livejournal.com/ratings/community/authority/?country=cyr&page=5), мы приглашаем вас участвовать в дискуссиях и на нашем сайте. Например, прямо сейчас разворачивается жаркий спор на вечную тему: является ли Китай коммунистическим, или он всё-таки скатился в капитализм-империализм? http://1957anti.ru/publications/item/732-maoizm-i-nashe-dvizhenie Количество сообщений уверенно стремится к сотне!

Оставлять комментарии под нашими статьями можно совершенно свободно (впрочем, оставаясь в рамках общеизвестных приличий). Выбор инструментов регистрации на любой вкус: соцсети, учётки Яндекса, Гугла, Мэйла и т.п. Приходите! Спорьте! Доказывайте свою правоту! Больше дискуссии, больше знания!


[reposted post]Октябрьский винегрет 1993 года.
p_balaev
reposted by zucktm
Октябрь 1993 года я хорошо помню. Мы с братом в то время попали в очень сложную ситуацию. Нам пришлось вдвоем на работе заменять 8 человек, дежурили не сутки через трое, а вообще просто вдвоем круглые сутки больше двух месяцев дежурили. Домой ездили только постирать и взять чистые вещи.
   Тут как раз эта байда с Верховным Советом. Натуральная байда. Смотрели на работе телевизор, когда садились перекусить и отдохнуть. И, конечно, особенно противны были ахеджакнутые на всё туловище, призывающие Ельцина перестрелять этих «красно-коричневых».
   Политикой мы с братом Славкой в те годы интересовались постольку-поскольку, но уже могли разобраться в том, что ахеджакнутые про «красно-коричневых» что-то не то, мягко выражаясь, говорят.  Коричневатые среди защитников Белого Дома прослеживались, только красных там в упор не было видно. Знамена красные были. Можно, конечно, масляной краской выкрасить зеленый помидор в красный цвет и считать его красным…
    Впрочем, скоро насчет тех событий стало всё ясно. Наивных и доверчивых, решивших, что в Белом Доме сидит советская власть и ее нужно защищать, частью перестреляли, частью дубьем разогнали. Главный представитель «советской власти» под охраной спецназа был из Белого Дома сопровожден прямо в кресло курского губернатора транзитом через непродолжительную отсидку в кутузке (ну должен был он как-то пострадать?).
   А тогда мы со Славкой сидели перед телевизором с круглыми от удивления глазами и ничего не понимали. Тот Верховный Совет абсолютным большинством голосов вытащил Ельцина из задницы на самый верх, объявив независимость России дал главный импульс к развалу СССР, потом проголосовал за ваучерную приватизацию, в принципе, законами той «советской власти» капитализм в России и был введен, и тут – на его защиту пришел народ с Красными Знаменами. Депутаты ВС утвердили государственным флагом триколор, а его пришли защищать люди с красными флагами!
   И одновременно там какие-то хоругви, даже, насколько помню цвета «анархии-матери порядка», РНЕ, казаки – все краски сумасшедшего мира.
   И во главе два главных паяца: Руцкой и Макашов. Между которым только одна разница: летчик-герой стал губернатором буржуазной РФ, а генерал-герой хотел стать буржуазным губернатором в 2000 году, но пролетел на выборах.
   А тех, кого они водили в бой за «советскую власть», многих из тех, убили на улицах, площадях Москвы, в Белом Доме.
   Казалось бы все давно должно быть всем ясно. Но нет! Даже поэт-фронтовик Бушин, когда-то азартно толкавший в литературу Солженицына и потом этого же Солженицына страстно обличавший, сочиняет стихи о том, как кто-то защищал советскую власть в 1993 году.
    Странно. Разве Советская власть, флаг буржуазной республики, приватизация государственной собственности – вещи совместимые?
   Или в некоторых головах всё помещается и совмещается? Нормальные люди даже в желудке у себя селедку с молоком не смешивают, а некоторые такие эксперименты с мозгом проводят. А ведь эксперименты с мозгом гораздо опаснее для жизни, чем с желудком, граждане!

[reposted post]Маоизм и наше Движение
botya wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

Автор - Сергей Плетнёв

В последнее время участились случаи приравнивания нашего движения к движениям маоистского толка. Тенденция эта идёт от того, что мы последовательно придерживаемся положения о том, что в современном Китае продолжается строительство социализма и коммунизма в условиях диктатуры пролетариата, а сам Китай является несомненным лидером международного коммунистического движения.

Однако это не повод приравнивать коммунистическое движение к псевдокоммунистическим «маоистским» организациям.

Надо чётко разделять понятие «маоизм» от собственно работ Мао по приложению теории марксизма к национальным особенностям Китая, по предотвращению реставрации капитализма в странах социализма, а «маоистские» партии и движения от коммунистов Китая и их коммунистической партии.

Read more...Collapse )

Оригинал статьи на сайте Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»: http://1957anti.ru/publications/item/732-maoizm-i-nashe-dvizhenie


Как выдумать Берию
Я
zucktm
В детстве я любил разглядывать всякие карты и атласы. Карта мира, атлас автодорог СССР, малый атлас мира, ну и тому подобное. Листал странички, запоминал названия стран, цвет заливки на политической карте, контуры границ, столицы, данные по численности населения. Дико интересно было поначалу.

Но в конце концов все имеющиеся атласы и карты были многократно изучены и перелистаны. Глобус оказался конечен, и за неимением другого глобуса я вооружился бумагой и ручкой и стал сочинять карты своих миров. Прямо как Толкин с его Средиземьем, только без продуманной идеи. Просто детские фантазии. Появились фантастические государства на половину вымышленного континента, столицы с населением в десятки миллионов людей, морские порты – куча всего. Меня реально перло от этого занятия. Названия стран и городов придумывались по подобию реальных.

Родственники с интересом отнеслись к детскому увлечению. Но однажды мама, разглядывая очередное творение, прям ахнула. Оказывается, я вымышленную страну по незнанию назвал так же, как звали какого-то убийцу, преступника и негодяя.

Я тогда ничего не понял. Нормальное вроде название для страны – Берия. Не хуже Бельгии или Замбии какой-нибудь.

Так или иначе, карта была мною забракована – не хотел я маму огорчать.

А вскоре я и вовсе бросил это бесплодное занятие – размещение придуманных стран и городов в придуманном мире. Неинтересны стали пустые фантазии.

Вот так я в детстве придумал своего Берию. Но для пацана семи или восьми лет это вполне нормально. А когда подобным фантазированием занимаются вроде бы серьезные дяди (и тети), выглядит это как-то странно.

Эти дяди и тети вполне известны современной публике, интересующейся нашей недавней историей. Кремлев, Прудникова, Мухин, Мартиросян. Сочинили героические саги о «последнем рыцаре Сталина», «открыли» секретные дневники этого самого лыцаря, выдумали прекращение им каких-то репрессий. Вот это вот все.

Саги эти определенным успехом у нас пользовались. Читали, их уши развесив. Лапша гроздьями висела.

В итоге Берия из палача и убийцы в представлении «левой» публики стал превращаться в мудрого государственного деятеля, чуть ли не второго человека в СССР после Сталина. У отдельных нестабильных личностей даже бабушки появились, с Берией работавшие (до этого, видимо, бабушки у Наполеона служили). И невдомек нам было, что образ этот – продукт самых наглых передергиваний и подтасовок фактов.

На днях книга вышла. «Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина». Автор, Петр Григорьевич Балаев, не столько даже о разоблачении Берии в этой книге написал, сколько о фантазерах, своего Берию сочинивших. Об их беспредельной глупости и подлости. О том, какой вред эти сказочники нам нанесли своими книгами.

Их тупые передергивания не один Балаев увидеть способен. И когда на каком-нибудь ток-шоу какой-нибудь познер эти передергивания наглядно раскроет, он не только Берию и его адептов дискредитирует. Сталин, его сподвижники, вся эпоха окажутся грязью замазаны надежнее, чем в перестроечные времена. Тогда это все как-то картинно было. 60 миллионов солженицынских и испуг моей мамы при виде слова «Берия» – это преходящее. А ныне антикоммунисты могут получить оружие против Сталина посерьезнее «Архипелага». Вы понимаете, какие сволочи эти бериефилы?

Так что книга Петра Григорьевича очень своевременна. Я уверен, что она поможет очистить могилу Вождя от грязи, наваленной на нее бериефилами. (Да, Сталин никогда не говорил о мусоре на могиле и ветре истории, но метафора правильная).

Тогда, глядишь, намного меньше народа будет воротить нос от идеологии марксизма-ленинизма-сталинизма из-за имени Сталина в названии. А с цельной идеологией, без изъятий, произведенных антисталинистами, нам будет много легче делать свое дело. Что за дело, спрашиваете? Вам сюда – http://1957anti.ru.

…А интерес к картам и атласам у меня много позже таки проснулся. Я стал геодезистом – специальность, весьма близко стоящая к картографии. Редкий, наверно, случай по нынешним временам – угадать при выборе профессии.

[reposted post]Репрессии надо преодолеть
botya wrote in 1957_anti
reposted by zucktm

Пётр Балаев недавно выпустил заметку, а точнее даже манифест, который направлен прежде всего представителям левых движений в России. Вопрос поставлен ребром: Балаев предлагает не считать настоящими коммунистами тех, кто соглашается с официальной современной трактовкой событий 1937-38 гг. и, что самое основное, с количеством расстрелянных. Речь идёт не только о солженицынских триллионах (и это только лично Сталин! из нагана!), но и вполне “приличных” 642 тыс.

Яна Завацкая blau_kraehe написала свой ответ, мол, зачем делать такие резкие заявления, зачем нам, левым современности, делиться на чёрное и белое по вопросу событий 80-летней давности.

Я сейчас попробую разъяснить, почему вопрос т.н. “сталинских репрессий” всё-таки имеет ключевое значение, и почему это один из тех камней, которые будут всегда тащить нас на дно, если мы, естественно, не отцепим этот камень от тела коммунистического движения.

Read more...Collapse )

Оригинал статьи на сайте Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»: http://1957anti.ru/publications/item/731-repressii-nado-preodolet

Материалы моих товарищей по Движению про т.н. "Сталинские репрессии":

«Проходимцы» – Пётр Балаев разбирает вопрос о "тройках", и не только
«Обоснованность уголовного преследования за осуществление вредительской деятельности в 1937-38 гг.» – статья Амира Галимова про репрессии на примере дел в довоенной авиации
«А ты хотел бы жить при Сталине? Часть I. Репрессии» – материал Петра Балаева о восприятии "репрессий" в обычной советской деревне

Смотрите также:
Андрей Януарьевич Вышинский о "царице доказательств"
Юрий Бутаков об исторических фальшивках насчёт репрессий

***

ВНИМАНИЕ!

ps. Что касается нестыковок в документах насчёт т.н. “сталинских репрессий”, Пётр Балаев на конференции, посвящённой выходу своей книги (дата проведения – 7 октября, место – Москва, комплекс «Измайлово»), расскажет о некоторых из них. Всё кажется проще, чем кажется. Главное, посмотреть на это дело свободным от предрассудков взглядом. Ложь иногда действительно приобретает чудовищные размеры, особенно когда дело касается выживания правящего эксплуататорского класса.


[reposted post]Комедийная гапоновщина.
p_balaev
reposted by zucktm
      Мне интересно, хоть кто-нибудь из членов Движения «Суть Времени» догадался, зачем Кургинян их подбил на проведение акции по сбору подписей против пенсионной реформы?
     Хотя, в этой организации и собрались довольно оригинальные по образу мышления люди, считающие своего фюрера марксистом и коммунистом, но всё же…  Ситуация же простая, как дважды два.
      Судите сами. Путин, избравшись президентом, сам предложил ГД состав правительства с премьером Д. Медведевым.  Это правительство, правительство Путина, вышло с инициативой пенсионной реформы.
    Сам Президент необходимость  увеличения возраста выхода на пенсию объяснил настолько цинично-издевательски, что я вынужден признать: выдержка у Владимира Владимировича колоссальная. Если бы мне пришлось на камеру нести такую пургу, которую он нес в том своем выступлении, когда объяснял, почему война во всем виновата, то я не сдержался бы. Я бы даже не смеялся в камеру, я бы – рыготал! И никакие дубли не спасли бы ситуацию.
        Дело даже не в отсылках к войне.  Сначала президент объяснил, что у нас много пенсионеров и поэтому малочисленным работающим трудно их содержать. Т.е., у нас не хватает работающего населения. Потом он начал говорить, что предусмотрят законом запрет на увольнение работодателями лиц предпенсионного возраста… Здесь бы я точно не смог удержать на морде лица серьезное выражение.  Понятно, что лохам это нужно говорить с трагическими нотками в голосе, ссылаясь на «объективные условия», но если работодатели гонят предпенсионников с работы, то у нас не дефицит работающих, а их излишек. Правильно же? Это же глумеж над народом в исполнении президента.
      Т.е., если раньше не было только работы, то теперь еще не будет и пенсий. Война, только одна война, конечно, в этом виновата. Вы верите, что Путин это все говорил, не осознавая, что несет чушь?  Тогда вы считаете его клиническим дебилом. Но тот, кто считает клиническим дебилом человека, назначенного олигархатом на высший должностной пост в государстве, сам дебилом является.
     Потом Кургинян записывает свой ролик, где он катает по столу купленную в ларьке машинку и объясняет, что после пенсионной реформы машинка, символизирующая государство, до цели не доедет, опрокинется. Говорит, что этой реформой народ обманули и обокрали.
     После вы, граждане из «Сути Времени», собираете миллион подписей против повышения пенсионного возраста и…
    В 1900 году Россия свалилась в тяжелейший экономический кризис.  Кризис вообще мировой был, но России больше всех досталось. Правительство, назначенное царем Николаем Вторым, с ситуацией не справилось. Когда в мире в 1903 году уже начался экономический рост, РИ так и осталась на дне кризиса. Потом царь и его правительство ко всем «пряникам» добавили войну с Японией,  на нужды пенсионеров…, простите, рабочих царь и правительство просто наплевали. Потери от кризиса и войны тогдашний российский олигархат компенсировал за счет рабочих, увеличивая их эксплуатацию на фоне огромной безработицы.
      Некий поп по имени Гапон, объяснив рабочим, что президент… т.е. царь, простите, хороший, а бояре плохие, и царь не знает, что бояре обманывают и грабят народ, повел народ к царскому дворцу жаловаться на бояр.
     Только та манифестация шла с православными хоругвями, а не с красными зонтиками и несла петицию царю, а не подписи в Администрацию Президента.
      Благо, что история всегда в виде фарса повторяется, как сказал В.И.Ленин. Как будто предвидел, что будет такая организация, как «Суть Времени».
     Попа Гапона, подлого и гнусного провокатора, нашли повешенным. Если это повторится в виде фарса, то Кургиняна, в конце концов, обязательно должны найти подвешенным в по-фарсовому смешном положении.
      А в каком положении вы хотите увидеть себя, граждане члены «Сути Времени»? Вам еще не надоела эта гапоновская комедия?

[reposted post] «Левая» политическая проституция.
p_balaev wrote in 1957_anti
reposted by zucktm
    На мой недавний пост об организации С.Е.Кургиняна  «Суть Времени» пришел критический комментарий, смысл которого в том, что пока мы, левые, между собой гавкаемся, буржуев нам не победить.
     Уже хорошо, что это был единственный такой комментарий. Раньше  - каждый второй. Значит, что-то уже происходит с оценкой «левого» движения. В соцсетях, по крайней мере.
     В действительности, никакого левого движения у нас в стране пока не существует. За исключением нашей организации, но мы еще слишком малы, чтобы нас принимать в расчет в масштабах России. Есть еще «Прорыв». Несмотря на наше резко негативное отношение к их «научному централизму», они не являются антикоммунистами. Может быть, пройдет время, им надоест сочинять свою «научную» лабуду…
    Почему я связал левое движение с отношением к коммунизму, говоря о «Прорыве». Потому что, как свидетельствует история русской революции, и не только русской, и СССР, левое движение и коммунистическое движение – синонимы.
    Разных партий, так называемого, левого толка, история знала немало. Только в кризисных моментах истории выявлялось, что их левая окраска была всего лишь маскировкой. Ультра-левые почти моментально оказывались ультра-правыми.
  Поэтому наша позиция такова: левое движение может представлять только коммунистическая организация. Всё остальное носит только левую маскировочную окраску.
   Можете приписывать нам упрощенчество и стремление красить мир в черно-белые цвета, но лучше тогда возьмите себе флажки, раскрашенные в цвета радуги. Мир политики со времен Маркса строго поляризован на два лагеря: коммунизм и антикоммунизм. Внутри них могут быть другие «цвета», между ними – никаких.
     Никакое левое движение не может находиться между коммунизмом и антикоммунизмом, потому что ничто не может находиться в несуществующем пространстве.
      И вряд ли кто из левых, даже если это условные левые, решится опровергать утверждение, что антикоммунистическая пропаганда в своей основе имеет приписывание коммунистам преступных методов взятия и удержания власти. Это аксиома.
   Вот по тому, как идеология  любой левой организации относится к антикоммунистической пропаганде о преступности коммунизма, можно и эту левую организацию классифицировать либо как коммунистическую, либо как антикоммунистическую.
     У нас для этого есть четкий маркер – отношение к «сталинскому террору».
       Реабилитационной комиссией А.Яковлева в конце 80-х годов были вброшены цифры о 686 тысячах расстрелянных в 1937-1938 годах по приговору несудебных органов, «троек». Фактически, расстрелянных практически без следствия и суда незаконным репрессивным органом. Эти расстрелы были положены в основу признания правления Сталина, коммунистического правления, преступным.
      Уже после распада СССР В.Земсков клевете комиссии Яковлева придал «научный вид». Земсков провел собственные изыскания в архивах и подтвердил эти данные с небольшим расхождением. С расхождением – чтобы его исследования выглядели самостоятельными, разумеется.
    Вы должны понимать, что признание «научных» данных Земскова, подтверждающих выводы антикоммунистической комиссии Яковлева, является признанием коммунистического режима Сталина  преступным. Расстрелы без суда и следствия незаконным репрессивным органом сотен тысяч людей – это преступление без всяких оговорок.
    Так вот, все, АБСОЛЮТНО ВСЕ, левые партии и движения, отдельные пропагандисты и «историки», называющие себя левыми, АБСОЛЮТНО ВСЕ, за исключением «Прорыва» и Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», данные Яковлева-Земскова – ПРИЗНАЛИ.
      Абсолютно все: КПРФ, все остальные «коммунистические» партии России, поповцы, тюлькинцы-мутюлькинцы, соркинцы-херокинцы…  Все согласились с тем, что во время СССР Сталина за полтора года было расстреляно почти 700 тысяч человек незаконным репрессивным органом без суда и следствия.
  Т.е., АБСОЛЮТНО ВСЕ  «левые», за исключением нас и «Прорыва», являются подпевалами в антикоммунистической пропаганде, изображающей коммунистическую власть в СССР преступной.
    Разумеется, спекулируя на имени Сталина, некоторые из них эти жертвы, 680 тысяч расстрелянных, отнесли на счет антисталинской оппозиции. Т.е., поступили еще подлее. По их утверждениям, Сталин был вынужден закрыть глаза на террор, развязанный оппозицией, чтобы сохранить власть. 680 тысяч невинных жертв для сохранения власти. Хорош коммунист?!
    Одним из самых активных «легитимизаторов» этого «террора» является С.Е.Кургинян, который неоднократно в цикле передач «Суд времени» тот «террор» признавал, оправдывая его «реалиями» того времени.
   Т.е., С.Е.Кургинян на самую широкую аудиторию транслировал  антикоммунистическую ложь о коммунисте Сталине, подтверждая именно клевету на Сталина комиссии А.Яковлева.
   Члены «Сути Времени» должны осознавать, что их организация создана явным антикоммунистом и является по своей сути антикоммунистической. Если члены «Сути времени» согласны с тем, что при коммунистической власти в СССР без суда расстреляли сотни тысяч человек по приговору незаконного репрессивного органа, то эти члены сами должны признаться в своем антикоммунизме.
      Как и члены любой другой «левой» организации, признавшей террор 37-38 годов за историческую реальность.
   Невозможно одновременно считать себя коммунистом, левым, и при этом соглашаться с самой злобной антикоммунистической пропагандой о преступности коммунистической власти.
     На Конференции Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», которая пройдет в Москве 7 октября,  я вкратце озвучу, как создавался миф о терроре 37-38 года, приведу такие доказательства его фейковости, что, надеюсь, вам станет понятно – такие лица, как Кургинян и наши видные историки, не могли по ошибке признать данные Яковлева-Земскова. Слишком топорно и слишком нагло этот фейк был создан, чтобы не заметить это при чуть внимательном взгляде на него.
   Более подробно о мифическом терроре 37-38 годов я расскажу в готовящейся книге «Троцкизм», которая, надеюсь, выйдет в первой половине следующего года.

      Именно этот маркер, отношение к клевете на Сталина, коммунистическую власть в СССР, запущенную Яковлевым-Земсковым, определяет - относятся ли конкретное движение или политическая партия к левым, коммунистическим, или к правым, антикоммунистическим.
     Вы можете мне и моим соратникам по нашему Движению приписывать амбициозную скандальность, но нам в левом движении современной России нечего раскалывать и не с кем объединяться-разъединяться-собачиться (за исключением «Прорыва» и, может быть, еще какой-нибудь небольшой группы, о которой мы не знаем) по причине отсутствия этого левого движения.
    Маркер «37-38-ой годы» определяет, что массив левых организаций в РФ представлен антикоммунистической политической проституцией.

[reposted post]III конференция Движения - «Антисоветчина и антикоммунизм под маской сталинизма»
botya wrote in 1957_anti
reposted by zucktm


Товарищи! 7 октября в Москве состоится конференция Движения имени «Антипартийной группы 1957 г». Тема конференции – «Антисоветчина и антикоммунизм под маской сталинизма».

Конференция приурочена к выходу книги известного публициста Петра Балаева «Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина». В этом труде Пётр Григорьевич внимательно рассматривает миф о Берии как "рыцаре" Сталина, его единственном верном последователе и преемнике на высшем государственном посту. Этот миф в последние годы активно взращивают такие фальсификаторы истории, как Юрий Мухин, Елена Прудникова, Сергей Кремлёв и другие.

Пётр Балаев – острый полемист. Его предыдущие книги вызвали шквал откликов: от восторженных до резко негативных. То, что изложено в этой книге о Л.П. Берии, о политических процессах, которые происходили в СССР в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, а ещё больше о том, какими методами и способами из Берии сотворили верного продолжателя дела Сталина, безусловно, вызовет интерес у вдумчивого читателя.

На примере биографии этого политического деятеля мы можем увидеть, как перевирается история первого в мире коммунистического государства и история ВКП(б)-КПСС.

Кроме презентации книги, автор впервые озвучит некоторые свои выводы о исторических событиях сталинского времени, 37-38 годов, которые полностью перечеркивают и хрущевско-брежневско-горбачевскую трактовку истории СССР, и современную, растиражированную такими историками-"сталинистами", как Жуков, Емельянов, Прудникова, Мухин.

Наши товарищи ответят на вопросы о Движении, о нашем мировоззрении, идеологии, программе, о нашем отношении к "коммунистическим" партиям и движениям.

Место проведения – Москва, гостиничный комплекс "Измайлово", корпус Гамма-Дельта, конференц-зал.
Дата и время - 7 октября, с 12 до 16 часов.
Вход свободный.

По организационным вопросам можно оставлять комментарии тут, а также писать на официальную почту Коммунистического движения имени "Антипартийной группы 1957 года" info@1957anti.ru.

Мероприятие предназначено для широкого круга интересующихся, как историей СССР, так и коммунистической идеологией.

[reposted post]Китай и демократия
viva_vova
reposted by zucktm
В последнее время можно наблюдать снижение интереса россиян к таким вроде как важнейшим событиям в жизни страны, как выборы. Благодаря надоевшим уже всем хуже горькой редьки политикам и чиновникам, само понятие демократии стало чуть ли не ругательным. Дерьмократы... «демократия — это власть демократов».



Хотя понятно ведь, что никакой более легитимной государственной власти, кроме демократии, в принципе быть не может. Почему? Да потому что это власть народа, т.е. большинства населения страны. Да, опосредованная через систему государства, но любая альтернатива будет насилием меньшинства над большинством. Тем не менее, сегодня находится много людей, которые разочаровавшись в демократии, грезят об аристократии или монархии. Последнее может выражаться в разных формах — мечтах по царю-батюшке или султану, сильному альфа-лидеру типа Муссолини или Пиночета. Где-то рядом приткнулась и ностальгия по «красному императору» Сталину.

А между тем, сегодня есть страна, которая наиболее полно олицетворяет собой идею народной власти. И это не США или Швейцария. Странно, что мы готовы признать демократическими какие угодно страны, включая и королевства Европы и Азии. Да что там, мы даже Россию можем признать, пусть и с оговорками, более демократической, но только не Китай. А собственно, почему? Потому что телевизор и гугл об этом нам говорят?
Read more...Collapse )

[reposted post]Тезисы к Программе Коммунистического Движения им. «Антипартийной группы» 1957 г.» (ч.8)
p_balaev wrote in 1957_anti
reposted by zucktm
      Социальную базу пролетарской политической партии Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» видит во всем классе пролетариата, в классе наемных работников.
      Движение отвергает догматизированное представление об авангарде пролетариата в виде фабрично-заводских рабочих, нисколько не умаляя и не принижая роль рабочих заводов в коммунистическом движении.  В.И.Ленин в качестве авангарда рассматривал фабрично-заводской пролетариат в силу присущей этой классовой группе на начало 20-го века большей образованности и организованности по сравнению с другими слоями наемных работников. При этом, В.И.Ленин отмечал, что именно заводской пролетариат в годы подготовки русской революции подвергался меньшей эксплуатации, чем другие классовые группы рабочих.
     Движение заявляет, что роль авангарда в рабочем движении в настоящее время ушла к другой классовой группе пролетариата – к работникам преимущественно умственного труда, самой образованной части общества, которых буржуазная пропаганда называет презрительно «офисным планктоном», пытаясь дискредитировать,  противопоставить остальному рабочему классу, изображая паразитами.
     Нужно понимать и видеть, что буржуазные идеологи ведут оскорбительную по степени наглости и провокационности пропаганду о паразитической сути «офисного планктона» на деньги буржуазии, которая эксплуатирует «офисный планктон» в качестве наемных работников. Буржуазия платит «офисному планктону» зарплату, покупая его труд, а нанятые буржуазией идеологи представляют этот класс наемных работников паразитами, не желающими «идти к станку».  «Офисный планктон» паразитирует на буржуазии? Сама буржуазия, владея средствами производства, формирует рынок рабочей силы, но называет паразитами тех, кого на этом рынке нанимает в качестве «планктона».
      Одновременно буржуазные партии, в том числе и псевдо-левые, ведут активную работу именно в среде работников умственного труда, именно в среде «офисного планктона», навязывая ему представление о принадлежности к «среднему классу», раскалывая единый класс пролетариата, представленный как работниками умственного, так и работниками физического труда.
       Буржуазия, сосредоточившись на идеологической обработке «среднего класса», прекрасно осознает, какая именно классовая группа пролетариата в современных условиях представляет для нее наибольшую опасность.   Развитие производительных сил за время, произошедшее  со времени ВОСР, сформировало на месте узкой классовой прослойки – управленческой и научно-технической интеллигенции, прикормленной капиталом,  настоящую армию работников умственного труда, степень эксплуатации которых не отличается, даже по размерам заработной платы, от эксплуатации фабрично-заводских рабочих.
      Но в руках современной интеллигенции, как пролетарской классовой прослойки, находятся все рычаги управления производством, финансовыми, хозяйственными институтами, забастовка «планктона» представляет для капитала несравнимо большую опасность, чем протест рабочих самого крупного промышленного предприятия.
     Именно  опасность сплочения работников умственного труда (интеллигенции, если пользоваться терминологией, принятой в СССР) в коммунистическую партию, осознания ими классовой общности с заводским пролетариатом,  вынуждает буржуазию вести пропагандистскую компанию на формирование у интеллигенции представления о себе, как о «среднем классе», с одной стороны, а с другой – буржуазия пытается противопоставить интеллигенцию заводскому пролетариату, формирую представление о работниках умственного труда, как о паразитической социальной группе.
       Движение, рассматривая в качестве своей социальной базы весь класс наемных работников, с его авангардом – работниками умственного труда, видит в союзниках коммунистической партии и современного пролетариата широкие слои мелкой буржуазии и значительную часть средней буржуазии.
      Исторически формирование мелкой и средней буржуазии после распада СССР и трансформации его в ряд государств частно-собственнического капитализма шло, в значительной степени, не за счет слоев населения, зараженных буржуазной идеологией, а за счет ставшего безработным после сокращения промышленного производства рабочего класса. Процессы формирования буржуазного государства в России не оставляли выбора для массы народа: либо остаться без средств к существованию, либо – частное предпринимательство.
     Исторически сложилось так, что крупный олигархический, монополистический русский капитал враждебен для большей части мелкой и значительной части средней буржуазии так же, как и для пролетариата. Если наемные работники подвергаются прямой эксплуатации, то мелкая и средняя буржуазия, с одной стороны сама являясь эксплуататорским классом (часто поневоле), с другой стороны – является объектом ограбления и давления со стороны крупной, захватившей государственную власть, буржуазии.
     Формирование союза класса наемных работников и  большей части мелкой, значительной части средней буржуазии – задача для коммунистической, пролетарской партии стратегической важности. Формирование этого союза под руководством коммунистической партии решит вопрос отстранения от власти крупного олигархического капитала.