Я

Марксистская литература

Решил снова разместить верхний пост с списком литературы. Предыдущий висел здесь года два. В новой редакции перечень сокращен и добавлены более обширные комментарии. Пост предназначен для тех, кто хочет усвоить основные понятия марксизма и приобрести базовые знания в этой области.

К. Маркс, Ф. Энгельс. "Манифест коммунистической партии". Разъяснение, что это за призрак такой бродит по Европе, зачем, почему и к чему все это приведет нас.
Ф. Энгельс. "Анти-Дюринг". Банальная критика изданий мелкого недоучки Евгения Дюринга в итоге вылилась в серьезный научный труд, включивший в себя сжатое изложение всей системы взглядов Маркса и Энгельса в области философии, политэкономии, научного коммунизма.
Ф. Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ключевой труд всего исторического материализма. Больше добавить нечего.
К. Маркс. "Критика готской программы". Это произведение, как и "Антидюринг", ценно не критикой лассалевской программы, а изложенными в противовес ей идеями Маркса. В частности, именно здесь Маркс впервые выдвинул идею диктатуры пролетариата как переходного периода к коммунизму.
К. Маркс. "Капитал". Много говорить нет смысла. Главная работа жизни Карла Маркса и главная работа всего марксизма. Детальное и скрупулезное исследование современного Марксу капитализма. Серьезнейший научный труд.
К. Маркс. "К критике политической экономии". Научный труд, предваряющий "Капитал".
В.И. Ленин. "Что делать". Что делать в том случае, если единой коммунистической партии на горизонте не просматривается, если организации на местах погрязли в кружковщине, если внутри организаций поднимают голос оппортунисты (экономисты)... Результатом вашей работы должна стать всероссийская социал-демократическая партия.
В.И. Ленин. "Две тактики социал-демократии в демократической революции". Одна тактика - поддержка пролетариатом либеральной буржуазии в революции и уступка ей ведущей роли. Вроде бы тактика верная, ведь революция-то буржуазная... А есть вторая тактика - вызывающе "неправильная". Буржуазию предлагается оставить в стороне, точнее, в хвосте революции. В качестве союзника и опоры рабочего класса в революции предлагается взять крестьянство. В революции предлагается не удовлетворяться победой буржуазной демократии, а сразу после ее победы начинать свою, пролетарскую революцию. Отгадайте, к какой тактике призывал читателей Владимир Ильич.
В.И. Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм". За критикой не самых выдающихся деятелей отечественной и зарубежной философии кроется непримиримая борьба между материализмом и идеализмом.
В.И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма". Именно после прочтения этой книги я приобрел уверенность - за сто лет общественные отношения в мире коренных изменений не претерпели. Читаешь - и как будто видишь наши дни. Монополии, войны, колониальная политика, вывоз капитала - все осталось как прежде, хотя местами в новой форме.
В.И. Ленин. "Письма из далека". Именно из этих писем нам становится понятно: февральская революция для Ильича не была чем-то неожиданным. Он, сидя в далекой Швейцарии, знал внутриполитические расклады в России как бы не лучше придворных сановников и уже считанные дни спустя отречения Николая имел четкую программу действий, которую и изложил в нескольких коротких письмах. Логическим их завершением являются Апрельские тезисы.
В.И. Ленин. "Государство и революция". Что значит "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...", что и почему неизбежно потребуется разрушить, и что будет затем - об этом писал Ленин перед Октябрьской революцией.
В.И. Ленин. "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности". Так называемые "левые коммунисты" проели плешь Ленину еще во время прений в ЦК по Брестскому миру. Не буду много говорить - брошюра целиком посвящена разгрому левачества в коммунистическом движении.
В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Бороться с левачеством необходимо не только в Российской компартии, но и в европейских. Этой борьбе, ее путям и методам, а также тактическим вопросам революционного движения в Европе посвящена эта книга.
В.И. Ленин. "О кооперации". Что такое кооперация? Торгашество? Мелкобуржуазный идеал? Да, но при этом одновременно - все необходимое для построения полного социалистического общества.
И.В. Сталин. "Марксизм и национальный вопрос". Будущий нарком по делам национальностей впервые проводит глубокий анализ национального вопроса с позиций марксизма.
И.В. Сталин. "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов". Марксистский анализ действий большевиков при подготовке и в дни Октябрьской революции, оценка ее значения для страны и мира.
И.В. Сталин. "Об основах ленинизма". В этой работе Сталин отдал должное своему великому учителю, наглядно показав всемирную важность его учения.
И.В. Сталин. "К вопросам ленинизма". Развитие идей брошюры "Об основах ленинизма". Подробно затронуты темы диктатуры пролетариата, победы социализма в одной стране, крестьянский вопрос.
"Краткий курс истории ВКП(б)". Автором книги смело можно называть Сталина - он принял большое участие в ее написании. Помимо изложения истории партии и оценки тех или иных событий, в книге следует обратить внимание на главу "О диалектическом и историческом материализме". После ее прочтения любые изыскания на тему диамата окажутся излишними.
И.В. Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР". Если коротко - в книге дан четкий план перехода от социалистического общества к коммунистическому. Не вина Сталина, что этот план ему осуществить не удалось...

Читать придется много. Могу дать следующие рекомендации: начните с Ленина и Сталина; не спешите кидаться на "Капитал"; периодически возвращайтесь к прочитанному.

Начало развала НАТО. Часть 1.

        Ну что, можно вас, уважаемые поклонники мирового заговора, мирового правительства и прочего разного глобализма, поздравить? С тем, что всё, о чем вы так долго и занимательно  рассказывали публике, завершилось большим пшиком. Мировыми новостями интересуетесь? Уже узнали об отзыве французами своего посла из США? И о заявлении Меркель по поводу вооруженных сил ЕЭС слышали?
       Конечно, если вы марксист, знаете хотя бы азбуку учения Маркса-Ленина-Сталина, то у вас не было проблем с оценкой получивших широкое распространении взглядов на политическую реальность современности, в которой власть принадлежит теневому мировому правительству, созданному транснациональными корпорациями… Да не только ими! Вариантов множество, от корпораций до жидо-масонов. На любой вкус. Всё это – подрывные идеи против рабочего движения. С кем классу наемных работников бороться, если противник невидим, он скрыт за завесой таинственности какого-нибудь мирового заговора масонов? Какой смысл выставлять претензии собственным, национальным, буржуям, если они в этом мире ничего не решают, являются лишь послушными исполнителями воли теневых правителей нашего грешного мира?
       Да можно даже марксизма не знать, иметь только нормальное логическое мышление, чтобы понять всё насчет «мирового правительства». Не может быть в мире всеобщей конкуренции никакого мирового правительства. Те же корпорации ведут между собой постоянную конкурентную войну, в которой во всю используют возможности своих национальных государств, вплоть до военной силы. Транснациональные корпорации? Да, они, за исключением рынков, расположенных в разных национальных государствах, такие транснациональные, что дальше некуда. В недрах капитализма родились национальные государства и при капитализме государство, в его марксистском понимании, достигает своей высшей точки развития. Именно национальное государство. Как бы кому-то не хотелось видеть за образованием Европейского содружества угасание национальных государств Европы… А нарастание противоречий между членами ЕЭС не видно, правда?
     Но особенное «восхищение», конечно, вызывают некоторые марксисты, точнее – мраксисты, наподобие М.А.Соркина, который сделал в марксизме эпохальное открытие. Оказывается, Владимир Ильич Ленин поспешил с объявлением империализма высшей и последней стадией капитализма. Оказывается, Ленин жил давно и не мог предвидеть, как будет развиваться капитализм, который после империализма вступил в следующую стадию – глобализм. По Соркину, теперь власть над миром осуществляют транснациональные корпорации, которые спланировали и осуществили разделение производства между разными национальными государствами таким образом, чтобы ни в каком национальном государстве невозможно было произвести продукцию, начиная от сырья и заканчивая конечным продуктом. Теперь производство стало транснациональным, т.е. в случае социалистической революции невозможно национализировать предприятия без того, чтоб не разорвать производственные цепочки, охватывающие несколько государств. При этом Соркин придумал, что социализм провозглашается не переходом власти к классу наемных работников, пролетариата, а запретом частной собственности. Впрочем, не только Соркин грешит таким «социализмом», при котором немедленно вводится запрет на частную собственность. Это любимая песня почти всех наших леваков.
     Ну, да ладно. Бог с ними, с этими мраксистами. Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» еще два года назад заявило, что после выхода Китайской Народной Республики в мировые экономические лидеры, т.е., после поражения империалистического окружения от социалистического Китая в экономической войне (а эта война велась, если что), события в мире начнут развиваться в плане развала мировой системы империализма во всё ускоряющемся темпе.
      Пока наши левые расцарапывали себе лица, скорбя о гибели мирового социализма после крушения СССР и социалистического блока в Европе, китайские коммунисты выводили свою страну в мировые экономические лидеры, давя катком экономики ведущих капиталистических держав. Пока этот процесс привел к общемировому кризису. Да, это кризис, вызванный известной пандемией. Некоторыми экономиздами предсказывались тяжелые последствия для Китая, вплоть до драки между группировками во власти и развала страны, еще и теперь продолжают плодить предсказания китайской катастрофы – у них же внутренний долг! Но предсказатели благоразумно не обещают скушать шляпу, если прогноз не сбудется.
        Только КНР вышла из пандемии еще с более высокими темпами экономического роста, попутно ликвидировав у себя бедность, заявив о планах построения общества средней зажиточности, а вот главный империалист мира, США, из болота кризиса, несмотря на заявления о каких-то положительных тенденциях в экономике, выбраться так и не может, вязнет в болоте все сильнее и сильнее.
        Дошло до того, что ряд стран отказались от доллара, как средства хранения золото-валютных резервов. Это уже был плевок в адрес «мирового жандарма». Прямо в харю ему харкнули. А до этого США пытались уговорить страны ЕЭС взять на себя повышенные обязательства по финансированию войск НАТО, но никаких ощутимых результатов эти уговоры не принесли. Во-первых, немцы и французы не такие лохи, что бы финансировать войска, значительную часть которых составляют американские части, во-вторых, у них лишних денег на это нет. Тем более их нет у прибалтийских лимитрофов. Там бы бюджетные концы с концами свести.
      А чем дальше, тем всё увлекательнее. Есть такая страна – Австралия. Это где аборигены съели Кука. Австралийцы решили заиметь себе подводный флот. И заключили контракт с французами на строительство 12 дизельных подводных лодок. Наверно, чтобы топить десантные суда с оккупантами, которые планируют завоевать страну кенгуру. Но зачем ждать высадки десантов, если топить можно на дальних подступах? В эту историю с подлодками встревают американцы и предлагают австралийцам заключать военный союз вместе с США и Великобританией. Появился AUKUS. Буквально на прошлой неделе. В обмен на заключение союза австралийцам предложили вместо дизельных подлодок построить атомные. Но уже не французские, конечно, а американские. Зачем австралийцам атомные подлодки? От кого они будут себя ими защищать на дальних океанских рубежах, на которых проблематично использовать дизельные ввиду их небольшой автономности?  Защищать атомные подлодки могут если на них есть ядерное оружие – оружие устрашения. Защита устрашением. Но Австралия не член «атомного клуба», ей на подлодках ракеты с ядерными боеголовками не положены, поэтому эти подлодки будут вооружены обычным оружием. Но тогда возникают большие сомнения насчет того, что подлодки будут использоваться для защиты. Скорее, для нападения на дальних океанических рубежах. Причем, организаторы AUKUS даже не скрывают, что этот союз направлен против Китая. Так австралийцам предстоит в грядущей войне топить торговые суда китайцев? Или они даже пойдут в Южно-китайское море, к военно-морским базам КНР? Впрочем, атомная подлодка строится не за один год, пока их построят, много воды утечет…
       А пока, австралийцы с контрактом на строительство подлодок французов «пустили по бороде», разорвали его в пользу американцев. Тут есть аналогия – «Мистрали». Тогда Франция прокатила Россию.
      Вы помните, как наши патриоты освещали срыв сделки по «Мистралям»? Напомню. Все они хором заявляли, что у Франции нет суверенитета и она по приказу из Вашингтона сама себе нанесла ущерб, прокатив с «Мистралями» наших «суверенных». А как российское правительство отреагировало на срыв сделки? Да никак! Правительство суверенного государства побулькало-побулькало, да и проглотило обиду. Не-не, еще поцриотическая пропаганда заявила, что не очень-то эти вертолетоносцы и нужный были, главное, успели их чертежи, то бишь технологии, получить, теперь сами сможем… Интересно, этим поцриотам сейчас не стыдно такое вспоминать?
      Зато не имеющая никакого суверенитета Франция, в отличие от наших «суверенных», отреагировала на действия Вашингтона максимально жестко. Французы из США даже своего посла отозвали. Что в этом мире начало твориться, просто ужас и кошмар?!..


Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

О дискуссиях в интернете с анонимами. Часть 1. (предупреждаю - нецензурная лексика. Не моя, конечно)

Вам странно будет узнать мнение человека, который ведет антиправительственную агитацию, что анонимная регистрация в социальных сетях интернета должна быть запрещена? Допускаю, что странно. Потому что вы, наверно, не знаете, что анонимности в интернете, по сути, не существует. Если вы ведете подпольную деятельность, скрываетесь от правительственных спецслужб (да и просто от бандитов) и надеетесь, что анонимность вам гарантирует безопасность – вы идиот. Это я вам говорю, как человек, по заданиям которого соответствующие специалисты в этих спецслужбах ломали у соответствующих личностей, к которым был интерес, как к причастным к совершению преступлений, в интернете ВСЁ. Абсолютно всё. И без особого труда устанавливали личности этих анонимов и их местонахождение. Правда, это было несколько лет назад, когда люди только привыкали к интернету, с той поры психология преступников претерпела изменения, они давно не надеются на интернетовскую анонимность. Хотя, идиоты и среди них встречаются. Но исчезающе редко.

    Теперь сами подумайте, зачем и кому нужна интернет-анонимность, если она не дает никаких гарантий безопасности, ввиду ее, фактического, отсутствия?

   Вот, например, таким, как этот https://jarus88.livejournal.com/. Специально пройдите по ссылке и поинтересуйтесь личностью владельца аккаунта. Спецназовец-герой. Прошел огонь, воду и медные трубы. Даже фотография есть. Только, кроме фотографии, никаких личных данных. Странно, правда? Если человек выложил фото на заглавной странице, то что его остановило написать там же фамилию?

    Наше с ним общение началось в комментариях к посту https://colonelcassad.livejournal.com/7056993.html?thread=1772703329&utm_source=nc#t1772703329. Точнее, он начал там с того, что разместил оскорбительный в мой адрес комментарий:

«Балаев - тенденциозное безответственное трепло, его сочинения - любительщина аналогичная степановской».

     Когда у него потребовали предоставить доказательства того, где я – безответственное трепло, «ответственный человек» ответил еще одним комментарием:

«Читатель, знакомый с географией СССР хотя бы на уровне школьной программы на «троечку», сразу задаст закономерный вопрос: «Петр Григорьевич, а почему вы «соловецкий расстрел» притянули к начальнику УНКВД Ленинградской области? Где Соловки и где Ленинградская область?» (ц) — вопрос из опуса пейсателя Балаева.
Ответ:
Лагерный комплекс, основанный в 1923 г. на Соловецких островах, просуществовал до 1931 г. В 1931 г. стал основой Беломорско-Балтийского ИТЛ (ББЛ), заключенные которого строили, а затем поддерживали в исправном состоянии Беломорско-Балтийский канал. В 1937 г. лагерное отделение ББЛ на островах было реорганизовано в Тюрьму особого назначения и подчинено 10-му отделу ГУГБ НКВД. См.: Система исправительно-трудовых лагерей в СССР 1923-1960: Справочник. М., 1998. С. 162-164, 394-397
Вывод:
Балаев ваш — пиздабол неграмотный.
Не?».

        Он меня разоблачил. Оказывается, я утверждал, что Соловецкая тюрьма находилась в подчинении УНКВД Ленинградской области, а не в подчинении ГУГБ НКВД. Действительно, такое мог заявить только … неграмотный. Однако, не спешите присоединяться к этому мнению о моей личности. Данного гражданина поправили:

«Пиздобол батенька ты, ибо вот полная цитата: "Итак, «соловецкий расстрел». В книге о Вангенгейме выложено о нем два документа.
Первый за подписью Ежова: «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. Экз.№ 1.
Нач. УНКВД Ленинградской области Комиссару госуд. Безопасности
1 ранга т. Заковскому
г. Ленинград…»
Читатель, знакомый с географией СССР хотя бы на уровне школьной программы на «троечку», сразу задаст закономерный вопрос: «Петр Григорьевич, а почему вы «соловецкий расстрел» притянули к начальнику УНКВД Ленинградской области? Где Соловки и где Ленинградская область?».
Да я-то здесь причем? Я-то прекрасно знаю, что Соловки находятся в Архангельской области, а в 1937 году – эта область входила в Северный край, и начальник УНКВД Ленинградской области имел к Северному краю такое же отношение, как и к Хабаровскому, т.е., никакое. Но ведь это ДОКУМЕНТ! Давайте его читать дальше: «…В соответствии с моим приказом №00447 (разослан начальникам УНКВД) – ПРИКАЗЫВАЮ:… »
Понятно, что сам комиссар госбезопасности 1 ранга Заковский, получив приказ наркома НКВД №00447, касающийся всех начальников УНКВД (и даже НКВД Республик), не мог догадаться, что он разослан всем адресатам. И, дабы предупредить вопрос Заковского наркому: а ты, алкаш Ежов, приказ свой разослал всем начальникам УНКВД, не забыл, или только мне отправил? – нарком о рассылке ставит Заковского в известность.
«…1. С 25-го августа начать и в 2-х месячный срок закончить операцию по репрессированию наиболее активных контр-революционных элементов, содержащихся в тюрьмах ГУГБ, осужденных за шпионскую, диверсионную, террористическую, повстанческую и бандитскую деятельность, а также осужденных членов антисоветских партий (троцкистов, эсеров, грузмеков, дашнаков, иттихатистов, муссаватистов и т.д.) и прочих контрреволюционеров, ведущих в тюрьмах ГУГБ активную антисоветскую работу.
В Соловецкой тюрьме ГУГБ репрессированию подвергнуть также бандитов и уголовные элементы, ведущих в тюрьме преступную работу…».
Нет, на то, что в тюрьмах ГУГБ до приказа №00447 все контрреволюционеры могли хором петь «Боже, царя храни», скандировать «Сталин- Чикатило! Ленин – шпион!», а бандиты и уголовники грабили, резали надзирателей и никому ничего за это не было (нарком же не приказывал еще их трогать) – это ладно. Этот беспредел контриков и бандитов, творимый в местах заключения, мы из приказа №00447 еще видим.
Здесь другое. А какое отношение вообще имел начальник УНКВД Ленинградской области к тюрьмам ГУГБ? Тюрьмы и все сотрудники НКВД, работавшие в этих тюрьмах, подчинялись не начальникам УНКВД областей и краев, а Управлению тюрем ГУГБ НКВД СССР. Заковский без разрешения начальника тюрьмы даже в тюрьму с экскурсией зайти не мог. А содержащихся во Владимирской тюрьме ГУГБ тоже Заковский должен был репрессировать? Или ему только Соловки выделили?»

    Оказывается ответственный за всё гражданин {C}{C}{C}https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=511.1{C}{C}{C}jarus88 просто взял и обрезал цитату, в результате смысл ее стал обратно противоположным. Оказывается, я именно о подчиненности тюрьмы ГУГБ и писал, иронизируя над тем, как ситуация была представлена в фальшивке о расстреле заключенных Соловков.

     Я его спросил: «А чего цитату обрезал, грамотный?».

        Я уже привык к общению с анонимами в интернете, поэтому ответ меня не удивил, дальнейшее общение протекало так:

-Имею право. Ты её в публичный доступ выложил, я ею воспользовался. Что-то не так?

-Тебе уже показали, что не так. Она приобрела обратный смысл. Извиняться будешь?

-За цитирование текста извиняться —? Ну нет, видимо, не буду.

        Согласитесь, что в реальной, а не в виртуальной жизни, если бы это чудо вело себя так в присутствии оппонента, то оно заслуженно схлопотало бы по наглой морде.  А если бы расстояние до морды не позволяло сразу обозначить морду лица отметиной на ней за такое паскудство, то это поведение гражданина стало бы известно его знакомым, они бы имели, по крайней мере, представление, что из себя данный гражданин представляет, что ему доверять нельзя, нельзя взаймы даже соли отсыпать.  Догадываетесь, почему таким «ответственным» удобно быть анонимами? Но это еще не всё.  Наше общение продолжилось:

-Я так и знал. Зовут как тебя, резинка штопанная?

-О! А вот и таможня подъехала, добро давать, видимо, будет.Превед, партайгеноссе! Соединяйся с пролетариями всех стран!

-Зачем ты придумал, что каким-то спецназовцем являешься? Зачем ты всю свою лабуду сочиняешь, мурзилка позорная?..

    Как вы уже, наверно поняли из моей последней реплики, я прочел его блог в ЖЖ, в котором он постит пространные рассказы о своих боевых подвигах, и сделал вывод, что он к спецназу никакого отношения не имеет. Он, вообще, о военной службе имеет отношение только как читатель какого-нибудь военного журнала и соответствующей популярной литературы. Особенно мне понравилось, как он описывал переправу через горную речку, такого даже начинающий турист не мог написать. Всё – выдумки. Его личные фантазии. Зачем он это делает? Да всё просто. В анонимном интернете это распространенно. Живет такой сутулый, девчонкам неинтересный ботаник, скучно и тоскливо, а хочется, чтобы уважали и считали крутым бойцом. В реальной жизни это невозможно, но зато можно таким себя вообразить в жизни виртуальной… Понимаете?

     И еще можно, пользуясь своей анонимностью, какого-нибудь писателя Балаева обозвать матерным словом и за это не понести никакой ответственности. Балаев обидится, его репутация будет задета? Да плевать! Пусть теперь отмывается. Главное, именно эти поступки анонимов полностью гарантируют им безопасность, потому что анонимности в интернете нет, но только для лиц, совершающих преступления от средней тяжести. По другим – закон об ОРД не разрешает проводить соответствующие мероприятия по установлению этих лиц. Я не могу обратиться в суд с заявлением на анонима, нанесшего мне публичное оскорбление. Понимаете?

    Ну и, чтобы у вас не осталось сомнений, что я общался с наглым анонимом, продолжение нашей с ним переписки:

- "Всё это" — что? Давайте протокол, я под него скажу всё, что посчитаю нужным. По крайней мере, всё что я здесь написал, готов повторить под протокол или любому читателю глядя в глаза.
Для этого у меня на первой странице журнала есть моя личная фотография, в отличии от вас, анонимных писателей, скрывающих лица и имена, я живу в Новосибирске, да и в стране меня немало народа знает. Спрашивайте, если желание есть.
Мне бояться нечего и совесть в порядке, говорю как думаю
, -  это он. Я у него спросил:

-Так как тебя зовут, известный ты наш в стране?

-В профиле же написано.

-Да ты что?! Сам посмотри свой профиль. Так в какой бригаде служил, сердешный?

-Я давно уже не служу, пенсионер.

-Ты знаешь, что с тобой сделают за присвоенную чужую фотографию?

-Что же?

-Тебе только по губам нашлепают. Сильно не бойся. Зачем ты это делаешь? Хочешь себя хоть так крутым почувствовать?

-А-а-а, а я-то подумал было... Переживу, поди?

-«1. В учебно-методической литературе вопрос переправы разведгрупп через незамерзающие водоёмы не отражён никак, по крайней мере, нам и нашим начальникам об этом не известно.
Симон, покачиваясь на скользких обледенелых камнях, вошёл в воду. Даже, здесь и сейчас, когда я пишу эти строчки, у меня сжалось всё внутри от холода. А тогда…
Я смотрел на Симона и гадал – дойдёт – не дойдёт. Потому что, в случае чего, нырять за ним и пытаться его вытащить из воды должен был я. Таково было решение Командира" (это из его опуса отрывок)».  Чмо ты малолетнее. Или недоразвитое.

        Ну и всё. Пациент ретировался и больше не появлялся…

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

11 сентября 2001. Афганская многоходовочка. Часть 4.

  … Если вы начали думать, что будь на месте Путина кто-нибудь другой, поумней… Как Буш? Или как Байден?  Не в личности президента дело.
     Что хотели сделать в Афганистане американцы? Да то же, что они всегда и везде делали, никакого особо хитрого плана. Зайти в чужую страну, поставить там свою марионетку у власти, и потом, пользуясь благорасположением этой марионетки, деловые люди Америки зайдут со своим бизнесом и будут делать там серьезные деньги. Или вы про геополитику подумали? Так геополитику придумали для лохов специально, чтобы лохи верили, что государственные мужи ведут политику в интересах народа и страны, рассчитывая последствия на десятилетия вперед. Или даже на столетия. Вам же марксисты-коммунисты постоянно говорят, что государственная политика капитализма направлена в интересах частных корпораций, но вам как о стену горохом. Вы всё еще ищете какие-то многоходовочки.
     Возразите, что военное вторжение – дорогая штука и если не выгорит, как в Афганистане или Вьетнаме, то – убытки?! Так убытки, военные расходы, на государственном бюджете виснут, а не на бюджете частных корпораций. Это прибыль – акулам бизнеса, а убытки – тем же простым американцам. В конце концов, если с такими военными авантюрами переборщить, бюджету придет хана. Придется войска выводить, делать вид, что все проблемы решили и уже можно отваливать, бегство представляя своему населению, как победу.  Так, конечно, можно и до кризиса в будущем допрыгаться… Но кто о каких-то кризисах думает, когда деньгами прямо сейчас пахнет?
      Американцы допрыгались. В этот раз они попали серьезно. Как когда-то англичане. Те тоже в былые времена резвились по всему миру, в конце концов вляпались в Первую мировую войну (я даже думаю, что они этого и не хотели, но им тогда деваться некуда было), которая их истощила, не успели полностью восстановиться ко Второй мировой войне и потеряли «пальму первенства», их младшие англосаксонские братья вытеснили с их рынков. Пришел конец великой Британской империи.   На наших глазах приходит конец империи США. И не видно претендента среди капиталистов на мировое господство после того, как это место янки освободят. Одна мелочь осталась, если сравнивать с коммунистическим Китаем.
     А наши хотели оказать услугу американцам в Афганистане и надеялись, что те в благодарность нашим деловым людям поляну там выделят. Не срослось. А кто понес все расходы на оказание военной помощи «Северному альянсу»? Ротенберг? Дерипаска? Ага, как же. Из бюджета всё.
    Но вы продолжайте ходить на выборы и голосовать за наших «геополитиков». Может, в следующий раз у них не сорвется и постигнет успех на внешнеполитической арене. За счет бюджета. Или за КПРФ проголосуйте, там как раз сейчас Платошкин завелся, как вошь на бомже, который прямо призывает дружить с Америкой, потому что Россия с ней ни разу не воевала, и дружить с Америкой против Китая, потому что Россия с ним воевала.
     А мы пока, Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года», на диване посидим и поглядим на всё это. Мы же секта, как нас полусбрендившее левачье называет, поэтому к нам не надо спешить вступать, тем более, что впереди ждёт еще много интересного от лучшего в мире министра иностранных дел в разрезе внешнеполитических успехов РФ. Ждите этих успехов. Они, непременно, будут. За счет бюджета. Т.е., за ваш счет. Или думаете, что Абрамович заплатит?
     
   
    


Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

11 сентября 2001. Афганская многоходовочка. Часть 3.

        В завершение о талибах и для размышления. Вчера посмотрел интервью китайскому телевидению нового министра образования Афганистана. Да, борода и чалма. Всё, как положено. Этот мужик с бородой и в чалме сказал, что Афганистану нужны самые различные специалисты в самых различных отраслях хозяйства, поэтому правительство будет уделять первостепенное значение образованию. Корреспондент задал вопрос насчет раздельного обучения мужчин и женщин. Так вот, ответ был для меня, например, неожиданным. Оказалось, что школы и другие учебные заведения Афганистана всегда испытывали недостаток в… учащихся. Почему? Потому что родители не хотели отдавать детей в школу, где было совместное обучение. А его «демократизаторы» ввели везде. Для верующего афганца, а таких там – абсолютное большинство населения, обучение девочек совместно с мальчиками – разврат, полная аморалка. Наверно, смешно это… Хотя, если простому афганцу дать посмотреть, например, некоторые телепрограммы Запада, то ему смешным там мало что покажется. Но, как бы то ни было, ситуация вот такая. Так можно, вводя преждевременно правила, допустимые в «свободном» обществе, тормозить процесс образования населения, живущего совсем по другим правилам. А вам что принципиально важно – уровень и охват образованием народа или отсутствие перегородок между девочками и мальчиками в классах?
   А после ввода раздельного обучения, как сказал министр, ожидается рост числа учащихся. И правительство в этом заинтересовано.
    Еще у меня есть подозрение, что «демократизаторы» намеренно ввели совместное обучение, чтобы школы стояли полупустыми. Вот так вот...
     
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

11 сентября 2001. Афганская многоходовочка. Часть 2.

      А вспомните, чем мотивировали помощь «Северному альянсу»? Да тем, что если не помочь, то в Среднюю Азию хлынут толпы боевиков-талибов-фанатиков. Подбрюшье России защищали. Подбрюшье – любимое слово у наших патриотов, когда они говорят о бывших республиках СССР в Средней Азии. Где-то рядом с пахом у них чешется постоянно.  Пошел бы талибан на Среднюю Азию или нет – вилами по воде писано. Даже не по воде, а по воздуху. Тогда талибы были почти чисто пуштунским национальным движением, поэтому им изначально делать нечего было в Таджикистане и Узбекистане.
    Зато банда, потом названная «Северным альянсом», успела отметиться в Таджикистане попытками прорывов границы и разгромом нашей погранзаставы в 1993 году. Пришлось их выбивать силами 201-ой дивизии.
      Для полной красоты, Масуд активно участвовал в свержении просоветского и пророссийского Наджибуллы, а потом сцепился с Хекматияром и Дустумом, эта троица в Кабуле устроила настоящую бойню, пока их оттуда не выбили талибы.
     Предполагаю, что лидеры запрещенного Талибана долго не могли прийти в себя от изумления, узнав о направлении караванов с оружием и военной техникой из РФ в адрес «Северного альянса». Такой «многоходовочки» они не могли ожидать…
     Ой! Чуть не забыл! Эти исламские фанатики талибы статую Будды взорвали. Памятник! Исторический. ЮНЕСКО. Варвары. Азиаты.
     Вот я не знаю, кто варвары, эти исламские фанатики или европейские «цивилизаторы», которые с таким придыханием к буддизму относятся, к самой изуверской религии. Я подозреваю, что в Европе поклонников модного там буддизма едва ли не больше, чем христиан. Экзотика, медитация, йога и прочая хрень.  И далай-лама у «цивилизаторов» - уважаемая личность. Выродок рода человеческого.
     Кажется, исламские фанатики насчет кое-чего в мировых религиях имеют более внятное представление, чем цивилизованные охранители памятников. Но взрывать не надо было, конечно. Пусть бы эти истуканы стояли…
       … В 2001 году начались бомбардировки Афганистана крылатыми ракетами и бомбами со стратегических бомбардировщиков США. Только высокоточными снарядами и только по военным объектам. Да-да, больше никуда бомбы не падали, все прямо в цель и не одного промаха. Правильно? Да так им и надо, этим азиатам! Это же не Югославия, бомбардировки которой примерно в таком же разрезе вызвали возмущение у нашей публики. Там братья-сербы, а в Афганистане… Стыдно за всё это.
     Вообще, стыдно. Стыдились Ельцина, который в пьяном виде мог отлить на колесо самолета. Выбрали Путина – достойного страны Президента. Так ведь? Помните, как его сравнивали с Ельциным? Мне очень интересно, кто Владимиру Владимировичу пишет шпаргалки ко всем совещаниям, которые он проводит? Почему нашему Президенту приходится на совещаниях озвучивать решения, которые должны приниматься именно на совещаниях, зачитывая их с заранее подготовленных шпаргалок. Раньше это были совсем маленькие карточки, а теперь уже бумажки почти в формат стандартного листа. Видно, с возрастом зрение ухудшилось и шрифт крупнее. Владимир Владимирович, вам таким образом отсекают любые возможности принять самостоятельные решения? Или даже нет надежды у тех, чьи вы интересы представляете, что вы способны самостоятельно какое-нибудь решение принять, поэтому всё вам готовят заранее? Знаете, как это со стороны выглядит? «Ты не умничай, тебе умные люди всё написали, твоё дело – прочитать написанное».
     Вернемся к талибам. Повторюсь, что когда они узнали, что Россия будет вооружать против них Масуда по просьбе американцев, которые поддерживали сепаратизм и терроризм на Кавказе, а сам Масуд даже почти не скрывал свои шашни с ЦРУ, и его отряды причастны к убийствам наших пограничников в Таджикистане, наверно, эти исламские фанатики подумали, что-то очень нехорошее про российскую власть и ее геополитические цели.
      А благодарность Масуда и его банды не знала границ. В виде наркотрафика. Кайфанули, многоходовочники?
       Можете теперь строить планы сотрудничества с новым афганским правительством сколько угодно. Фантазируйте на здоровье. Пусть наши аналитеги гадают, с чем делегация талибов к нам приезжала. У аналитегов такая профессия – на кофейной гуще гадать. А гадать там нечего, уже озвучено всё почти открыто: мы к вам лезть не намерены и вы к нам не суйтесь, ваши шашни с «Северным альянсом» под дудку США не повторяйте.  Всё.
     Нынешний Афганистан смотрит в сторону Китая, как на своего основного (даже – единственного) партнера. «Большая игра» сделана. И России в этой игре нет места.
      А не очень-то и хотелось этого места. Так ведь, господа многоходовочники?
          
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

11 сентября 2001. Афганская многоходовочка. Часть 1.

     Как быстро летит время. Совершенно незаметно пролетели 20 лет. 11 сентября 2001 года мы с женой ждали на перроне железнодорожного вокзала г.Уссурийска поезд «Владивосток-Москва», ехали в отпуск в г. Ангарск, к тёще в гости.  Мой первый отпуск с выездом за всё время службы в таможне с 1996 года. До этого все отпуска я проводил на работе, фактически. С единственной разницей – приходил на службу часам к 11 дня. Как-то так всегда получалось, что как только наступает время отпуска – так обязательно какой-нибудь геморрой на работе. В 2001 году я был уже начальником оперативно-розыскного отдела таможни, к сентябрю мы почти закрыли все годовые показатели и заместитель начальника таможни по правоохранительной деятельности Серега Тюпин настоял:
- Григорьич, я чтобы тебя на работе вообще во время отпуска не видел! С выездом! Чтобы духу твоего в таможне не было. Отдохни.
    Во время ожидания поезда у меня зазвонил сотовый телефон. Тогда это была «Моторолла» - нормальный агрегат если им кому-нибудь по кумполу зарядить – тяжелая черепно-мозговая травма обеспечена. Звонил Тюпин:
- У тебя почему телефон не отключен?! Я же сказал – у тебя отпуск! Хочешь, чтобы отозвали?
- А что случилось?
- Новости смотри. Телефон отруби.
     Про теракты 11 сентября 2001 года я узнал по радио в купе поезда. Уже в гостях у тещи через три дня пути увидел по телевизору в повторяемых новостях, как «Боинги» врезались в небоскребы.
     Удобной штукой для кое-кого оказалась террористическая организация «Аль-Каида». Стойкое впечатление, что ее использовали  как провокаторскую сначала для ввода американских войск в Афганистан, а потом для войны в Ираке.
      Сразу после терактов появились версии, согласно которым башни сами американцы и взорвали. Версии разной степени убедительности. Я расследование на месте взрывов не проводил, поэтому для меня они всего лишь – версии. Главное другое – теракты производят, чтобы не только напугать, но и чтобы знали, кого бояться нужно и за что бояться. Иначе в них смысла нет. Тем более, если на организацию теракта затрачены серьезные усилия. Пластиковую расческу в школьном туалете поджечь можно, чтобы покашляли школьники, и свою причастность к этому акту не раскрывать. Стоимость расчески – копейки. Но угнать несколько самолетов… и никому не сказать: «Это наши пацаны геройски погибли, но врага напугали!» - такого быть не может. Если такое произошло, то это очень всё странно.  За башни-близнецы никто на себя ответственность не брал целых три года. Потом всё-таки «Аль-Каида» призналась, но с признанием тема стала еще более мутной. Оно было сделано, когда за «Аль-Каиду» огребся Ирак.
   А в 2001 году за «Аль-Каиду» огреблись талибы. Причем, не столько от американцев, сколько от Путина. Тогда будущий наш солнцеликий еще не носил кличку Ботакс, а имел своё естественное лицо унылого суслика, выскочившего из какой-то потаенной норки. Человек-загадка. Бывший подполковник КГБ в 1999 году вдруг возглавил органы госбезопасности России. Это, примерно, как если бы командир роты утром на плацу был представлен личному составу полка в качестве его командира. Примерно такой же авторитет в Органах он и имел, как этот гипотетический командир полка. Как говаривал мой знакомый полковник ФСБ, такую карьеру можно сделать либо трахнув дочку Ельцина, либо если на тебе такой компромат, что ты на этой должности кому-то удобен в качестве марионетки, с роли которой не спрыгнешь ни при каких обстоятельствах. На роль героя-любовника Владимир Владимирович совершенно не тянул. Харизма не та. Потом на него противники стали вешать подозрения в организации взрывов домов, якобы, он стал заложником этого компромата и поэтому его Семья сделала президентом. Ерунда. Карьера у Путина попёрла до взрывов. Там что-то другое в его биографии. Еще во время работы у Собчака.
    «Мочить в сортире» - начало политической биографии Путина. Вообще-то, правильно замочили. В Чечне резвился и эмиссар «Аль-Каиды» Хоттаб. Его тоже замочили. Под вопли Госдепа, что в республике нарушаются права человеков, федералы независимости лишают. Всю бандитскую свору в Чечне Госдеп прямо поддерживал. И не возмущался присутствием там «Аль-Каиды».
     Я лично ждал, что 11 сентября 2001 года Путин напомнит американцам кое-что, выразив соболезнования по поводу жертв теракта. И даст им возможность теперь самостоятельно «мочить в сортире» «Аль-Каиду». Тем более, что они зачем-то стали мочить не «Аль-Каиду», которую сами и взрастили, а Талибан. Нет, не так. Талибов стал мочить «Северный альянс», получив от Путина горы оружия.
   Даже от того, что наш Президент поспешил выразить американцам соболезнования, силовики в то время плевались. Сами американцы даже полслова сочувствия не высказали, когда в Москве взрывались дома с людьми. А уж прямое содействие вводу войск США в Афганистан – было только недоумение: Вова, зачем???
     Прямое содействие. Не будь военных успехов «Северного альянса», американцы туда не рискнули бы войти. А победы Масуда обеспечены российским оружием. Об этом наши поцриоты стесняются говорить, стесняются говорить об этом и всякие иностранные агенты -  Путин обеспечил ввод в Афганистан американских войск. Не разгроми «Северный альянс» талибов, американцы дальше бомбардировок могли и не пойти, лишь после того, как войска Масуда взяли Кабул, туда был высажен первый воинский контингент американцев.
       А какая радость была у наших поцриотов по этому поводу, по поводу разгрома талибов! И какие планы строились насчет «Северного альянса»! Будем дружить с Масудом! Мы ему помогли – он нам теперь должен. Так прямо и писали-говорили: Россия возвращается в Афганистан. Забыли уже, граждане поцриоты?
    Но никто не оценил лакейской услужливости Президента Великой Державы. Ни Масуд и его наследники, ни американцы. Лакей – не официант даже, ему и чаевых не положено.
    С Бушем-младшим, который залез в Афганистан, даже взасос дружили. Даже с собаками познакомились. Хоть одна польза от дружбы была – собаку президента США наш погладил. Всё. Больше никакой пользы не было. НАТО как лезло на Восток, так и лезло. А в Афгане «Северный альянс» быстро наладил нормальный бизнес – героин хлынул оттуда во все стороны, в Россию в том числе. Это главный результат победы над талибами. Достижение нашего солнцеликого. Сами создали эту проблему и сами потом боролись с ней, даже отдельную силовую структуру под нее выделили. Зашибись!
      Конечно, Путин во всей этой истории, да и вообще в истории его президентства – фигура несамостоятельная. Там нужно искать ту руку, которая обеспечила неприметному бывшему подполковнику такую головокружительную карьеру. Несомненно, это влиятельная олигархическая группа, связанная с Семьей. И эта группа изо всех сил старалась заслужить благосклонность американской Администрации, американских олигархов. Старалась зря. Вместо благодарности за откровенное лакейство получали то, что и должны были получать лакеи.
     А всё это, как даже Зюганов уверяет – внешнеполитические успехи. Даже КПРФ заявляет, что претензий к внешней политике у нее не имеется. Только к внутренней.
    До кукловодов Путина доходило всё не сразу, долго доходило, как до жирафа…      А может это была такая хитрая многоходовочка насчет Афганистана?!..

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Часть.9

 … В наши дни появился такой феномен, который можно назвать «школота за Навального». Даже закон специальный ГД приняла об ответственности родителей за участие их чад в несанкционированных политических акциях. Только мало кто понимает, чем этот феномен вызван, даже когда «школота» прямо говорит, что хочет таких же возможностей, какие были в 90-е годы. Поколения сменяются, а молодежь – всё такая же. Нынешние родители нынешней школоты, хватаясь за ремень, как за средство воспитания, пытаются объяснить подрастающему поколению, что в 90-е возможности были, но только мимо этих возможностей подавляющее большинство народа пролетело, как фанера над Парижем. И мало кто из родителей себя вспоминает, свою молодость в 90-е, когда им казалось, что рынок подарит им большие возможности, они, такие умные и талантливые, станут миллионерами, как американцы, главное не зевать и крутиться, рынок деятельным и талантливым миллионы в награду отвалит обязательно.
  По такому же принципу работает память поколений о прошедших войнах. От тех, кто застал войну, моего деда и его сверстников, я никогда не слышал, что Сталин и остальное советское руководство, советское командование совершили какие-то фатальные ошибки, в результате которых пришлось врагу оставить такие большие территории и так долго воевать. Ни одного слова не слышал. Если бы в 50-е годы появился какой-нибудь Резун и начал втирать этим людям о том, как Сталин готовил превентивный удар по Гитлеру, этого умника, скорей всего, посчитали бы даже не английским шпионом, а сумасшедшим, в 50-е годы им бы психиатры занимались, а не историки, доказывающие несостоятельность таких «открытий». И ниспровергателя Резуна-Суворова
А.Исаева тоже в 50-е годы ждали бы люди в белых халатах, как явного их пациента. Какой-то губошлеп возомнил себя полководцем и начал выявлять ошибки и недочеты нашего командования в войне?! Да он же «наполеон»! Лечить! Принудительно!

    Но уже к Перестройке уходило поколение фронтовиков и подросло поколение, той войны не нюхавшее, поэтому пришло время Резунов. Молодежи можно было внушить мысли о том, что если бы умнее воевали и сами не нарывались, то прямо от Бреста можно было наступать, не оставляя под оккупацию ни пяди родной земли. Это примерно такая же психология, как про рынок у поколения молодежи 90-х и про возможности 90-х у нынешней молодежи.
   В 1941 году советская молодежь тоже ничем не отличалась от наших детей и от нас с вами в молодости. Сами представители того поколения оставили многочисленные воспоминания, как они спешили на фронт, осаждая военкоматы, боясь, что повоевать не успеют, пока им выдадут шинели и винтовки Красная Армия немцев разобьет. И не понимало, почему взрослые с такими хмурыми лицами слушали выступление Молотова. Как нынешнее поколение молодых не понимает, почему их родители так злятся, когда слышат о возможностях ельцинского времени. Наши ровесники, те, кто застал 90-е в сознательном возрасте, чьи дети сейчас тоскуют по тому времени «свободы», помнят его несколько другим. И родители юношей и девушек 40-х годов помнили войну с германцем. Отделяло их от той войны столько же лет, как и нас от 90-х.
   Поэтому молодежь после 22-го июня побежала в военкоматы, а люди постарше – в магазины за солью и спичками. В массе народа было чувство страшной беды. Люди осознавали, какой страшный враг напал на нашу Родину. Но они помнили только войну с германцем и австрийцем. А к 41-му году Германия в результате аншлюса уже всосала в себя Австрию, заняла Чехию и Словакию, осколки Австро-Венгрии, Балканы, Венгрия была у немцев в союзниках. Италия – в союзниках. Турция – в союзниках. В 1914 году всей этой коалиции, вместе с Россией противостояла остальная Европа, Англия и Франция. В 1941-м Франция занята Гитлером. За 40 дней. Мощная, с сильной армией Франция, которая держала Вильгельма на Западном фронте, в 40-м году рухнула под немецкими танками почти моментально. И теперь французская экономика усиливала и без того сильную германскую. Бельгия, Голландия… В союзниках Румыния и Финляндия. Польша, войска которой разбили Красную Армию в 1920 году – две недели и готова, теперь их заводы работают на германца. А англичане заперты на своих островах.
    Нужно понимать, что думали советские люди, когда услышали известие о нападении Германии. На нашу Родину в 1941-м году обрушилась страшнейшая сила, какой еще не знала история войн. Остановить такого врага на границе? Не дать ему вторгнуться в пределы СССР?  Как??? Мобилизовать заранее Красную Армию, подтянуть из внутренних округов войска  и поставить их на границе перед таким врагом, если бы вовремя получилось узнать точный срок нападения, как уверяет нас штатский военный историк А.Исаев?  Лёша, болван ты малахольный, французы именно так и сделали…
   
   
   
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Часть.8

    Узнали советские люди после 20-го съезда КПСС и нечто еще более для них неожиданное: «Если взять многие наши романы, кинофильмы и исторические "исследования", то в них совершенно неправдоподобно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой "активной обороны", то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до Москвы и Сталинграда».
    Оказалось, что всё это неправда. Не так всё было. Оказалось, что «До войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобладал хвастливый тон: если враг нападет на священную советскую землю, то мы ответим на удар врага тройным ударом, войну будем вести на территории противника и выиграем ее малой кровью. Однако эти декларативные заявления далеко не во всем подкреплялись практическими делами, чтобы обеспечить действительную неприступность наших границ». Т.е., декларировали неприступность границ, а сами отступали до Москвы. Не исполнили обещаний, данных в декларациях.
    Вы давно обновляли ваши знания о знаменитом секретном докладе Н.С.Хрущева? Я вам советую текст этого доклада всегда держать перед глазами, когда вы читаете исследования историков наподобие А.Исаева. Для понимания того, чьи уши торчат из исследований этих историков. Уши дорогого Никиты Сергеевича.
    А теперь кое-что из резолюции по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР, принятого на последнем предвоенном съезде партии:
«Обеспечить должный контроль за выполнением решений ЦК ВКП(б) и СНК СССР о запрещении строительства новых предприятий в Москве и Ленинграде, а также распространить это постановление на Киев, Харьков, Ростов-на-Дону, Горький, Свердловск, в которых впредь запретить строительство новых предприятий.

б) В таких экономических очагах страны, как восточные районы, Урал и Поволжье, в третьей пятилетке создать предприятия-дублеры по ряду отраслей машиностроения, нефтепереработки и химии, чтобы устранить случайности в снабжении некоторыми промышленными продуктами с предприятий-уникумов.

в) Предусмотреть более быстрый рост объема капитальных работ и строительство новых предприятий в восточных и дальневосточных районах Союза ССР. Продолжать всемерно развитие металлургической базы в этих районах, для чего из общего количества доменных печей три четверти их построить в третьей пятилетке в восточных районах страны.

Создать новую крупную производственную базу текстильной промышленности на востоке СССР с переработкой среднеазиатского хлопка. На Дальнем Востоке предусмотреть быстрые темпы развития добычи угля, а также цемента в размерах, обеспечивающих полностью его потребности».
     И еще раз из статьи Михаила Васильевича Фрунзе: ««Анализируя вероятную обстановку наших грядущих военных столкновений, мы заранее можем предвидеть, что в техническом отношении мы, несомненно, будем ниже наших противников. Обстоятельство это имеет для нас чрезвычайно серьезное значение, и мы, помимо напряжения всех сил и средств для достижения технического совершенства, должны искать пути, могущие, хотя до известной степени, уравновесить эту, невыгодную для нас, сторону… Размеры наших территорий, возможность отступить на значительное расстояние, не лишаясь способности к продолжению борьбы и прочее, представляют благоприятную почву для организации маневров стратегического характера, т.е. вне поля боя».
     Сложился пазл? Каких-то деталей вам еще не хватает? Наверно, единственной – почему тогда нарком обороны Ворошилов на каждом своем публичном выступлении, касаясь вопросов будущей войны обещал малую кровь и на чужой территории?  Вообще, не на каждом публичном и не в каждом выступлении. В своем докладе 18-му съезду партии Климент Ефремович прямо сказал, что будущая война будет длительной и изматывающей. Но, вы правы, и Хрущев прав – обещал тройной удар и чужую территорию.
     Обманывал Климент Ефремович советский народ и мировую общественность, нужно было ему честно и откровенно докладывать о планах своего ведомства:
«Враг пусть не рассчитывает на легкую победу. Мы от границы будем отступать, изматывая врага контрударами в ходе маневренной обороны, одновременно эвакуируем промышленность на Восток, там на новых предприятиях и предприятиях-дублерах развернем выпуск вооружения и боеприпасов, ликвидируем техническое и материальное отставание. А в тылу врага будет вестись партизанская война, его растянутые коммуникации станут объектами партизанских диверсий…».
      Именно так и должен был говорить Ворошилов. Только так и не иначе. А то получилась какая-то ерунда, начальник германского Генштаба Гальдер рассчитывал, что вся Красная Армия отмобилизована и стоит на границе, через две недели после 22 июня сделал вывод, что войну они выиграли, а по факту оказалось, что война  только начинается. А всё почему? Потому что Ворошилов обманывал насчет планов!..
    Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Я

В трех соснах заблудились

У наших левых недодеятелей есть одна, как бы это  сказать… удивительная способность. Уникальная способность заболтать и запутать любой актуальный вопрос. Даже если вопроса на деле никакого нет, если для марксиста ответ на этот вопрос ясен как день. Но – не для мраксиста…
Берем вопрос – что такое социализм? Казалось бы, дело ясное. Но… кому из наших левых деятелей нужны четкие ответы? Если все ясно – это же действовать надо, а не языком чесать. А действовать решительно, без дураков мало кто способен. Лучше еще разок воду в ступе перетолочь… Поэтому выскакивает какой-нибудь Соркин и заявляет, что социализм провозглашается актом об отмене частной собственности. За ним анонимный деятель левого крыла скажет, что есть переходный период, а есть социализм, и одно вовсе не равно другому. Еще один установит, что социализм суть бесклассовое общество. И – главное – все находят обоснование своему бреду в произведениях классиков, приводя обширные цитаты из них.
По поводу пользы от буквоедского цитирования классиков с удовольствием сошлюсь[i] на цитату одного из классиков. В их книгах можно найти ответы на современные вопросы, но только если при чтении голову включать. Маркс с Энгельсом писали свои книги сто пятьдесят лет назад, Ленин – больше ста, Сталин – больше шестидесяти лет назад. И писали о своем времени, о конкретных событиях, фактах. А мир вокруг нас меняется, принимает новые формы. Нужно уметь применять написанное к современным отношениям, делам, господствующим в обществе идеям. Если хочешь объективно оценить их значение, конечно, а не просто языком потрепать. Слепое цитирование приведет вас, уважаемые леваки, к казусу вроде описанного Сталиным. О каком восстании в Крыму в 19 веке могли написать Маркс с Энгельсом? Головой надо думать, а не Собранием сочинений!
Но мы не о цитатах вроде начинали беседу. Давайте о социализме немного поговорим. Если честно – задолбало. Вопрос не новый и мы неоднократно разбирали его. Но, видимо, не впрок, даже некоторые наши товарищи путаются. Так давайте еще раз.
Прежде всего надо определиться: социализм – понятие двойственное.
Во-первых, возможно говорить о социализме (как о капитализме и пр.) как об экономической категории. То есть, определять общественный строй отталкиваясь от того, в чьей собственности находятся природные ресурсы, предприятия, все то, что в политэкономии именуют средствами производства. При социализме возможны разные формы собственности, значит, социализм – это переходный период от капитализма к коммунизму, или, если угодно, начальная фаза коммунизма.
Кстати: выискивать по собраниям сочинений разницу между этими двумя определениями, использованными классиками (переходный период и начальная фаза) – чистой воды софистика. В начальной фазе коммунизма переход средств производства в общенародную собственность еще не завершен, еще не уничтожены классы – стало быть, переходный период и есть начальная фаза коммунизма. Вопрос простой, как оглобля, но и его наши леваки умудряются заболтать!
Но определение социализма, основанное на форме собственности, совершенно недостаточно. Так можно дойти до того, что современную РФ обзовешь социалистическим государством, или до чего похуже (об этом – ниже)... Нужен совершенно иной критерий. Какой класс находится у власти – вот ключевой вопрос для понимания общественного строя.
С этой точки зрения все ясно и очевидно. Россия, а далее СССР начиная с Октябрьской революции и до 1953 года – социалистическое государство. Диктатура пролетариата, опирающаяся на государственную собственность на землю, природные ресурсы, транспорт, связь, чуть позже – еще и на фабрики-заводы, определяет государственный строй вполне однозначно.
Если у кого-то есть сомнения в том, какой общественный строй господствует в довоенном СССР и, этот кто-то, сидя за бугром, сочиняет всякие клеветнические книжонки про бюрократию, захватившую власть в стране – лучшим ответом подобным брехунам служит ход и результат Великой Отечественной войны. Советский народ не стал бы так защищать чужую, бюрократическую власть. Эта власть за все довоенные годы делом – то есть реальным, ощутимым улучшением всей жизни народа – доказала людям, что служит только его  интересам. Гитлер оказался идиотом, поверившим в собственные фантазии о страданиях русского народа под пятой жидобольшевиков. Когда оказалось, что дело обстоит несколько иначе, возможностей переиграть ситуацию для фашистской власти в Германии уже не было. Поезд ушел, и Красное знамя поднялось над рейхстагом как лучшее доказательство превосходства социализма над капитализмом.
Китай – тоже социалистическое государство. Хотя хитрый лис Дэн говорил про «одну страну – две системы» (имея в виду особое положение Сянгана, Аомыня, Тайваня после их грядущего объединения с Китаем), про «начальную стадию социализма», власть в Китае всегда действовала в интересах большинства народа, в первую очередь – городских пролетариев и мелких крестьян. Утверждать иное значит отвергать общеизвестные факты о многолетнем экономическом росте Китая, его выходе в мировые лидеры, ликвидацию бедности в стране.
СССР после смерти Сталина – ни разу не социалистическое государство. Доказательство – правящая партия, действуя в своих интересах, обанкротила экономику страны и в итоге растащила ее на национальные улусы. Это в интересах народа было сделано? Если нет – какой это к чертям социализм?
Вопрос власти – ключевой при ответе на вопрос о наличии социализма в стране. Вопрос собственности – производный.
Еще раз вернусь к левакам, спорящим о дате наступления социализма в СССР, о разнице между переходным периодом и начальной фазой, о полном и неполном социализме. Эти споры (как я показал выше – абсолютно бесплодные) приводят в конечном счете к одному – к отрицанию того, что в СССР был когда-либо социалистический строй: в 1918, 1926, 1936 году… К отрицанию наличия социализма в Китае… И, в конечном счете, к отрицанию возможности построения социалистического государства вообще (ну, или до перестройки сознания людей, что суть одно и то же). Вам, горе-троцкистам, в ходе ваших бесцельных дискуссий случайно (или намеренно) заблудившимся в трех соснах, буржуазные идеологи аплодируют стоя!
Поэтому на сегодня наш враг номер один – не буржуазная власть в России, а так или иначе прикормленные ею оппортунисты вроде Семина или Зюганова, а с ними и левые болтуны всех мастей. Поняв сущность этой левой швали, вы поймете, почему наше Движение основной упор ныне делает на ее разгром, а не на борьбу с «людоедским» путинским режимом.



[i] Этот шведский товарищ довольно смешно изображал в своём рассказе буквоедскую манеру некоторых социал-демократов цитировать Маркса и Энгельса, а мы, делегаты съезда, слушая его, хохотали до упаду. Вот содержание этой "истории". Дело происходит в Крыму во время восстания флота и пехоты. Приходят представители флота и пехоты и говорят социал-демократам: вы нас звали за последние годы к восстанию против царизма, мы убедились, что ваш призыв правилен, мы, матросы и пехота, сговорились восстать и теперь обращаемся к вам за советом. Социал-демократы всполошились и ответили, что они не могут решить вопроса о восстании без специальной конференции. Матросы дали понять, что медлить нельзя, что дело уже готово, и если они не получат прямого ответа от социал-демократов, а социал-демократы не возьмутся за руководство восстанием, то дело может провалиться. Матросы и солдаты ушли в ожидании директив, а социал-демократы созвали конференцию для обсуждения вопроса. Взяли первый том "Капитала", взяли второй том "Капитала", взяли, наконец, третий том "Капитала". Ищут указаний насчёт Крыма, Севастополя, насчет восстания в Крыму. Но ни одного, буквально ни одного указания не находят в трёх томах "Капитала" ни о Севастополе, ни о Крыме, ни о восстании матросов и солдат. (Смех.) Перелистывают другие сочинения Маркса и Энгельса, ищут указаний, - все равно никаких указаний не оказалось. (Смех.) Как же быть? А матросы уже пришли, ждут ответа. И что же? Социал-демократам пришлось признать, что при таком положении вещей они не в силах дать какого бы то ни было указания матросам и солдатам. "Так провалилось восстание флота и пехоты", - кончил свой рассказ шведский товарищ. (Смех.)