Я

Марксистская литература

Решил снова разместить верхний пост с списком литературы. Предыдущий висел здесь года два. В новой редакции перечень сокращен и добавлены более обширные комментарии. Пост предназначен для тех, кто хочет усвоить основные понятия марксизма и приобрести базовые знания в этой области.

К. Маркс, Ф. Энгельс. "Манифест коммунистической партии". Разъяснение, что это за призрак такой бродит по Европе, зачем, почему и к чему все это приведет нас.
Ф. Энгельс. "Анти-Дюринг". Банальная критика изданий мелкого недоучки Евгения Дюринга в итоге вылилась в серьезный научный труд, включивший в себя сжатое изложение всей системы взглядов Маркса и Энгельса в области философии, политэкономии, научного коммунизма.
Ф. Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ключевой труд всего исторического материализма. Больше добавить нечего.
К. Маркс. "Критика готской программы". Это произведение, как и "Антидюринг", ценно не критикой лассалевской программы, а изложенными в противовес ей идеями Маркса. В частности, именно здесь Маркс впервые выдвинул идею диктатуры пролетариата как переходного периода к коммунизму.
К. Маркс. "Капитал". Много говорить нет смысла. Главная работа жизни Карла Маркса и главная работа всего марксизма. Детальное и скрупулезное исследование современного Марксу капитализма. Серьезнейший научный труд.
К. Маркс. "К критике политической экономии". Научный труд, предваряющий "Капитал".
В.И. Ленин. "Что делать". Что делать в том случае, если единой коммунистической партии на горизонте не просматривается, если организации на местах погрязли в кружковщине, если внутри организаций поднимают голос оппортунисты (экономисты)... Результатом вашей работы должна стать всероссийская социал-демократическая партия.
В.И. Ленин. "Две тактики социал-демократии в демократической революции". Одна тактика - поддержка пролетариатом либеральной буржуазии в революции и уступка ей ведущей роли. Вроде бы тактика верная, ведь революция-то буржуазная... А есть вторая тактика - вызывающе "неправильная". Буржуазию предлагается оставить в стороне, точнее, в хвосте революции. В качестве союзника и опоры рабочего класса в революции предлагается взять крестьянство. В революции предлагается не удовлетворяться победой буржуазной демократии, а сразу после ее победы начинать свою, пролетарскую революцию. Отгадайте, к какой тактике призывал читателей Владимир Ильич.
В.И. Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм". За критикой не самых выдающихся деятелей отечественной и зарубежной философии кроется непримиримая борьба между материализмом и идеализмом.
В.И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма". Именно после прочтения этой книги я приобрел уверенность - за сто лет общественные отношения в мире коренных изменений не претерпели. Читаешь - и как будто видишь наши дни. Монополии, войны, колониальная политика, вывоз капитала - все осталось как прежде, хотя местами в новой форме.
В.И. Ленин. "Письма из далека". Именно из этих писем нам становится понятно: февральская революция для Ильича не была чем-то неожиданным. Он, сидя в далекой Швейцарии, знал внутриполитические расклады в России как бы не лучше придворных сановников и уже считанные дни спустя отречения Николая имел четкую программу действий, которую и изложил в нескольких коротких письмах. Логическим их завершением являются Апрельские тезисы.
В.И. Ленин. "Государство и революция". Что значит "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...", что и почему неизбежно потребуется разрушить, и что будет затем - об этом писал Ленин перед Октябрьской революцией.
В.И. Ленин. "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности". Так называемые "левые коммунисты" проели плешь Ленину еще во время прений в ЦК по Брестскому миру. Не буду много говорить - брошюра целиком посвящена разгрому левачества в коммунистическом движении.
В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Бороться с левачеством необходимо не только в Российской компартии, но и в европейских. Этой борьбе, ее путям и методам, а также тактическим вопросам революционного движения в Европе посвящена эта книга.
В.И. Ленин. "О кооперации". Что такое кооперация? Торгашество? Мелкобуржуазный идеал? Да, но при этом одновременно - все необходимое для построения полного социалистического общества.
И.В. Сталин. "Марксизм и национальный вопрос". Будущий нарком по делам национальностей впервые проводит глубокий анализ национального вопроса с позиций марксизма.
И.В. Сталин. "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов". Марксистский анализ действий большевиков при подготовке и в дни Октябрьской революции, оценка ее значения для страны и мира.
И.В. Сталин. "Об основах ленинизма". В этой работе Сталин отдал должное своему великому учителю, наглядно показав всемирную важность его учения.
И.В. Сталин. "К вопросам ленинизма". Развитие идей брошюры "Об основах ленинизма". Подробно затронуты темы диктатуры пролетариата, победы социализма в одной стране, крестьянский вопрос.
"Краткий курс истории ВКП(б)". Автором книги смело можно называть Сталина - он принял большое участие в ее написании. Помимо изложения истории партии и оценки тех или иных событий, в книге следует обратить внимание на главу "О диалектическом и историческом материализме". После ее прочтения любые изыскания на тему диамата окажутся излишними.
И.В. Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР". Если коротко - в книге дан четкий план перехода от социалистического общества к коммунистическому. Не вина Сталина, что этот план ему осуществить не удалось...

Читать придется много. Могу дать следующие рекомендации: начните с Ленина и Сталина; не спешите кидаться на "Капитал"; периодически возвращайтесь к прочитанному.

Черновые наброски к новой книге. Часть 8.

     Алексей Исаев, нынешняя звезда нашей военно-исторической «науки» в этой книге и будет нашим одним из основных оппонентов. Какая наука, такой и ученый этот Исаев. Хотя, он даже имеет научную степень – кандидат исторических наук. Ведь ученый не может не иметь научной степени и научного звания, правда? Разве Ленин со Сталиным были учеными, ведь они даже кандидатами и доцентами не были?!
     Но если ты ученый, то ты должен исследованиями заниматься, совершать научные открытия, двигать вперед науку в своей области, правильно? Если же ты тупо повторяешь давно известные прописные истины в своих «исследованиях» и трудах, то ты никакой не ученый, ты обычный долдон. Но это если – истины и прописные, а если ты под видом прописных истин пропагандируешь самую наглую и откровенную ложь, то назвать тебя долдоном – оскорбление для долдонов. А.Исаев – не долдон, конечно, как и не ученый. Он и подобные ему – псевдоученая сволочь, зарабатывающие свой хлеб с маслом откровенным обманом публики.
     Кстати, при случае спросите у Исаева, как он относится к Никите Сергеевичу Хрущеву. Мы гарантируем, что вы получите в ответ: Хрущев всё врал про Сталина и про войну. 300% гарантии даем.
     Только вот Хрущев сведения ЦСУ о 20 миллионах демографических потерь СССР в Великой Отечественной войне взял и озвучил, как прямые потери, что потом послужило базой для советских ревизионистов, ставших увеличивать потери РККА в первые годы войны до настолько диких цифр, что вся Красная Армия, согласно этим цифрам оказалась убитой или в плену. И спросите у Исаева, сколько наша страна потеряла в той войне. Получите ответ – 26 миллионов человек. Сравните правдивость Исаева и Хрущева. Вот так нынешние «патриоты», клеймя Никиту Сергеевича лжецом, его на этом поле делают на раз.
    И вся их «наука» заключается именно в том, чтобы откровенной брехне Хрущева придавать наукообразную форму, при этом они еще, такое впечатление, как маньяки, стремятся сбрехать грандиознее, чем Хрущев.
   А все их «открытия» были сделаны задолго даже до их рождения.
«Если взять многие наши романы, кинофильмы и исторические "исследования", то в них совершенно неправдоподобно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой "активной обороны", то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику, Советская Армия только-де благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными Силами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода романах, кинофильмах и "исследованиях" всецело полководческому гению Сталина».
    И еще: «…игнорировалось все: и предупреждения отдельных военачальников, и показания перебежчиков, и даже явные действия врага. Какая же это прозорливость руководителя партии и страны в такой ответственный момент истории?
А к чему привела такая беспечность, такое игнорирование очевидных фактов? Это привело к тому, что в первые же часы и дни противник истребил в наших пограничных районах огромное количество авиации, артиллерии, другой военной техники, уничтожил большое количество наших военных кадров, дезорганизовал управление войсками, и мы оказались не в состоянии преградить ему путь вглубь страны».

    Если из этого вранья, а это из знаменитого доклада на 20-м съезде, выбросить имя Сталина, то, в сухом остатке остается, что не было тактики «активной обороны», а в первые же дни войны началось истребление наших войск в пограничных районах, в результате враг дошел до Москвы. Всё, как в современных исследованиях таких ученых, как Исаев. Если Лёша стал кандидатом наук, то Никите Сергеевичу нужно присвоить доктора, как минимум.
   Но будем, справедливы, А.Исаев не воин-одиночка на поле битвы истории, эта компания оскорбительной для нашей Красной Армии и нашего народа лжи началась именно в день, когда Хрущев зачитал свой доклад, завершив его словами о задачах партии, среди которых было обозначено следующее:
«… нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны».
    Это было началом политики ревизионизма в СССР. Мы этой книгой постараемся сделать только первый шаг к возвращению нашей истории о Великой Отечественной войне, о ее начале, именно к тому состоянию, в котором она находилась то того, как подвиг советского народа и его армии стал объектом ревизионизма со стороны пришедшей к власти троцкистской шайки в КПСС, подвергся оскорбительному охаиванию. Да, всё, что творилось с историей Великой Отечественной войны со времен Хрущева, потом при Брежневе и дальше – оскорбительно для советского народа…

 

Черновые наброски к новой книге. Часть 7.

    По итогам немецкой операции «Цитадель» высказался Гейнц Гудериан, бывший в период ее подготовки и проведения генерал-инспектором танковых войск вермахта. Он констатировал, что собранные с огромным трудом танковые войска в ходе боев под Курском понесли невосполнимые потери и с тех пор инициатива полностью перешла к русским.   
    Понятное дело, что опять был во всем виноват один только Гитлер, который назначил Гейнца, лучшего танкового генерала Германии, уже один раз отправленного в отставку после того, как его в ходе «Тайфуна» русские цинично отмудохали  (ну нельзя подобрать другого определения тому, что с его танковой группой произошло в конце 41-го года), но к советам «быстроходного Гейнца» Адольф Алоизович предпочитал не прислушиваться, поэтому строительство бронетанковых сил вермахта шло в направлении создания уродливой техники и уродливых соединений вопреки мнению генерал-инспектора танковых войск.
     Конечно, после того, как Алоизович хлебнул яду, на него можно было вешать всех собак, только у меня есть подозрение, что сам Гудериан приложил немало усилий для создания уродца в виде танковых войск Германии, потому что любой вменяемый танкист, увидев «лучший танк Второй мировой войны» «Тигр» должен был подать в отставку. С этим танком воевать против русских было категорически нельзя, потому что танк должен хотя бы по полю ездить быстрее, чем ползает черепаха. А как свидетельствует один из лучших танкистов вермахта Отто Кариус в своей книге «Тигры» в грязи», данная монстра даже задним ходом могла передвигаться лишь в условиях, когда один из членов экипажа снаружи управлял действиями механика-водителя, в противном случае монстра гарантированно «разувалась» на все гусеницы.
   В воспоминаниях Отто Кариуса есть еще пара интересных моментов. Оказывается, преимущество немецких танкистов перед советскими было в том, что наши командиры танков управляли сидя внутри танка, а немецкие это делали, сидя на башне, снаружи. Т.е., немцы видели поле боя, а наши видели это поле очень плохо. Как в таком случае сам Отто ухитрился остаться живым – мне совершенно непонятно, потому что – второй момент. Почти все свои победы над русскими танками этот лучший танкист вермахта одержал на предельно малых дистанциях, как сам он об этом в своей книге рассказал – от 50 до 200 метров. То, что на таких дистанциях у «Тигра» даже против Т-34-76 шансов практически не было – одно. Второе, разве командиры немецких танков имели статус сотрудников миссии «Красного креста», которых нельзя было убивать? А может имел место и следующий момент – обзор из «Тигра» был настолько паршивым, что его командиру приходилось почти гарантированно самоубиваться, высовываясь по пояс из башенного люка в разгар боя? А если сам лучший танкист вермахта остался жив, несмотря на это, то, подозреваю, он, если и доехал до Восточного фронта, то русских даже толком разглядеть не успел, как его «Тигр» был подбит. Не успел даже из люка высунуться.
    Но монструозные танки – это ладно, нам немного другое интересней. Немецкие генералы, оставившие воспоминания, дружно отмечают, что к «Цитадели» вермахт был уже не «айс», точнее – немецкий солдат был уже не тот, он был гораздо хуже солдата образца 41-го года. По сравнению с тем войском, которое вошло в войну, войско немцев 43-го года боевой подготовкой отличалось далеко не в лучшую сторону. Наши военные историки, и позднесоветские, и современники, справедливо отмечают этот факт, как действительный – качество немецких войск к 43-му году снизилось значительно.
    Здесь всё понятно. Немцы за два предыдущих года понесли настолько значительные потери, что в Германии была объявлена тотальная мобилизация, призывались все призывные возраста, чего в СССР никогда не было. Если же на место хорошо обученных и прошедших боевую закалку из тыла идут наспех мобилизованные и наспех подготовленные солдаты, качество такой армии неизбежно снижается. Это нормальная практика жизни. Нормальная логика нормального ума нормального человека только такой вывод и сделает.
   Но, одновременно, и позднесоветские, и современные российские историки, утверждают, что качество войск РККА к 43-му году значительно повысилось… Нет, здесь всё правильно, повысилось. Только у этих историков, одновременно, число наших потерь за первые два года в разы большее, чем у немцев. Модный в наших нынешних патриотических кругах историк А.Исаев (невероятный баклан!) любит повторять, что весь 41-ый и 42-ой годы наши, хоть и несли тяжелейшие потери, гораздо большие, чем потери немцев, «снимали стружку» с вермахта. В результате, «дострогали» вермахт до того, что он стал по боевой подготовке уступать РККА. При этом, понеся кратно большие потери.
  Как наши умудрялись это сделать – совершеннейшая загадка. Разве что, взамен погибших войск призывали боевых монголов Чингисхана, не иначе. Простая логика подсказывает, что если боевая подготовка РККА только росла по сравнению с немецкой армией, значит, в составе нашей было значительно больше военнослужащих, имевших хорошую боевую подготовку, т.е., закаленных в боях войск, а не наскоро мобилизованных и наскоро обученных.
    Учитывая тот факт, что в войну Германия вступила, имея подавляющее превосходство в численности войск, простая логика приводит к выводу, что за первые два года потери немцев и их союзников по сравнению с нашими были… правильно, чудовищными.
    В этой книге мы и покажем, за счет чего были достигнуты первоначальные успехи немцев, это было натуральным заваливанием трупами, они перли вперед, ни с чем, ни с какими потерями не считаясь. Причем, не только в пехоте. Даже в авиации у них была такая же картина. В результате, к 1944 году их самолетами управляли обученные по программе «взлет-посадка» (мне категорически не нравится фильм «В бой идут одни старики»), даже летчики их знаменитой своими асами группы «Зеленое сердце» дружно закрасили на фюзеляжах своих машин эмблему своей эскадрильи. Они сами свою группу стали именовать, простите, «Зеленая жопа», потому что советские летчики стали за ними целенаправленно охотиться, как на фазанов. Им стало страшно…

Черновые наброски к новой книге. Часть 6.

          Курск – это апофеоз! Это даже оперативно-стратегической тупостью назвать мало. Операцию «Цитадель» в том виде, как она была спланирована, могли задумать только конкретные психи. Нет, совершенно верно в военных фильмах сталинского времени изображались гитлеровские военачальники. Психи и паяцы.
      Замысел «Цитадели» был таков: сначала создаются чудо-танки с самой толстой броней в мире, потом эти танки концентрируются на виду у русских у оснований курского выступа. Специально на виду, чтобы русские побольше людей и техники собрали против этих чудо-танков. Потом этими танками обрезается выступ, в окружение попадают большие силы Красной Армии, во фронте образуется огромная дыра и снова можно мечтать о параде вермахта на Красной площади.
      Причем, замысел «Цитадели» у Гитлера и его генералов родился под впечатлением структуры бронетанковых войск нашей армии. В 1941 году немцы, считавшие себя непревзойденными специалистами в использовании танков, увидели в деле наш КВ, танк прорыва, который почти беспрепятственно утюжил тогда их любую оборону, идею такого танка они и использовали под Курском. До танка прорыва немецкая военная мысль самостоятельно дойти не смогла, нашу оборону они прорывали обычными средними и даже легкими танками, неся при этом колоссальные потери в бронетехнике, теряя, в дальнейшем, возможности полноценного развития наступления на участках прорывов. Умом гансы не дошли и до того, что танки прорыва только подсобное средство, они своими глазами видели, что русские их оборону рвут артиллерией, но это совершенно другая военная доктрина, обкатанная Красной Армией еще во время войны с финнами. Здесь нужны совершенно другие мозги и даже другая военная промышленность. Учиться нашим у придурков только потому нечему было, что у нас военные доктрины в корне друг от друга отличались. А вот немцы – копировали, не соображая, что копирование частей целого не заменяет всего целого, только создаёт уродства. Их бронетанковые войска к началу Курской битвы и стали таким уродцем.
        Несколько месяцев гитлеровцы стаскивали к дуге свои новейшие танки, а наши всё это время готовили несколько линий обороны, нашпиговав их артиллерией и минами, готовясь измотать наступающего противника и потом перейти самим в наступление… Всё можно понять, при желании, конечно, но  - готовить наступление на виду у противника, который готовиться к его отражению… Это, несомненно, вершина стратегической мысли! Новое слово в военной стратегии, чего уж тут?!
      5 июля 1943 года «Тигры» и «Пантеры» двинулись на нашу оборону. Оказалось, что местность перед наступающими танками была плотно заминирована и чудо-танки стали на минах подрываться. Кто бы мог подумать, что унтерменши применят такое коварство?! Можно хоть плакать, хоть смеяться, но сплошные минные поля перед нашими позициями для немцев стали неожиданностью. Дальше стало только хуже – огневые мешки противотанковой артиллерийской обороны. И оказалось, что «больше двух – не собираться», как только фашистское командование начинало концентрировать танки перед атакой, так они сразу становились удобной целью для советской штурмовой авиации, с неба на скопления техники градом сыпались кумулятивные бомбы.
       Апофеоз Курской битвы – Прохоровка. Поле, на котором «Тигры» и «Пантеры» сожгли 5-ю гвардейскую танковую армию Ротмистрова. Именно так это значится в нашей нынешней историографии. Только 5-я гвардейская через несколько дней после «сожжения» перешла в наступление, а тех, кто ее жег, как корова языком слизала.
     А жаль, что более-менее глубокий прорыв удался только у Манштейна на участке Воронежского фронта. Модель, наступавший против Центрального фронта Рокоссовского, подвергся особенно жестокому избиению. А вот если бы клещи немецких танковых дивизий, уже значительно повыбитых, сомкнулись за войсками Ватутина и Рокоссовского, то тут немцев ожидал еще один сюрприз – Степной фронт Конева. Конфигурация наших сил явно свидетельствует, что если бы замысел «Цитадели» в плане окружения войск Воронежского и Центрального фронтов удался, то для немцев эта удача привела бы еще к более тяжелой катастрофе вермахта, его войска, ослабленные после прорыва линий нашей обороны, попадали сами в окружение, оказавшись под ударами войск Степного фронта.
     Т.е., гениальность планирования «Цитадели» заключалась именно в том, что в случае успеха операции вермахт понес бы еще более тяжелое поражение. Результат и так был таким, что после Курска у Красной Армии главной задачей было не дать всем немцам успеть до Днепра добежать. А если бы в районе Прохоровки встретились Манштейн и Модель, то и до Днепра у немцев некому было бы бежать…

Черновые наброски к новой книге. Часть 5.

   Очень много ведется споров о том, была ли растерянность у Сталина и нашего командования в первые дни войны, когда неожиданно, смяв приграничные заслоны, вермахт, сломя голову, попер в глубь нашей территории, да еще и главный удар был нанесен в том месте, где этого никто не ожидал.
    Нам этот вопрос мало интересен, мы не спиритисты-экстрасенсы, чтобы вызывать дух Сталина и пытать его насчет психологического состояния на дату 22.06.41. Но, судя по тому, как начали войну немцы, любой вменяемый человек растерялся бы. Причем, германская военная невменяемость начала проявляться задолго до вторжения.
  Так, например, перед самой войной, германская сторона пригласила к себе группу советских конструкторов вооружения и ознакомила наших со своими новейшими разработками. Цель этой акции была ясна с самого начала – запугать противника мощью своей армии. Наши конструкторы увидели их танки и выставили претензии: вы обещали нам показать самое новое оружие, а водите нас по цехам, где производится какая-то устаревшая дребедень.
    У части немцев закралось подозрение, в Советском Союзе, если их конструктора не верят в то, что танки Т-3 и Т-4 – новейшее оружие, есть что-то гораздо более мощное. Но, судя по всему, эти тревожные мысли после принятия дозы шнапса с баварским пивом были отброшены.
    В результате, наши, анализируя тенденции развития бронетанковых сил в мире, пришли к выводу, что их основу будут составлять танки с нормальным противоснарядным бронированием, поэтому в СССР были прекращены разработки противотанковых ружей. Посчитали, что их возможностей в предстоящей войне будет явно недостаточно.  
   Когда же на поле боя столкнулись с «панцерами», оказалось, что немцев очень сильно переоценили, в спешном порядке кинулись разрабатывать ПТР.
   Немцы, наоборот, отбросив всякие подозрения насчет возможного наличия у Советов более тяжелых танков, ввязались в драку, рассчитывая, что противник слаб, получили результат – танкобоязнь, обусловленный отсутствием адекватных средств борьбы с новыми русскими машинами.
    Вот вам два разных подхода к подготовке к войне. Одна сторона рассчитывает встретить на поле боя умного и сильного противника, даже переоценивает его силы, вторая – делает расчет на слабого и глупого. Сколько вам нужно попыток, чтобы угадать результат столкновения этих двух, так скажем, концепций?
    И когда читаешь записи начальника германского Генштаба в его рабочем блокноте о том, что у русских обнаружились неизвестные ранее новые танки, самолеты, артиллерийские системы… Понимаете, эти болваны напали на нас, даже не удосужившись узнать, чем вооружена Красная Армия?
   У нас, вообще, есть подозрение, что только к моменту, когда Паулюс начал тупо биться лбом в развалины Сталинграда, наше военное руководство стало осознавать, что имеет дело с почти клиническими идиотами. Почти все проблемы начала войны были обусловлены именно тем, что планы германского командования становились неожиданностью для наших, потому что никто не ожидал именно таких решений от немцев, рассчитывая на их интеллектуальную полноценность. И только к Курску  советское руководство окончательно убедилось – планировать нужно с расчетом, что твой враг поступит максимально глупо…
    

Черновые наброски к новой книге. Часть 4.

       Мне даже мои товарищи по партии нет-нет, да возразят, что эти историки не психи, они очень умные, только за деньги так заказ власти отрабатывают. Вот – не уверен. То, что за деньги – ясен пень. Но насчет ума я бы не спешил. Наглости хватает у них, а вот с умом проблемы серьезные, потому что человек даже с легким налетом интеллекта не смог бы вляпаться в такую лужу, которая называется «Сталин надеялся оттянуть начало войны».
   Только подумайте, к июню 1941 года у границ СССР уже стояла развернутая группировка войск Германии и ее союзников численностью в 8 млн. человек, тысячи танков, орудий и самолетов, сотни тысяч автомобилей, с положенными ко всему этому тысячами эшелонов боеприпасов, горючего, продовольствия, а Сталин все надеется и надеется, что Гитлер в 41-м году не нападет… Эта гигантская армия со всем ее снаряжением так и простоит еще один год у границ СССР? Сталин не мог сообразить, что никакая экономика не выдержит содержания такой огромной полностью отмобилизованной армии, что после сосредоточения войск у рубежей нашей страны у Гитлера не было другого выхода, как напасть летом 41-го года?
     Существует еще версия, будто Гитлер убедил наше руководство, что вся эта махина не для войны с Советским Союзом, что это подготовка для войны с Англией. Впрочем, Адольф, действительно, об этом информировал советское руководство, но даже этот фигляр удивился бы, если бы ему кто-то сказал, что Сталин поверил в такую чушь.
     Мы не знаем, сам ли бывший выдающийся полководец Г.К.Жуков писал свои «Воспоминания и размышления», всё ли он сам в них написал, что за него дописали, что отредактировали из того, что он, может быть, сам написал, нас сейчас это меньше всего интересует… Хотя, дедушка Жора и без всяких редакторов, на камеру, давая интервью, нёс настолько выдающуюся ахинею, что уши в трубочку сворачиваются. Но его мемуары – это нечто особенное. Любимец нынешней патриотической публики, историк А.Исаев, называет Георгия Константиновича гением войны. Насчет его военной гениальности можно спорить, соглашаться или нет, это вопрос дискуссионный, зато насчет бессовестности, хвастливости и брехливости, которые, закономерно, к старости привели его к черте крайней глупости – никаких дискуссий быть не может. Он сам это продемонстрировал достаточно наглядно. Даже если он не единственный автор своих «Воспоминаний и размышлений», будь у Г.К.Жуков к старости хоть крупицы ума и стыда, он бы криком кричал: «Люди! Это не я! Я здесь не причем!», когда ему приносили поклонники эти книги для получения авторского автографа.
    Не кричал. Потому что в этих мемуарах – весь Жуков. Извините, если кого-то из его поклонников обидят мои слова, но там он весь – тупая и хвастливая скотина. Хотя, чего извиняться и перед кем? Поклонники у тупой и хвастливой скотины сами намного лучше своего кумира?
    «Шедевров» в «Воспоминаниях и размышлениях» столько, что их невозможно читать без слез от смеха. Книга круче «Похождений бравого солдата Швейка», только, по недоразумению, считается литературой другого жанра. И эти мемуары историками еще рассматриваются в качестве исторического источника. Какие источники, такая у нас и история.
   Впрочем, вот примеры художественного свиста дедушки Жоры:
«В своей книге «Накануне» адмирал Н. Г. Кузнецов пишет в связи с моим назначением начальником Генерального штаба: «Сперва я думал, что только у меня отношения с Г. К. Жуковым не налаживаются и что с ним найдет общий язык его коллега, начальник Главного морского штаба И. С. Исаков. Однако у Исакова тоже ничего не вышло».
Я сейчас уже не помню, то ли у названных товарищей со мной «ничего не вышло», то ли у меня с ними «ничего не получилось», — это не имеет ровным счетом никакого значения. Но в целях исторической достоверности я должен сказать, что вообще на обсуждение флотских вопросов у И. В. Сталина ни нарком обороны С. К. Тимошенко, ни начальник Генерального штаба не приглашались».
     Это в 9-ой главе «Накануне Великой Отечественной войны» своих мемуаров Жуков повествует о подготовке флота к войне и своих отношениях с флотскими. Когда адмирал Н.Г.Кузнецов писал свою книгу, Жуков был в жестокой опале, поэтому критика его со стороны Кузнецова в нежелании работать совместно с флотским руководством, вполне понятна. Понятно, почему С.К.Тимошенко с Г.К.Жуковым к Сталину не ходили для обсуждения флотских вопросов – флот был отдельным наркоматом. Флотский нарком не был подчиненным наркома Обороны, тем более, все адмиралы не были подчиненными начальника Генштаба. Но дальше наш «Швейк» заливается соловьиными трелями, когда расписывает свои выдающиеся усилия в попытке противодействовать Сталину, мешающему привести войска в боевую готовность к 22 июня:
«В 3 часа 07 минут мне позвонил по ВЧ командующий Черноморским флотом адмирал Ф С. Октябрьский и сообщил' «Система ВНОС флота докладывает о подходе со стороны моря большого количества неизвестных самолетов; флот находится в полной боевой готовности. Прошу указаний».
Я спросил адмирала:
— Ваше решение?
— Решение одно: встретить самолеты огнем противовоздушной обороны флота.
Переговорив с С. К. Тимошенко, я ответил адмиралу Ф. С. Октябрьскому:
— Действуйте и доложите своему наркому».
         Разумеется, гений войны не может быть только выдающимся полководцем, он должен быть еще и выдающимся флотоводцем, поэтому командующие флотами плюют на своего непосредственного начальника – наркома ВМФ, и звонят с докладами начальнику Генштаба, получая от него руководящие указания, в том числе – «доложите своему наркому».
    И это далеко не всё про субординацию в «Воспоминаниях и размышлениях», флотскими всё не заканчивается:
  «Вечером 21 июня мне позвонил начальник штаба Киевского военного округа генерал-лейтенант М. А. Пуркаев и доложил, что к пограничникам явился перебежчик — немецкий фельдфебель, утверждающий, что немецкие войска выходят в исходные районы для наступления, которое начнется утром 22 июня.
Я тотчас же доложил наркому и И. В. Сталину то, что передал М. А. Пуркаев.
— Приезжайте с наркомом минут через 45 в Кремль, — сказал И. В. Сталин».
    Т.е., начальник штаба округа не своему непосредственному начальнику, командующему войсками округа докладывает, а, через его голову, начальнику Генштаба, а начальник Генштаба считает своего начальника, наркома Обороны, чем-то навроде хвоста собачьего, поэтому напрямую лезет к Сталину с важными новостями. Сам же Сталин не отваживается этого наглеца поставить на место и не указывает С.К.Тимошенко, что его подчиненный берега попутал, а через Жору тут же передает указание наркому явиться на прием.
   Разумеется, такой ситуации не было в реальности. У Сталина в кабинете стоял не городской телефон, на который мог звонить любой, кто знал его номер, все звонки шли через секретаря Поскребышева, который, перед тем, как соединить Жору со Сталиным, поинтересовался бы, почему о таком происшествии сам нарком стесняется докладывать. Да и С.К.Тимошенко не был институткой, за такое грубое нарушение субординации Жуков из Генштаба полетел бы ласточкой в форточку с понижением в звании и должности.
   Но это всё только цветочки, самое шедевральное у дедушки Жоры насчет того, как наше командование готовилось к войне, вот это особенно:
«Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был уже налицо, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года.
О чем говорил этот опыт?
Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали военно-воздушными силами, при этом особый эффект производили их пикирующие бомбардировщики.
Внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами, притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях».
     Т.е., нарком Тимошенко, сам Жуков, Шапошников, Мерецков, весь руководящий состав Генштаба были идиотами? Они видели, как немцы рубят Европу танковыми клиньями, но в ожидаемой войне с ними на это … не рассчитывали? При этом, даже на совещаниях командного состава обсуждали опыт, но – не рассчитывали.
    Вы как хотите, но при всем нашем крайне критичном отношении к фигуре Г.К.Жукова, мы не можем поверить, что он эти строки написал добровольно, сам себя обвинив в кретинизме. Рычаги давления на него были и еще какие! У кого? Да у того, кто приказал переписать историю войны в свете руководящих указаний КПСС, прозвучавших… Но не будем спешить, всему свое время.
   Только вот в чем дело, именно опыт действий немцев в Европе при подготовке плана отражения их агрессии как раз и был учтен. Красная Армия именно так готовилась к предстоящей войне, чтобы не дать возможности вермахту повторить то, что ему удалось во Франции. И не дала, поэтому сначала через полторы недели после начала войны начальник германского Генштаба Гальдер сделал вывод – война выиграна, а в июле у его начальника Браухича, как сам Гальдер признался, настроение упало до уровня подавленного.
    Дело в том, что период, который в нашей историографии значится как катастрофа РККА летом 41-го года, в реальности является периодом катастрофы вермахта и его союзников. Уже в июле 41-го немецкое командование осознало, что их переиграли, их план «Барбаросса» оказался тухлой авантюрой…

"Брат-1" и буржуазная пропаганда

Оговорюсь сразу, Алексея Балабанова считаю очень талантливым режиссером, при этом смотреть его некоторые фильмы категорически не рекомендую. Все просто: свой талант Леха растратил на обслуживание класса отечественных олигархов.

Его фильмы замечательны как образец ура-капиталистической пропаганды и мастерского разжигания межнациональной розни. Опасно неискушенному в марксизме смотреть фильмы такого продавшегося с потрохами мастера, очень много в фильмах Балабанова гнилого подтекста. Сам не заметишь, как отложится в подсознании буржуазный ил и затмит твой ясный пролетарский взор.

И самый знаменитый фильм этого прислужника буржуев, конечно, – двухсерийный «Брат», даже нет смысла сравнивать, какая из двух частей отвратительнее. Не хватает слов, насколько гнусные штампы вбиваются в голову неискушенному зрителю 90-х годов. И момент тогда сложился идеальный – только-только рухнул СССР, трудящиеся были еще доверчивы к телевидению и отечественным кинорежиссерам, а с годами доверие падает, рабочие начинают ощущать разницу между ура-патриотической картинкой на телеэкране и содержимым холодильника в реальности.

В том и состоит наша задача: развеивать мифы капиталистической пропаганды и рассказывать братьям по классу, что на самом деле происходит вокруг.

Ещё оговорка: саундтрек «Братьев» – это обычный российский говнорок, тексты которого сплошь и рядом пропитаны антисоветчиной и просто бредятиной. Песенки вставлены в фильм в нужное время, в нужное место, вот и «Брат»-1 начинается с песенки Бутусова «Крылья».

В неком провинциальном городке московский режиссер снимает видеоклип на песню «Наутилуса». И сразу можно кричать, как Станиславский: «Не верю!».

Зачем ехать для съемок в ненавистное московской богеме замкадье? Наоборот, еще с Союза пошла тема снимать и клипы, и фильмы в приятных для организма местах. Лучше всего в Сочи или Крыму, в идеале за границей с командировочными в валюте.

На съемочную площадку случайно выходит Данила, нарядившийся брутально – берцы, джинсы и армейский бушлат. Дубль сорван, и взбешенный режиссер орет на охранников и приказывает выкинуть урода, который посмел помешать москвичам.

Охранники, как послушные шестерки, бросаются на Данилу, за кадром остается рукопашный бой героя против двоих подручных режиссера. Орать и материться на наемных работников – это норма для капитализма, охранники терпят и боятся потерять работу, в спину им дышит резервная армия труда.

Драчунов загребли в отдел милиции Данилиного городка, ментов вызвал, несомненно, сам модный московский режиссер, увидев, как Данила накидывает его охранялам.

Данилу опрашивает по факту драки некий престарелый капитан милиции. Узнав, что Данила только что откинулся из мест прохождения срочной службы, предлагает работу милиционером у них в отделе. Данила презрительно отказывается, ментов он, как правильный русский пацан, презирает. А Балабанов, как богемный дурачок, не в курсе, что сына рецидивиста в милицию принять на работу просто невозможно – это прямо запрещено законом.

Служить срочную, мыть туалеты два года и быть рабом офицеров – это не западло, но в мусора нормальный пацанчик не пойдет, так-то.

Капитан приказывает Даниле устроиться на работу, в противном случае обещает поставить его на некий «учет». Фантазии Балабанова безграничны, никаких учетов для совершеннолетних не существует.

Данила приходит из милиции домой, мать начинает гнать на него волну по факту битой морды. Не беспочвенно предполагая, что если Данила останется жить дома, то, очень вероятно, вляпается в криминал и сядет, как отец. Матушка настойчиво предлагает Даниле ехать к старшему брату Виктору, который переехал жить и работать в Питер.

3 сцена – и мы уже в Питере, в офисе лубочного бандита середины 90-х. Красный пиджак, зачесанные назад волосы, белая рубашка. Бандит – не рядовой боевик, но и не крупный авторитет, но понтов выше крыши. Базарит мафиози с представителем ныне исчезнувшей криминальной профессии 90-х, с киллером-фрилансером. Киллер тоже прикинут броско, в пальто до пят, на пальцах здоровые перстни.

Базар идет за работу – мафиози предлагает киллеру поручение по специальности, нужно завалить конкурента. Конкурент, чечен по национальности и по кличе, отмотал срок на зоне и сразу вернулся в криминал. Пользуясь своими связями среди воровских авторитетов, отжал у краснопинжачника рынок, такое тот терпеть не готов.

Красный предлагает киллеру 15 кусков грина за убийство Чечена, тот жадничает и выторговывает пять, чем весьма недоволен заказчик убийства. Деловая встреча заканчивается, красный приказывает своим шестеркам следить за киллером по кличке Татарин.

На этом прервемся и вспомним, кто такие бандиты или, как они себя называли, братки из так называемых лихих 90-х. Конечно, обычные уголовники, не более. Новорожденный господствующий класс, снявшая маски в 1991-м комсомольско-партийная сволочь, все-таки побаивался советского народа, которому предложили стать просто россиянами.

Началась приватизация, народ моментально обнищал, пенсии и зарплаты иногда не платились по году. Молодых капиталистов тоже можно понять: много лет они де-факто владели средствами производства в СССР, но не могли позволить себе уровень жизни западных буржуа. А когда, наконец, дорвались, не могли остановиться в безудержном потреблении. Отсюда мода 90-х на толстенные золотые цепи на шее, на огромные коттеджи из красного кирпича и шестисотые Мерседесы. Это сейчас, спустя 30 лет, эти существа остепенились, вкладывают деньги в покорение Африки и английские футбольные клубы.

Обнищавшие пролетарии могли поднять бунт или создать настоящую компартию, для недопущения подобных эксцессов уголовникам разрешили выйти за рамки. Во всех городах и поселках России-матушки появись тупорогие качки-быки в кожаных куртках и их «бригадиры» в красных петушиных пиджачках. Трудящиеся сильно опасались «братвы», и не напрасно. Противодействовать им было нереально, отнять жизнь или выселить из квартиры могли за косой взгляд.

Сколько эти упыри ликвидировали рабочих, не желавших продавать свои приватизационные чеки или пытавшихся организовать профсоюз на своем заводе, – этого мы, наверное, уже не узнаем. Бандиты облагали данью всех, кого только могли, вплоть до кладчиков печей в деревнях. Милиция, якобы, ничего не могла с этим поделать.

По своей тупости, уголовники не смогли оставаться в границах, отведенных им для прокорма, полезли в солидный бизнес. Это было начало конца, в МВД создали РУБОПы – подразделения с широкими полномочиями.

Арестованных мафиози допрашивали с пристрастием и сажали очень надолго. Поголовье бычар и их краснопинжачных пастухов значительно сократили. Но до конца оргпреступность уничтожать не стали, отморозки еще могут понадобиться в случае массовых забастовок на заводах.

И Данила приезжает на паровозе в Питер в берцах, только бушлат сменил на черную гражданскую курточку. Но, дабы не потерять в брутальности, добавил к гардеробу грубый брезентовый рюкзачок.

Непонятно почему, но сразу к брату не идет – шляется по городу, ночует на чердаке, тусуется на блошином рынке.

На рынок приходит бандит самого низшего ранга и начинает собирать дань с торгующих бомжей и пенсионеров. И первый подвиг Данилы – непонятным приемом вырубает уголовника и забирает у него револьвер.

На рынке знакомится с алкоголиком, они идут на кладбище, где присоединяются к попойке старперов. По ходу движения на кладбище между двумя новыми друзьями состоялся замечательный диалог.

– Тя как звать-то?
– Гофман.
– Еврей, что ль?
– Немец.
– АА, А ТО Я ЕВРЕЕВ КАК-ТО НЕ ОЧЕНЬ.....

Балабанов кидает кость бытовым антисемитам, многие несознательные рабочие верят, что власть в 1991 году захватило племя, распявшее Христа. Госпропаганда подогревает эти заблуждения, постоянно муссируя фамилии лишь некоторых олигархов – Абрамовича, Березовского, Ходорковского и прочих детей израилевых. В случае обострения классовых противоречий можно народный гнев слить в еврейский погром, в начале XX века Романовы такое уже проворачивали.

Данилушка и дальше по ходу фильма будет изрекать бессмертные телеги, которые наивные русские трудящиеся разберут на пословицы и поговорки. Уверен, что такая прожженная талантливая сволочь, как Балабанов, специально придумывала изречения для героя как можно более тупые и провокационные.

И вот уже Данила едет на трамвае, с ним в вагоне едут два лица кавказской национальности, как было раньше принято величать в СМИ полноправных граждан РФ с юга России. Южане на позитиве – шутят, улыбаются. К ним подходит унылый контролер и требует билет. Южане борзые прикалываются с контролера и смеются над ним.

Ничего криминального в их действиях нет, и контролер вообще не имеет права требовать штраф, должен предложить выйти на ближайшей остановке. Ветеран так называемой «Первой чеченской» войны, Данилка, вмешивается – тычет стволом в брюхо старшему южанину и приказывает оплатить штраф за бизбилетный проезд.

Борзые кавказцы сильно пугаются оружия, отдают кошелек и просят пощадить.

– Всо возьми, брат, не убивай, брат.
– НЕ БРАТ ТЫ МНЕ, ГНИДА ЧЕРНОЖОПАЯ.

От так вот, ни больше, ни меньше. Этот ответ Данилы южанину после выхода фильма стал прямо-таки народной пословицей, а Данила – горячо любимым народным героем.

Багров, как справедливый народный Робин Гуд, забирает из кошеля семь рублей на штраф, бросает кошель на пол и приказывает нацменьшинствам бежать. Южане униженно подбирают кошель, полный денег, – намек зрителю на нетрудовые доходы – и униженно бегут прочь, как шакалы.

Данила выходит из трамвая, в питерском дворе знакомится с питерской дурой Кэт и, наконец, приходит к брату Виктору. Кэт прямо заявляет Даниле: будут деньги – приходи, тем самым жестко расставив акценты возможных отношений.

Братик Витя встречает родственника неласково – тычет пистолетом в голову. Сразу видно, что нежданному гостю не особо рад, профессия киллера не способствует развитию эмпатии. А если просто – ссучился Витенька в уголовной среде, родного брата Данилку хочет использовать как свою шестерку и слить при необходимости.

Для прикорма выделяет денег на съем жилья и приличный прикид. На вопрос Виктора, как прошла срочная служба в Чечне, Данила отшучивается – «в штабе писарем отсиделся».

Первое братское поручение: нужно убить «Чечена», Виктор врет, что сам он рядовой коммерсант и, что важно, – русский коммерсант. «Чечен» якобы не уголовник, а бывший чеченский боевик, убивавший русских солдат, приехавший бандитствовать в Питер. Мифическая чеченская мафия давит многострадальных русских бизнесменов и братков, житья от них нет.

– Так что либо они, либо мы, вот так вот, брат...

Именно вот такое неслось с телеэкранов в те годы, чеченцев называли нацией уголовников и бандитов, от которой страдают великороссы. Межнациональная рознь разжигалась на государственном уровне, конечно, для отвлечения трудящихся от классовой борьбы.

И всего две тысячи долларов предлагает Виктор Даниле, ровно десятую часть от своего гонорара, недаром Татарина, мафиози, хочет наказать за жадность.

Под задорную песню «Наутилуса» Данила проводит рекогносцировку на рынке, где правит Чечен. Затем снимает комнату в питерской коммуналке-бомжатнике и мастерит глушитель на отжатый у бандоса револьвер.

Не сняли, как Данила сделал дозвуковые патроны, без которых толку от глушителя на оружии – ноль. Понятно, что интеллигентик Балабанов не знал об этом, но можно военному консультанту заплатить, чтобы все было реалистично и красиво. Но такого мы в отечественном кинематографе не дождемся никогда, плевать режиссерам на профессионализм и кассовые сборы. Зачем интеллигентный человек будет делиться деньгами с некультурным солдафоном?

Акция по устранению Чечена проходит наполовину успешно – цель поражена, но при отходе завязывается перестрелка с двумя шнырями мафиози. Итог – Данила ранен, но смог застрелить одного из преследователей, от погони скрывается на грузовом трамвае.

Выхаживает Данилу алконавт Немец антибиотиками и стрептоцидом, после пулевого ранения наш герой через пару дней снова на ногах и снова бодр и весел. Это сказка, но это нормально, не может в кино герой приходить в себя примерно месяц.

Вагоновожатую грузового трамвая допрашивает мафиозо по кличке Круглый прямо на рабочем месте в кабине трамвая и обещает наказать, если обманула. Так все и было, рабочих в те годы терроризировали бандитские группировки, они были реальной четвертой ветвью власти.

Встав с больничной койки, первым делом Данила бежит в магазин музыкальной продукции и никак не может купить диск «Наутилуса», якобы меломаны сметают их как горячие пирожки.

Непонятно: Бутусов с Балабановым любовниками были? За какие заслуги полфильма – пиар этого рядового говнорокера?

Затем красиво стрижется в парикмахерской и идет устраивать личную жизнь к вагоновожатой грузового локомотива. Света-трамвайщица замужем, но не отягощена твердыми моральными устоями и сразу приглашает Данилу к себе пожрать макарон голыми в кроватке.

И это уже тенденция, однако. Алексей наш Балабанов – форменный сексист. В кинокартине две девушки, и обе развратны до мозга костей. Кэт сходу деньги требует за первое свидание, Света первого попавшегося в постель затащила. Что с Лешенькой не так, вроде женат был?

После постельной трапезы свежеиспеченные любовники идут на концерт, конечно, «Наутилуса». Светлане музыка не заходит, она чувствует себя не в своей тарелке: не может простая ленинградская пролетарка осознать гениальности отечественного рокера.

На концерте влюбленные встречают Кэт. Увидев, что Данила адекватно одет, она уточняет: «Бабками разжился?» – и получает утвердительный ответ. Тусовщица Кэт сразу оставляет свой телефон и предлагает упороться анашой – субстанцией, запрещенной к употреблению в РФ, дабы не создавать конкуренции российским алкопроизводителям.

После концерта Данила идет к брату за оплатой выполненного задания по устранению Чечена. Виктор, решив, что Данила полный лошара, планирует использовать брата на полную катушку и предлагает открыть некий бизнес, нужно лишь устранить конкурента – Круглого.

На следующий день Данила идет к Свете с подарком – видеокассетой с записью концерта любимых говнорокеров. К подарку работница трамвайного депо отнеслась с прохладой – никак не хочет понять гениальности русских гитаристов-песенников.

Затем Света уходит на работу, Данила остается досматривать кассету, но внезапно приходит законный супруг Светланы, Павел Евграфович. Багров сразу заявляет права на женщину и после короткой рукопашной схватки отбирает ключи у Светиного мужа и приказывает убираться навеки, иначе смерть.

Но деньги жгут карман, а Кэт значительно моложе Светланы, и Данила вечером идет на свидание к ней. Кэт, развратница, сразу требует деньги, парочка приходит на некую богемно-наркоманскую тусовку с танцульками, где оба раскуриваются анашой.

Данила, услышав иностранную речь одного из гостей, вступает с ним в диалог и толкает ура-патриотическую телегу.

– ...говно ваша музыка, да и сами вы..., СКОРО ВАШЕЙ АМЕРИКЕ КИРДЫК...........

Ох уж эта коварная заокеанская Америка-США, именно там расположилась штаб-квартира мировой закулисы. Оттуда импортируют на святую Русь чуждые нам культурные ценности и сатанинский рок-н-ролл, а проклятые вашингтонские ястребы посылают воевать своих головорезов-морпехов в любую точку планеты. Само собой, главная цель Белого дома – покорение России.

Упоротые по патриотизму россияне любят порассуждать о неизбежности войны с «пендосией», искренне веря пропагандонам типа Балабанова. В тупик их можно поставить двумя вопросами: как омерига будет перекидывать многочисленные воинские контингенты через океан и почему, несмотря на извечную вражду, Россия и США были союзниками во время обеих мировых войн?

Наплясавшись и накурившись, Кэт объявляет, что готова отработать вложенные в нее деньги, и приносит два кондома – в этом не обманула.

Наутро Данилу лихо кумарит после накурки и плясок, но звонит брат и умоляет выехать вместо него на разбор. Новое задание от брата: совместно с двумя тупыми бычарами выловить некоего Макара, который должен краснопетушиным пинжакам много денег.

Несвятая троица проникает в квартиру, где, предположительно, прячется должник, на адресе кореш Макара, его связывают.

Работники ножа и топора ждут Макара, но в ловушку попадает вшивый питерский интеллигентик-режиссеришка, который ошибся квартирой. В этом эпизоде единственный раз за весь фильм играет приличная музыка, не россиянский глубокомысленный рок.

И снова звонок в дверь, Данила открывает, и на пороге его кумир и господь – сам Славик Бутусов, тоже не туда попал. Данила, увидев наяву явление главы «Наутилуса», столбенеет и, сразу забыв о работе, как зомби, идет за Бутусовым в квартиру этажом выше. Внутри тусовка околоинтеллигенции и известных горе-музыкантов, Даниле разрешают немного посидеть рядом с ними, он счастлив и в полной эйфории.

Пока млел около музыкантов, время ушло – вернулся в квартиру Макар, а там бой был, бычары с порога предъяву кидают, мол, где шляешься? Вот тут и выкинул Багров крутое коленце – пощадил режиссера и быков завалил, сильно Витенька в нем ошибся, Данила не шестерка, но самостоятельный игрок.

Трупы с помощью режиссера вывозят на немецкое кладбище, Данилка эдак небрежно просит Немца «похоронить их по-человечески». Читай – принять соучастие в преступлении и уничтожить четыре трупа, вот такая плата, когда с упырями дружбу водишь.

Круглый мафиози, парень не глупый и сыпящий в диалогах древнерусскими поговорками, понимает, что новый напарник Татарина опасен, и наносит первый удар. Татарина берут в плен и выбивают из него всю информацию о брате и его возможных друзьях и квартирах, где Данила может появиться.

Первым делом идут к Светлане, она тоже сразу раскалывается, но о любовнике знает очень мало. Свету наказывают, как и обещал Круглый, мнящий себя королем жизни.

Дальше еще круче – Данила попадает в засаду, киллер, одетый как киллер-клоун, успевает выстрелить, но сам гибнет от ответного огня. Пуля наемного убийцы попадает в CD-плеер и рикошетит. От куска пластика, ага.

Приходит к Свете и узнает о визите Круглого, Света заливает горе русской водкой. А Круглый с шестерками вовсю прессует Татарина, у него на хате. Крутой киллер раскололся до жопы, рыдает, как сучка, и отчаянно боится смерти.

Звонит телефон, Татарин берет трубку, ему в голову направлен ствол. На проводе родной брат Данилы, говорит, что нужно встретиться, Татарин говорит, приезжай, мол, все нормально. Жертвовать собой и спасать брата, конечно, не стал – нутро у уголовников всегда трусливое и гнилое.

Данилка все понимает, голосок у Татарина дрожит. Осознавая, что у брата его ждет засада и с револьвером атаковать неразумно, с рук покупает двустволку.

Балабанов, как многие россияне-мужики, очень гордился службой в армии и всю жизнь ходил в тельнике. Служил пиджаком 2 года, но, я так понимаю, всю дорогу считал себя великим воином. Поэтому апгрейд двустволки в обрез показан долго и тщательно. Получилось не очень, снова сказалось отсутствие военного консультанта.

У ружья отпиливаются изрядный кусок ствола и приклад, получается крутой обрез. Понятно, что быстро и маневренно двигаться в квартире с охотничьим ружьем сложно. Признаем, что решение отпилить ствол – верное. Но приклад однозначно нужно было оставлять – с обреза можно промахнуться даже с трех метров.

Затем апгрейд патронов: средняя дробь меняется на шляпки гвоздей, увеличивается навеска пороха. Это ужас. Особенно если это 12-й калибр. Даже при стандартной навеске пороха приклад синяки на плече оставляет, а здесь больше пороха и стрелять с рук. Такая стрельба легко может закончиться переломом кисти, и дробь на короткую дистанцию нужно было оставить – не менее эффективно, чем шляпки.

И, наконец, кульминация: Данила приходит в квартиру брата и спокойно входит в незапертую дверь, тупые урки не догадались выставить охрану. И, конечно, побеждает. Круглый и два подручных мертвы, Татарин рыдает и умоляет не убивать, Данила ограничивается конфискацией денег.

На прощание Данила жестко чмырит брата – рекомендует возвращаться в родной колхоз и работать в мусарне. Понятно, что после такого поведения в бандитском Петербурге выжить не получится, Данила сматывает удочки.

Идет к Свете домой и встречает там Павла Евграфовича, таскающего блудливую жену за волосы. За это получает заряд гвоздевой картечи в ногу, и сразу после выстрела Данила предлагает Свете пуститься в бега с ним. Но получает решительный отказ – трамвайщица не готова к сожительству с русским героем и постоянному прослушиванию говнорока.

Дальше – к Немцу, предлагает ему немного бабла, тот решительно отказывается, уже поняв, что за существо Данила Багров.

После Немца – прощание с Кэт, между прочим, укравшей у него из кармана деньги на наркоманской тусовке с французами. Здесь Балабанов тоже перегнул: за крысятничество на Руси издревле ребра ногами ломали. И в этом эпизоде упырь Багров просто лошком каким-то выставлен, мило прощается с шаболдой и еще денег ей изрядно дарит.

Вот прощание со знакомыми и подарки на прощание – это вполне нормально, Данила недавно из провинции. Поживет несколько лет в столицах, займется бизнесом или бандитизмом, что, по сути, одинаково, и превратится в Татарина – друзей у него не будет, только полезные знакомые.

Фильм заканчивается – Данила огородами пешком уходит из города, садится на попутку, объявляет водителю, что он дембель-писаришка, и едет в Москву. Под занавес, естественно, поет Бутусов.

И как тут Ленина не вспомнить с его характеристикой интеллигенции? Данилу Багрова и по сей день многие считают героем своего времени, Балабанова – гением, а Бодрова – великим актером.

В процессе написания этого текста пересмотрел фильм «Груз 200». Чернухи многовато, а в целом замечательно показан поздний Союз, которым не устают восхищаться левачки 90-х годов рождения.

Если я правильно понял, Балабанов отрицательно относился к Афганской войне. Прибывает гроб с погибшим солдатом, нужно организовать красивые похороны, а для офицериков из военкомата это мучение, плевать им на интернациональный долг.

Так откуда такое волнение по поводу мясорубки в ЧР? Аж три фильма испек о злых чеченах и бравых русских солдатиках – два «Брата» и «Война». От чего возгорелось пламя негодования на злых горцев в груди режиссера? Явно от хорошего транша, для разжигания ура-патриотизма среди пролетариев.

Поэтому изречения Данилы нарочито дебильно-чугунные, и проговаривает он их суровым тоном, грозно нахмурившись, русский Робин Гуд? Возможно, Балабанову деньги от буржуазии нужны были не на красивую жизнь с молодыми бабенками, но на съемки настоящего кино. Для высокого искусства, для настоящих зрителей, рафинированых интеллектуалов, а на такие киноленты денег не допросишься.

Про Данилу можно было еще много фильмов снять. «Данила помогает ночным волкам аннексировать у хохлов Крым», «Данила в рядах ополчения ЛНР», «Данила и ЧВК Вагнера» и т. д. Но Бодров погиб, и Балабанов вскорости помер. Слава Марксу, больше похождений Багрова мы не увидим.

Но увидим еще немало подобной низкопробной халтуры, финансовый капитал покупает режиссеров с потрохами и не жалеет средств на съемки. Просматривать все подряд и разбирать каждое киногавно по отдельности есть ли смысл? Не факт, проще на отечественный кинематограф болт забить, крайне редко что-то достойное встретишь.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

"Брат-1" и буржуазная пропаганда

Толерантные "Топи"

Я тут решил от политоты отвлечься, посмотрел по рекомендациям знакомых мини-сериал «Топи» по сценарию Дмитрия Глуховского, москвича (это важно). Сюжет не оригинален, герои погибают в начале, дальнейшие события это фантомы угасающего сознания. Или ошибусь, или автор идеи – Амброз Бирс с рассказом "Случай на мосту через Совиный ручей". Сериал "Лост" и "Воришка Мартин" Голдинга также базируется на этой идее-замысле.

Реализовать идею режиссер и сценарист не смогли, и породил отечественный кинематограф очередную русофобско-антисталинскую унылость. Очередной отечественный писатель наступил на старые грабли – попытался анализировать сложную душу рядового русского человека. И снова получилась хренотень по факту разных культурных кодов.

Замахивающимся на постижение Русской идеи нужно всегда помнить пословицу времен СССР: "В Союзе три нации – русский, нерусский и москвич".

А теперь немного стереотипов вам в ленту.

Не знают своей страны и своего народа родившиеся в столице Российской Федерации. Это некий субэтнос в составе нашего многонационального народа. Рождаются, учатся и работают в Москве, место жительства меняют крайне редко, даже переезд в Южное Бутово – лютый зашквар.

С опаской выезжают они за МКАД – на дачу, обычно не дальше полсотни километров. С осторожностью ходят с дачи за покупками в местное сельпо. С недоверием контактируют с замкадышами, искренне не понимая, как можно жить в такой жопе, как, например, Можайск.

За пределами Московской области, представитель титульной нации РФ бывает в исключительных случаях, например, в командировке по работе. А устроить себе каникулы и слетать дней на пять погулять по Риму это запросто, и летний отдых на море, конечно, не в оккупированном Крыму – минимум Турция.

Политическое кредо москвича – почти всегда либерализм, политический кумир – душка  Навальный, Россию, в целом, не любит и очень стыдится за преступления прошлого.

Это касается только получивших квартиру по наследству, у живущего в Бирюлево с родителями понтов поменьше, но столичный снобизм есть даже у самых нищебродов.

Суммируя все вышеперечисленное, посоветуем Глуховскому впредь сценариев о русской глубинке не писать. Ну, или поехать пожить на годик в Воронежский ПГТ инкогнито, устроиться на работу в местный Магнит грузчиком и попытаться понять повадки россиян. Обязательное условие – прикинуться немым, ни в коем случае не вступать в разговоры с изучаемыми, тамошний люд сильно психованный от зарплат 15 тысяч.

Все семь серий кинокартины – чугунные либеральные штампы, пустые диалоги и неудачные попытки в хоррор. Игра актеров – чуть выше, чем ниже плинтуса, лишь Суханов в роли буржуя-вельзевула выглядит прилично. Разбирать каждую серию подробно нет смысла. Герои ходят по деревне, ходят из деревни в монастырь, один раз сходили в лес.

Герои фильма это четыре эталонных москвича и понаехавшая из Чечени Эля Ахмедовна Мусаева.

Порядочный либерал просто не имеет морального права не плюнуть в Чеченскую республику и населяющих ее горцев. Порядки там ужасные – мужчины сплошь бруталы и борцухи-абьюзеры, женщин не допускают до голосования и за лишение девственности до брака делают секир-башка. Производственные отношения в ЧР соответствуют 19 веку, конечно исключительно в отношении женщин.

Эля утекла в Москву из этого ада и зажила красиво – роскошная тачка, занимается внебрачным красивым сексом с красивым татуированным парнем в шикарной квартире. Остался за кадром источник средств на статусное потребление, очевидно смогла стать бизнес-вумен.

Из родного тейпа поступает приказ по СМС: вернуться в родной аул и сочетаться законным браком с мужем, которого ей выбрал совет старейшин. В итоге жених сам приезжает в Москву, естественно на роскошном автомобиле, с АПС в наплечной кобуре.

Уже считая Элю своей собственностью и не уважая ее свободный выбор половых партнеров, Дауд начинает избивать любовника горянки. Пистолет выпадает, Эля его подбирает и случайно убивает любовника, сбегает с места преступления и примыкает к группе паломников.

Макс Кольцов – российский журналист, насквозь продажная и гнилая душонка, ничего человеческого.  Пропавшую Катю ему ничуть не жаль, просто хочет провести журналистское расследование и срубить деньги. За зарплату триста тысяч рублей готов работать на маньяка-убийцу и отдать ему на убой своих друзей.

Говорит, что не он такой, жизнь такая. Если хочешь трудиться хоть курьером в Российских СМИ – придется принимать правила или выгонят с волчьим билетом. Также нечистоплотен морально – с Катей вступает в половой контакт после десяти минут знакомства, впоследствии намекает на секс Эле, Софье и ведьме-Арине. Несомненно, Макс самый отрицательный персонаж фильма, даже «Хозяин» Алябьев неплох на его фоне.

За что Глуховский так люто ненавидит журналистское сообщество РФ, это мы можем только гадать. Мало восторженных рецензий на его писанину? А может гражданин нескольких государств не может простить малую оппозиционность отечественных СМИ?

Но есть среди своры медиахолдингов и продажных журналюг островок свободы – Радио "Свобода".  "Свобода" очень давно борется за нашу и вашу свободу, в ее рядах после ВМВ служила белогвардейская сволочь, власовское отребье и НТСовская падаль. Это Глуховского ничуть не смущает, быть может он просто не знает, либералы не любят историю.

Софья сбежала от православного отца-буржуя, который заставлял ее много молиться, но не позволял начать половую жизнь. Папашка бородат и лицемерно благочестив, но путается с молоденькими девицами. Весь фильм Софочка льнет к мужикам, но отдать честь не спешит, явно имея в запасном варианте возвращение к папашке. Олицетворяет собой личность, раздавленную церковностью.

Катя любит жизнь, любит секс и мужиков, но замуж тоже очень хочет. Женщина, переживающая разрыв с женихом и желающая быть окольцованной, - вымирающий вид в цивилизованном кинематографе. Голливудский фильм с таким персонажем (персонажкой) провалится в прокате с оглушительным треском. Кинотеатры будут бойкотировать и поджигать феминистки, режиссера и продюсера опомоят навеки и выкинут из профессии.

Зачем такое существо в сценарии западника Глуховского? Значит не может Дмитрий Алексеевич выдавить из себя российско-советского подсознательного раба. И, быть может, данная картина есть отчаянная попытка самокатарсиса для стяжания окончательно толерантного мышления?

Денис – самый главный герой, создатель мобильного приложения сделавшего его миллионщиком. Наверное за прообраз взят Павел Дуров. На приказ ФСБ предоставить доступ к данным пользователей, отвечает гордым отказом и клянется умереть но не поступиться принципами. По ходу пьесы выясняется, что под ФСБ пришлось-таки прогнуться, а что, собственно, еще остается в такой ситуации?

К слову: после зимних уличных массовых беспорядков, в Телеграмме появился канал с адресами и телефонами силовиков, принимавших участие в подавлении бесчинств. Дуров его быстро заблокировал, пояснив, что он против эскалации насилия. Ага, конечно.

Монастырь, куда приехали герои в поисках чуда показан как замок графа Дракулы-ужасные ворота, чудовищные интерьеры и церковь с жуткой иконой. Более отвратно церковь показана только в советском фильме "Вий".

В келье у священника граффити: "Господи, изыди из меня". Батюшка единственный обитатель монастыря и очень отрицательный персонаж. Стяжатель и самоубийца, смирившийся с властью Алябьева и находящийся у него на содержании.

Монастырь и гадкий поп символизируют собой жуткое PRAVOSLAVIE, мрачную религию малограмотных обитателей замкадья. PRAVOSLAVIE это жуткий балласт для России как государства, пропагандирующее аскетизм и нетерпимость к гомосятине, абортам, эвтаназии и женскому священству. PRAVOSLAVIE поддерживает президента PUTIN'а, сидящего на троне уже третий десяток лет и не желающего уступить место отцу Дарье Навальной, студентке Стенфорда.

С такими суевериями невозможно стать цивилизованной, нормальной страной. В цивилизованных странах уважают права человека, разрешают однополые браки, папа Римский кается за холокост. Коррупции в нормальных странах нет, банковские и ипотечные кредиты 2-3 процента, высокие зарплаты и нормально собранные автомобили.

На самом деле в цивилизованных странах производят продукцию высокого технологического передела. В не цивилизованных – продукцию низкого технологического передела и просто сырье на экспорт. Все остальное – белый шум для оболванивания трудящихся и отвлечения от классовой борьбы. Богатая перифирия может позволить себе "Искандеры", только софт для них от компании Майкрософт, а электроника от Дженерал Электрик. Что не меняет их сути в системе неоколониализма и мирового разделения труда.

Жители деревни поголовно работники химкомбината, который платит им надбавку после выхода на пенсию. Комбинат жители втайне ненавидят, от вредных выбросов дети рано умирают, многие мужчины болеют раком. Выбросы настолько ядовитые, что даже вода в реке отравленная настолько, что вызывает неслабые галлюцинации.

Но зачем деревенские вообще пьют воду из реки?

Все просто: Глуховский не в курсе, что в деревнях существуют колодцы. Это нормально – в Москве и Барселоне уличных колодцев нет. И, конечно, таких вредных производств нет в цивилизованных странах, все сбросы там тщательно фильтруются. Если сбросы фильтровать слишком дорого, такое производство переносится в нецивилизованные страны по требованию экологов. Экология это еще один фетиш либералов, впервые эту тему подняли на заре перестройки, вспомните вой про вредные пестициды. И кстати, экология это еще один пункт "левой повестки".

Далее по фильму. СССР не имел морального права на атомную бомбу, по факту существования ГУЛАГа. Российская Федерация не имеет морального права на Порожский химкомбинат, и вообще тяжелую индустрию. Не нужны конкуренты странам капиталистического ядра, комбинат закрыть, а населению вернуться к бортничеству и сбору ягод.

Панораму деревни пару раз снимают с квадрокоптера, и все крыши избенок покрыты соломой. Солома в качестве  кровельного материала символизирует отсталость России и дремучее невежество пейзан.

Но они работают на химкомбинате, то есть являются эталонными пролетариями, и неужели они настолько нищие, что у них нет денег даже на рубероид? Конечно нет, уже и рубероида нет на крышах, обычный профнастил, и крыши точно перекрыты соломой специально для фильма.

В деревне герои-москвичи встречают местного участкового, который ничего не желает делать без взятки. Мент прописан весьма колоритно: старая милицейская форма, под рубашкой – тельняшка, намек на срочную службу в VDV. В ВДВ тельники другого цвета, но это мелочи, сценарист даже про колодцы не знает. На службе мент пьет пивасик из полторахена.

Обут ментяра в KIRZACHI, их показывают крупным планом. Эти сапоги еще один символ дикости, такой обувью подавляется свобода слова, феминизм и независимая журналистика в РФ.

На служебном УАЗике мента надпись "Милиция". На вопрос москвичей, почему не поменяли название в соответствии с реформой 2011 года, мент отвечает - "Зачем, суть одна и та же". Но истинная суть российского SILOVIK'а это не полиция, не милиция, а только GULAG. Все российские SILOVIKI духовные наследники GULAGA – страшной системы советских концлагерей, где померло 666 миллионов невинных человек.

Москвичи всячески тролят и чмырят мента, при первоначальном знакомстве требуют представиться и снимают его на телефон, обещая выложить на Ютуб. Только так нужно общаться с представителями преступного режима, по мнению авторов сериала.  Мент вяло отбрехивается, мычит невразумительное, подавлен моральным превосходством москвичей, но вымогать деньги не стесняется.

Денис презрительно дает менту взятку, презрительно подкупает проводницу поезда, коррупцией поражена вся Россиюшка.

В деревне Эля попадает в плен к еще одному SILOVIKU - ветерану войны в Чечне. Отставной солдат одет в армейский бушлат типа VATNIK, вооружен штык-ножом от АК-74, дружит с овчаркой. Головной убор – вязаная шапка, неправильно, должна быть USHANKA.

У солдата обожженное лицо и лютый ПТСР, в Чечне выполнял преступные приказы командования и убивал мирных жителей. Теперь его мучает совесть, но признать лиц кавказской национальности полноправными гражданами РФ пока не готов.

Рассказывает Эле, как ему понравилось убивать невинных и вспарывать животы, и здесь в полный рост возникает противоречие. Что именно хотят нам сказать создатели фильма? Чечня это царство варварства, шариата и похищения невест или свободолюбивых горцев, пострадавших за попытку к бегству из империи зла?

После исчезновения Кати москвичи принуждают мента начать поиски. Мент предлагает для начала прочесать лес, как самое простое.

По сценарию, деревня Топи расположена в Архангельской области, в глухой TAIGE.  В TAIGE проживают два уголовника, отсидевшие 15 лет и вышедшие по УДО. Смотрим УК РФ, статью 79 - Условно досрочное освобождение от отбывания наказания, часть 7.

  1. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

Даже штраф за превышение скорости является основанием для прекращения УДО и возврата досиживать срок на зону.

В фильме же УДОшники вооружены нарезным карабином Мосина, и мента это ничуть не смущает.

Уголовнички первый раз упоминают о «Хозяине», которого вся округа очень боится. Хозяином оказывается генеральный директор химкомбината, оборонного госпредприятия, выпускающего ракетное топливо.

Собственность на средства производства – гарантия узурпация политической власти в государстве в целом и в деревне Топи в частности.

Алябьев купил с потрохами мента, платит ему 150 тысяч в месяц, и мент списывает убитых приезжих в пропавшие без вести. Алябьев купил попа, за трех убитых платит 65 тысяч и приказывает отпустить ему грехи и отслужить заздравный молебен.

Пропавших становится слишком много – вся ж/д станция заклеена объявлениями о исчезновениях людей, нужно прикрытие своего хобби в Москве. Алябьев покупает крупное СМИ и ставит Макса главредом с зарплатой 300 тысяч в месяц, и, не стесняясь, признается ему, что охотится на людей от большой скуки. Московское СМИ нужно, чтобы никто из родственников пропавших не смог организовать шумиху в столичной прессе и интернет-изданиях.

Федеральные правоохранители искать пропавших не будут – завод выполняет план по выпуску стратегически важной продукции, гендиру можно разрешить почудить.

Чудит знатно - людей не просто убивает, но рубит головы на плахе и внушает сельским пролетариям, что это они сами заслужили. "...вы же никто не можете без хозяина...", "...любят люди стоячую воду...", "...сами отсюда уехать не хотят...".

Здесь толстый намек на духовного хозяина Нашей Раши – ужасного STALINA, начальника GULAGA и главаря преступной партии большевиков.

В нормальных странах на повестке дня – права трансгендеров и усыновление детей полиаморными семьями. В России – солома на крышах, забитые людишки, коррумпированные SILOVIKI, чадящие заводы, чадящее PRAVOSLAVIE и вороватые попы.

Софья пытается бежать, садится на поезд, но в Москву ей не вернуться – железная дорога закольцована, поезд ездит по кругу. Это символ нашего исторического развития, мы прокляты, история закольцована – монгольское иго, крепостное право, большевики, путинщина, опричина.  Один кровавый диктатор сменяется другим, любое инакомыслие и ростки европейской культуры безжалостно вытаптываются KIRZOVIM GOVNODAVOM...

В заключении нельзя не отметить обилие матерной брани из уст героев, убогие постельные сцены и голые сиськи героинь. Глуховский – москвич-полуевропеец, и тут такая чернуха в стиле убогих перестроечных киношек.

Но некрасивым сиськам ведьмы-Арины противопоставлена накаченная жопа Дениса, ее показывают подробно в двух сериях.

И здесь расчет на западноевропейское могущественное гей-лобби, возможно Глуховский за свой пасквиль получит высокую кинонаграду от мирового сообщества.

Глуховский, несомненно, талантлив, но отражает большую часть стереотипов, перечисленных в начале рецензии. Можно в качестве отрицательной характеристики добавить израильское гражданство и еврейскую кровь сценариста, но делать этого не буду, поскольку являюсь интернационал-социалистом.

Рекомендовать к просмотру тоже не буду, хоть это и не такой шлак, как фильмы Балабанова, на троечку с плюсиком сериальчик.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Толерантные "Топи"

О союзе с мелкой буржуазией

Больше, больше нам надо писать разъяснений нашей программы, активнее работать в этом направлении! Давать прямые и развернутые ответы с примерами из жизни по всем затронутым в ней вопросам. В головах так называемой «левой» аудитории проживает такое количество тараканов (читай – дичайших представлений о коммунизме и связанных с ним вопросах), что страшно становится. Но если не возьмешься их травить дустом пропаганды – они так и будут множиться.

Один из самых больных таких вопросов – отношение к мелкой и средней буржуазии. Тараканы, ведающие этими вопросами в головах наших леваков, размерами приближаются к медведям. Что же, возьмем рогатину покрепче – и вперед на врага.

В мою предыдущую статью «Социализм. Вопросы управления, отношение к мелкой буржуазии и прямая демократия» в комментарии ЖЖ пришел один такой носитель левых идей. Ух, теоретик! Начитанный. Голыми руками не возьмешь. Я таких называю – ученые. Не в том смысле ученые, что к науке отношение имеют, а в смысле – что научены давать лапу. То есть смысл прочитанного вроде и понимают, но применить полученные при чтении знания в реальной жизни… С этим беда.

Неприятие у данного теоретика (и не только у него) в первую очередь вызвали озвученный и раскрытый мной пункт нашей программы о союзе наемных работников с мелкой и средней буржуазией и наше намерение достаточно длительный период времени (я написал про десятки лет) сохранять элементы капиталистических отношений в социалистическом государстве. Возражения достаточно банальные: противоположность интересов буржуазии и пролетариата; невозможность удержания власти пролетариатом при наличии существенного частного сектора в экономике; товарный характер производства будет порождать капитализм. Это – существенное, остальные рассуждения комментатора – вода.

Как я уже сказал, оппонент является начитанным теоретиком. Сочетание этих качеств с ученостью, то есть неумением или нежеланием применять теории к реальной жизни, неизбежно порождает многословие, переходящее в софистику и словоблудие. Жонглирование цитатами классиков, тезисами про объективные законы исторического развития, словами про эгалитарные и неконкурентные социумы, высказываниями про витальные потребности позволило теоретику успешно заболтать тему. В конце концов, наш серый кардинал Юра Ларин не выдержал потока теоретического сознания и милосердно пристукнул агонизирующего теоретика вверенным ему банхаммером. Правильно сделал. Но необходимо не только пресечь ошибочную идеологическую линию, но и свою, верную линию провести. Что я и собираюсь сделать ниже.

Разъе… Разберем ключевые тезисы теоретика.

Он говорит о противоположности интересов буржуазии и пролетариата? Ну да, в общем случае оно так и есть. Труд vs. капитал, антагонизм, противоречие и все дела. В теории так, в жизни сложнее. Не забывайте про особенность современного российского общества: это общество постсоветское. Если даже вы молоды и не помните СССР, его помнят ваши родители. А какая особенность была у советского общества? В нем почти все население было пролетариями. Не берем высших партийных боссов и прочих жителей Кутузовского проспекта – не из этих слоев выходили нынешние малые предприниматели.

Возьми нашего мелкосреднего буржуя. Кто он по происхождению? В 99% случаев либо он сам в прошлом был простым наемным работником, либо его родители. Мировоззрение у многих осталось нашим, пролетарским; нет у них отчуждения от простых наемных работников. Эти буржуи понимают, что в нынешней России у их бизнесов перспектив нет. Они вполне готовы вернуться в ряды пролетариев, если им не будут грозить постоянная нужна и призрак нищеты, как сейчас. После преодоления контрреволюции многие из них спокойно воспримут перспективу превращения своих частных лавочек в трудовые артели. При условии занятия ими в этой артели достойного места и благоприятных условий труда, разумеется.

Короче, надо понять: среди мелких и средних буржуев обязательно будут враги социалистического государства; но будут и сторонники, а больше всего будет колеблющихся. Ситуация – как с крестьянами-середняками времен НЭП. Мелкосредняя буржуазия будет неизбежно расколота, и наше дело – привлечь к себе максимально возможное число сторонников из этой среды.

Наш ученый теоретик стонет, что, при наличии в социалистической стране заметного частного сектора в экономике, объективные исторические законы неизбежно возьмут свое и капиталисты возьмут под свой контроль государство. Теоретику привели в пример Джека Ма, огребшего кучу проблем при попытке составить конкуренцию китайскому государству в сфере кредита и финансов – теоретик привычно заболтал тему, представив китайского миллиардера жертвой конкурентной борьбы с другими банкирами. Где он увидал в Китае частных банкиров, да еще способных сожрать такую фигуру, как Джек Ма, – хрен его, теоретика, знает. Тут дело в другом: наш теоретик явно не признает Китай социалистическим государством. Оброненная фраза про угнетаемые классы в контексте обсуждения китайского миллиардера явно говорит нам об этом.

Так посоветуем же теоретику напрячься и подкопить денег на очки с хорошими диоптриями. Может, они помогут разглядеть беспрецедентный по своим темпам и непрерывный рост китайской экономики в последние десятилетия (сравнимый только с ростом сталинского СССР). Увидеть мощный рост благосостояния населения страны. Узреть, что западные политики, СМИ, олигархи, общественные деятели как один задыхаются от бессильной злобы при одном упоминании Китая. Здесь ни при чем империалистическая конкуренция – в Китае нет империалистов, это видно хотя бы по его внешней политике (сравните с США). Ни при чем расизм и китаефобия – в этом случае реакцией будет ненависть, а тут нечто другое. Ужас. Этот ужас подобен ужасу царей перед революцией. Капиталисты видят, что красный восточный экспресс обходит их. Точнее, уже обошел.

Но если Китай – социалистическая страна, то получается, что социализм вполне совместим с временным, но длительным сохранением частной собственности на средства производства. Значит, диктатура пролетариата может иметь инструменты для контроля и обуздания капитала. Что это за инструменты? Нашему теоретику они известны. Командные высоты в экономике. Государственная собственность на землю, природные ресурсы, банковскую систему, инфраструктуру транспорта и связи, стратегические предприятия. Китайцы не изобретали велосипед, они всего лишь взяли на вооружение ленинско-сталинские принципы.

При власти в руках пролетариата, обеспеченной контролем над командными высотами экономики, вполне эффективным средством контроля за капиталистами становится госрегулирование. Оно может быть более или менее строгим, но в любом случае оно будет более эффективным, чем при власти капитала. В капиталистической стране чиновник находится в двойственном положении – капиталист у него и объект контроля, и одновременно хозяин, содержатель; в социалистическом государстве вторая роль если не совсем исчезает, то становится эфемерной.

Приведу пример. После победы социализма мы национализируем землю. Это вовсе не означает изъятия земли из пользования. Это всего лишь уничтожение земельного рынка. Земля перестает быть товаром, но остается средством производства. Извлекай прибыль из использования земли, если ты труъ капиталист!

Лендлорды теряют право собственности, но не лишаются права пользования. Но с кучей условий. Никакого неиспользования земель или, прости господи, нецелевого использования. При выявлении таких вопиющих случаев – сразу жесткие штрафы, а далее прекращение права пользования (никакого выкупа!). Владеешь землей – используй ее по назначению. Не можешь – возвращай государству. Земелька в фонд перераспределения пойдет, а дальше найдется артель, которая будет ее использовать по назначению.

Самое смешное, что почти все эти механизмы контроля уже есть в нашем родном буржуйском законодательстве! Просто они не работают или работают в интересах крупного капитала. Земельный кодекс даже отменять не надо будет, потребуется просто переписать главы о правах на землю.

Возможны и другие ограничения частной собственности. Вплоть до моратория на создание новых частных предприятий (с оговоренными исключениями, конечно). Конкретные мероприятия определит текущая ситуация в экономике и политике.

Самое главное. Вы в нашей программе многое найдете по части плюшек для буржуев. Кроме одной. Никакой власти частному собственнику. Это такой зверь, что протяни ему палец – он руку откусит. Китайские товарищи это понимают, Джек Ма не даст соврать. Хороший пример для будущих строителей социализма в России.

И еще один момент, используемый нашим теоретиком на всю катушку. Перед нами явный и даже эталонный брежневист. Вот основной признак брежневиста: он воспринимает историю СССР как нечто цельное, в упор не видит государственного переворота 1953 года. Не видит, что после этого переворота СССР уже не был социалистической страной. Что диктатуры пролетариата уже не осталось, она сменилась диктатурой буржуазии в лице коллективного капиталиста – ЦК КПСС. Государственная (общенародная) собственность перестала быть общенародной. Колхозы остались предприятиями коллективной собственности только на бумаге, фактически колхозники стали наемными работниками (подробности в «Троцкизме против большевизма»).

Но если так, то нелепо приводить СССР как пример государства с нетоварной в основном экономикой! Нелепо недоумевать по поводу сочетания товарной экономики и отсутствия частной собственности на фабрики-заводы! Если ЦК, взяв под полный контроль государство, де-факто стал коллективным капиталистом и собственником всех средств производства, то все отношения государства с населением стали капиталистическими. Трудяги продавали государству свой труд, государство присваивало прибавочную стоимость и тратило ее… не на повышение благосостояния людей, а на ассуанские плотины, поддержку африканских «дружественных» режимов. Выпускало ботинки, брюки, часы и пр. отвратительного качества. И продавало этот товар обратно народу. Жизнь на бумаге становилась все лучше, фактически… Фактически люди, когда пришло время, вполне положительно восприняли перестроечный лозунг: «Так жить нельзя!». К этому страну привел коллективный капиталист в лице ЦК, с целью завершения процедуры банкротства и раздела имущества между своими.

Если так, то нелепо утверждать, что товарная экономика приводит к капитализму. В СССР капитализм смог одержать реванш благодаря перевороту 1953 г. – т. е. не по исторической закономерности, а благодаря случаю, ставшему возможным благодаря тому, что социализм тогда был новой формацией. Он не успел набрать достаточную прочность. Реванш капитализма в СССР – не порок социализма, а всего лишь болезнь роста. Повторного реванша уже не будет.

Таким образом, тезисы теоретика о безусловной враждебности мелкой буржуазии к социалистическому государству, о неминуемом подчинении такого государства буржуазией, о неизбежности реставрации капитализма на базе товарной экономики побиваются элементарно. Необходимо помнить, что наша мелкосредняя буржуазия не является чем-то целым, она неустойчива и в значительной своей части склонна к переходу на точку зрения наемного работника. Нельзя забывать, что существует наглядный пример успешного социалистического государства с существенным частным сектором в экономике – Китайская Народная Республика. Необходимо знать, что история СССР после 1953 года – это история капиталистического государства с социалистическим фасадом. Все эти тезисы лежат в основе нашей программы, и их правильное использование должно играть важнейшую, ключевую роль в нашей пропаганде.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

О союзе с мелкой буржуазией