Я

Марксистская литература

Решил снова разместить верхний пост с списком литературы. Предыдущий висел здесь года два. В новой редакции перечень сокращен и добавлены более обширные комментарии. Пост предназначен для тех, кто хочет усвоить основные понятия марксизма и приобрести базовые знания в этой области.

К. Маркс, Ф. Энгельс. "Манифест коммунистической партии". Разъяснение, что это за призрак такой бродит по Европе, зачем, почему и к чему все это приведет нас.
Ф. Энгельс. "Анти-Дюринг". Банальная критика изданий мелкого недоучки Евгения Дюринга в итоге вылилась в серьезный научный труд, включивший в себя сжатое изложение всей системы взглядов Маркса и Энгельса в области философии, политэкономии, научного коммунизма.
Ф. Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ключевой труд всего исторического материализма. Больше добавить нечего.
К. Маркс. "Критика готской программы". Это произведение, как и "Антидюринг", ценно не критикой лассалевской программы, а изложенными в противовес ей идеями Маркса. В частности, именно здесь Маркс впервые выдвинул идею диктатуры пролетариата как переходного периода к коммунизму.
К. Маркс. "Капитал". Много говорить нет смысла. Главная работа жизни Карла Маркса и главная работа всего марксизма. Детальное и скрупулезное исследование современного Марксу капитализма. Серьезнейший научный труд.
К. Маркс. "К критике политической экономии". Научный труд, предваряющий "Капитал".
В.И. Ленин. "Что делать". Что делать в том случае, если единой коммунистической партии на горизонте не просматривается, если организации на местах погрязли в кружковщине, если внутри организаций поднимают голос оппортунисты (экономисты)... Результатом вашей работы должна стать всероссийская социал-демократическая партия.
В.И. Ленин. "Две тактики социал-демократии в демократической революции". Одна тактика - поддержка пролетариатом либеральной буржуазии в революции и уступка ей ведущей роли. Вроде бы тактика верная, ведь революция-то буржуазная... А есть вторая тактика - вызывающе "неправильная". Буржуазию предлагается оставить в стороне, точнее, в хвосте революции. В качестве союзника и опоры рабочего класса в революции предлагается взять крестьянство. В революции предлагается не удовлетворяться победой буржуазной демократии, а сразу после ее победы начинать свою, пролетарскую революцию. Отгадайте, к какой тактике призывал читателей Владимир Ильич.
В.И. Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм". За критикой не самых выдающихся деятелей отечественной и зарубежной философии кроется непримиримая борьба между материализмом и идеализмом.
В.И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма". Именно после прочтения этой книги я приобрел уверенность - за сто лет общественные отношения в мире коренных изменений не претерпели. Читаешь - и как будто видишь наши дни. Монополии, войны, колониальная политика, вывоз капитала - все осталось как прежде, хотя местами в новой форме.
В.И. Ленин. "Письма из далека". Именно из этих писем нам становится понятно: февральская революция для Ильича не была чем-то неожиданным. Он, сидя в далекой Швейцарии, знал внутриполитические расклады в России как бы не лучше придворных сановников и уже считанные дни спустя отречения Николая имел четкую программу действий, которую и изложил в нескольких коротких письмах. Логическим их завершением являются Апрельские тезисы.
В.И. Ленин. "Государство и революция". Что значит "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...", что и почему неизбежно потребуется разрушить, и что будет затем - об этом писал Ленин перед Октябрьской революцией.
В.И. Ленин. "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности". Так называемые "левые коммунисты" проели плешь Ленину еще во время прений в ЦК по Брестскому миру. Не буду много говорить - брошюра целиком посвящена разгрому левачества в коммунистическом движении.
В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Бороться с левачеством необходимо не только в Российской компартии, но и в европейских. Этой борьбе, ее путям и методам, а также тактическим вопросам революционного движения в Европе посвящена эта книга.
В.И. Ленин. "О кооперации". Что такое кооперация? Торгашество? Мелкобуржуазный идеал? Да, но при этом одновременно - все необходимое для построения полного социалистического общества.
И.В. Сталин. "Марксизм и национальный вопрос". Будущий нарком по делам национальностей впервые проводит глубокий анализ национального вопроса с позиций марксизма.
И.В. Сталин. "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов". Марксистский анализ действий большевиков при подготовке и в дни Октябрьской революции, оценка ее значения для страны и мира.
И.В. Сталин. "Об основах ленинизма". В этой работе Сталин отдал должное своему великому учителю, наглядно показав всемирную важность его учения.
И.В. Сталин. "К вопросам ленинизма". Развитие идей брошюры "Об основах ленинизма". Подробно затронуты темы диктатуры пролетариата, победы социализма в одной стране, крестьянский вопрос.
"Краткий курс истории ВКП(б)". Автором книги смело можно называть Сталина - он принял большое участие в ее написании. Помимо изложения истории партии и оценки тех или иных событий, в книге следует обратить внимание на главу "О диалектическом и историческом материализме". После ее прочтения любые изыскания на тему диамата окажутся излишними.
И.В. Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР". Если коротко - в книге дан четкий план перехода от социалистического общества к коммунистическому. Не вина Сталина, что этот план ему осуществить не удалось...

Читать придется много. Могу дать следующие рекомендации: начните с Ленина и Сталина; не спешите кидаться на "Капитал"; периодически возвращайтесь к прочитанному.

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. 22 июня. Часть 5.

       Как в любой науке принято поступать с полученными данными экспериментов, исследований, наблюдений и т.п.? Принято их фиксировать методами объективного контроля, в крайнем случае, протоколировать, подкрепляя подтверждениями незаинтересованных свидетелей.  Ни один ученый ни в одной области знания не решится никогда и ни за что опубликовать результат наблюдения или эксперимента, который не имеет документального подтверждения либо, в крайнем случае, подтверждения сторонних наблюдателей. Потому что за подобное сразу последует обвинение в незнании или игнорировании методов научного исследования, позор, заслуженный ярлык фрика и жулика.
       В любой отрасли знаний, кроме истории. «Рассказывал». Тебе Фитин рассказывал, так запиши его рассказ, принеси рассказчику и попроси поставить под текстом автограф: «С моих слов записано верно. Подпись. Дата». Это если у тебя нет диктофона. Лучше рассказ на диктофон записать. После пленку провести через экспертизу – подлинная, не монтаж. И тогда рассказ будет научным фактом. Фактом того, что Фитин, действительно, тебе что-то рассказывал. Не успел подписать текст у Фитина, так подпиши его у свидетелей, который присутствовали при рассказе: «Я такой-то подтверждаю, что тогда-то Фитин именно это в моем присутствии рассказывал. Подпись. Дата.» .
     Нет ничего этого? Тогда, извиняюсь, если даже тебе Фитин что-то такое и рассказывал, можешь этот его рассказ бабушкам на лавочке у подъезда пересказывать. И то, скорей всего, бабушки над тобой смеяться будут: «Ой, милок, горазд же ты заливать!»
     Если на экзамен к профессору-историку придет студент и отвечая на вопрос билета о наступлении РККА под Москвой, скажет, что зимой наступать лично Сталину посоветовала Лидия Русланова, которая в кабинете у Верховного напела: «Валенки-валенки, ой-да неподшиты, стареньки… Товарищ Сталин, а у немцев и таких нет, дождитесь морозов», - какую оценку за ответ получит студент? А если он на вопль профессора ответит, что ему самому это Русланова рассказывала, когда он после концерта автограф у нее брал и предъявит билет с подписью певицы?
        Так в истории с Фитиным даже «билета» нет. В журнале Поскребышева его нахождение 17 июня 1941 года в кабинете Сталина не зафиксировано.
    Почему я про профессора-историка? Потому что автор этой статьи, где Фитин рассказывал – А.Байдаков, профессор, доктор исторических наук. Доктор! Исторических! Наук!
    Кто откровенному фрику, который сочиняет «рассказы Фитина», присвоил степень доктора наук и звание профессора? Это возможно в научном сообществе? Нет, естественно. Это могли сделать только такие же фрики от науки.
    Но, смотрите, какая у нас «научная» история. Фрик-профессор сочинил байку о Фитине у Сталина, эту байку, сославшись на нее, растиражировали по массе работ такие же фрики-историки и она стала в нашей историографии историческим фактом.
     Да, конечно, только в исторической науке фрик А.Исаев, который сослался на анекдот авторства фрика-профессора А.Байдакова, в своей книге как на исторический факт, и мог получить кандидата исторических наук.
     Суки позорные из Института истории РАН, вы что натворили в нашей историографии?! Вас даже не на Колыму! Вас стрелять надо, как бешенных собак…

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. 22 июня. Часть 4.

      Согласитесь, всё это выглядит каким-то нелепым абсурдом, допустимым для пьесы третьесортного кабаре, а не для поступков и действий высших руководителей государства. Ну никак невозможно себе представить наркома Госбезопасности, который бегает по Кремлю с сообщениями агентов, пугая ими Председателя Правительства, а тот его, как мальчишку, оперативника-стажера, отчитывает: «Проверять надо информацию агентуры. А вдруг дезинформация?!».
      Но оказалось всё еще гораздо хуже. Не в действительности, разумеется. В действительности Меркулов был опытным чекистом и руководителем, который точно не стал бы подобной ерундой заниматься, напрашиваясь на выводы Сталина в его некомпетентности. В историографии всё гораздо хуже оказалось. Настолько хуже, что я вполне серьезно, ни капли не преувеличивая, полагаю, что советская историография, получив пинка для движения в определенном направлении решениями 20-го съезда КПСС, пришла в ее нынешнем состоянии российской историографии к тому, что даже приблизительно не похоже на науку. Какие там к черту научно-исторические труды?! Вы, господа, фрики. Позорные фрики, которых можно на площади показывать в гастролирующем цирке уродов. Я не преувеличиваю, сейчас сами убедитесь.
     Исаев, Колпакиди, Мартиросян и куча всяких, подобных им фриков, дают ссылку на информацию о посещение Меркуловым и Фитиным - Правда, 8 мая 1988 г.. Поглядим, что в газете «Правда» от 8 мая 1988 года есть по данному вопросу. Открываем ее и находим статью, в которой рассказывается о визите Меркулова и Фитина к Сталину. Называется статья: «ПО ДАННЫМ РАЗВЕДКИ…».
        Интересная статья. Особенно редакторское предисловие к ней: «Предлагаемая сегодня публикация интересна тем, что ученый, избравший предметом своего исследования историю разведки (не вообще, а именно определенной службы органов государственной безопасности), пытается нащупать узловые моменты в связке государство-политика-разведка. Может быть, выводы, которые он делает, ломают (и даже взрывают!) привычные стереотипы, но для обретения исторических истин это наверняка необходимо. Впервые в открытой печати делается попытка научного анализа по столь неординарному предмету исследователя. Наверное, это своего рода конспект более широкой публикации. Важнее другое: перестроечные процессы дали нам возможность перевернуть еще одну страницу отечественной истории, прочесть то, что еще совсем недавно, образно (и буквально) говоря, носило гриф "Сов. секретно".
       Ох, какая прелесть! «Перестроечные процессы». Да, напоминаю, что в 1988 году курировал идеологические вопросы в ЦК КПСС известный А.Н.Яковлев, это в его ведении находилась и газета «Правда», ставшая рупором и прожектором Перестройки. Что же этот прожектор высветил в нашей истории, носившее гриф «Сов.секретно»? Я буду цитировать особо значимые по нашей теме куски статьи:
«О том, что в фашистской Германии вынашиваются агрессивные устремления тротив СССР, знали как в нашей стране, так и за рубежом. Конкретные данные о подготовке гитлеровцев и их союзников о войне советские органы госбезопасности начали получать с ноября 1940 года. Эта информация направлялась руководству страны. Приведу, на мой взгляд, наиболее важные из этих сведений, которые были получены в апреле-июне 1941 года.
· 10 апреля 1941 года были получены г доложены И. В Сталину и В. М. Молотову агентурные данные о содержании беседы Гитлера с югославским принцем, в которой Гитлер заявил, что он решил открыть военные действия против СССР в конце июня 1941 года.
· 22 апреля 1941 года поступило и доложено -"наверх"- сообщение о доверительных высказываниях представителя ставки Гитлера в Румынии барона Рамменгена, из которых следовало, что в Румынии широко ведутся военные приготовления к войне против СССР, на румыно-советской границе сосредоточено много немецких войск.
· 5 мая 1941 года сообщены полученные агентурным путем данные о том, что "военные приготовления в Варшаве и на территория Польши гитлеровцами проводятся открыто и о предстоящей войне между Германией и Советским Союзом немецкие офицеры и генералы говорят совершенно откровенно, как о решенном уже деле. Война должна начаться после окончания весенних полевых работ.
· 5 июня 1941 года доложена телеграмма главной румынской полиции от 31 мая 1941 года, адресованная всем инспекторам румынской полиции, в которой говорилось: "Согласно распоряжению генерала Иона Антонеску - главы правительства - примите меры к тому, чтобы все жители провинциальных городов с немецким населением в своих дворах вырыли специальные канавы, служащие местом самозащиты на случай воздушной бомбардировки, во время которой оставаться в помещении очень опасно... Работа по рытью канав должна быть закончена до 15 июня 1941 года.
· 6 июня 1941 года докладывалось сообщение, полученное из Софии, о том, что "из Болгарии и Греции продолжается отвод немецких войск в Румынию к советской границе. За последние дни через Пловдив прошли три дивизии: 16-я моторизованная, 24-я с тяжелой артиллерией, номер одной дивизии не установлен. Главный штаб немецкого командования на Балканах переносится из Салоник в Софию, туда же приезжает маршал Лист"'.
В этот же день И. В. Сталину были доложены разведывательные данные о том, что на советско-германской границе сосредоточено около 4 млн. немецких и румынских солдат. 9 июня 1941 года Сталину доложены агентурные материалы, в которых говорилось: -"В последние дни в Берлине распространяются слухи о том, что отношения между Германией и Советским Союзом урегулированы. Советский Союз сдаст Украину в аренду Германии. Сталин прибудет в Берлин на встречу с Гитлером..."
"Эти слухи,-отмечал наш источник, работавший в штабе Геринга,- распространяемые германским министерством пропаганды и верховным командованием германской армии, преследуют цель: замаскировать подготовку нападения и максимально обеспечить неожиданность этого нападения. В штабе авиации издан приказ о необходимости усиления строжайшей конспирации в связи с тем, что сведения о германских планах в отношении Советского Союза проникли вовне...
По сведениям, имеющимся в германском штабе авиации, все подготовительные военные мероприятия, в том числе составление карт расположения советских аэродромов, сосредоточение немецкой авиации на аэродромах вблизи границы, должны быть закончены к середине июня 1941 года... По словам майора авиации Герца, все начальники аэродромов в генерал-губернаторстве (в Польше.-Д. Б.) и в Восточной Пруссии получили задание подготовиться к принятию самолетов, Спешно оборудуется большой аэродром в Истенбурге...
Сформировано будущее административное управление оккупационных (так в тексте сообщения, -А. Б.) территорий СССР во главе с Розенбергом... Для хозяйственного руководства оккупационными территориями Советского Союза создается особый орган под названием "Хозяйственная организация особого назначения", составленная примерно из 2.000 немецких руководящих хозяйственных и промышленных деятелей и специалистов в различных областях промышленности. Все они с 5 июня 1941 года зачислены на военную службу и получили звания военно-хозяйственных советников, равные званию армейского майора".
...9, 11, 13 июня в адрес И. В. Сталина и В, М. Молотова было направлено три информации, в которых подробно, почти стенографически, сообщалось о заседании финского правительства, на котором обсуждался вопрос о вступлении в войну против СССР на стороне Германии, излагались различные точки зрения членов правительства и командования финской армии по поводу принятия этого чрезвычайного решения.
Сообщалось также, что из Норвегии в Финляндию прибыла одна немецкая дивизия, а в Або 9 июня прибыл немецкий транспорт, который доставил примерно 1.500 солдат и 40-50 автомашин для мотопехоты. Все это направлено в сторону Таммерфорса. Всего в Финляндию прибыли три немецкие дивизии, а около двух немецких дивизий ожидают погрузки в Штеттине. По требованию немцев началась частичная мобилизация в Финляндии, все мобилизованные отправляются на восточную границу.
12 июня 1941 года доложены агентурные сообщения из Берлина, в которых говорилось: "В руководящих кругах германского министерства авиации и в штабе авиации утверждают, что вопрос о нападении Германии на Советский Союз окончательно решен. Будут ли предъявлены Советскому Союзу какие-либо требования, неизвестно, и поэтому следует считаться с возможностью неожиданного удара. Главная штаб-квартира Геринга переносится из Берлина, предположительно, в Румынию, Туда 18 июня должен прибыть Геринг".
Далее сообщалось, что по документам, проходящим через руки источника, видно, что объектами главного удара немецкой авиации первоначально должны быть Мурманск, Мурманская железная дорога, Вильно, Белосток, Кишинев, потом авиазаводы в Москве, порты на Балтийском море и другие города.
В этот же день руководство госбезопасности СССР доложило И. В. Сталину о постоянных нарушениях фашистами советской границы. С октября 1940 года по 10 июня 1941 года со стороны Германии было совершено нарушений границы самолетами - 185 раз, в том числе только за май и десять дней июня - 91 раз. Причем в ряде случаев самолеты пролетали над нашей территорией до 100 и более километров. С1 января по 10 июня 1941 года на границе с Германией было задержано 2.080 нарушителей, из них было разоблачено 183 германских агента, заброшенных на нашу территорию с целью разведки»
      Вау! Огромнейший поток разведывательной информации, направляемой Сталину о подготовке Германии к войне. Тут уж только дурак не мог понять, что готовится нападение на СССР. Причем, этот дурак должен еще и верить Гитлеру, как католик Папе Римскому, уверяющему, что все войска рейха не против СССР собираются на границе, а против Англии. Однако:
«Следует прямо сказать, что руководство наркоматов госбезопасности и обороны СССР не сделало, на мой взгляд, полностью все для того, чтобы убедить Сталина и других руководителей страны в неизбежности близкого столкновения с немцами. Но главная вина в просчете с определением времени начала войны в том, что страна своевременно не была превращена в боевой лагерь, не была приведена в состояние полной боевой готовности, лежит на политическом руководстве СССР того периода».
             Т.е., автор прямым текстом пишет, что всю героическую работу наших доблестных разведчиков руководство наркоматов госбезопасности и обороны слило в унитаз. А главная вина лежит на политическом руководстве, которое своевременно не превратило страну в боевой лагерь. То, что такое превращение неизбежно дало бы повод Гитлеру обвинить СССР в подготовке агрессии, мы пока опустим. Мы чуть позже покажем, где автор этой статьи откопал свои «гениальные» мысли. Пока нас интересуют Меркулов и Фитин. Так что же, по мнению автора этой статьи, должно было сделать руководство НКГБ, чтобы убедить Сталина? Автор считает, что «…когда назревают критические ситуации, как это было с подготовкой гитлеровской агрессии против СССР, нельзя было, видимо, ограничиваться сообщениями в инстанции определенных сведений, поступающих по этому вопросу от источников из разных стран. Нужно было подготовить обобщающий документ с глубоким анализом всего фактического материала и соответствующими выводами, который мог бы явиться предметом специального рассмотрения руководящих органов страны».
      Да ведь всё правильно. Именно так и надо было Меркулову поступить. Это понял даже профессиональный историк, немного завесу о личности автора приоткрою. А почему Меркулов так не сделал, наркому НКГБ такая простая для руководителя спецслужбы мысль в голову не пришла? Оказывается, да, не пришла, и вот почему:
«П. М. Фитин рассказывал мне, что они такой документ подготовили, но нарком госбезопасности СССР не подписал его, заявив: ""Там, "наверху", лучше нас умеют анализировать".
      Потому что «наверху» лучше умеют анализировать! Фитин подготовил документ, но Меркулов считал, что пусть Сталин сам разгребает информацию от разведчиков, у него голова больше. Пусть за наркома НКГБ поработает, если он такой умный и ученик Ленина.
       Именно так всё и было, потому что П.М.Фитин это рассказывал автору. Сам П.М.Фитин лично рассказывал. Своим ртом. В ухо автору. Это же – исторический факт, если Фитин рассказывал. Правда, к моменту публикации статьи сам Фитин уже 16 лет как помер, подтвердить уже ничего не мог, но он же рассказывал! Он и про визит к Сталину с сообщениями Старшины и Корсиканца тоже автору рассказывал:
«Бывший начальник разведки госбезопасности генерал-лейтенант П. М. Фитин, ныне покойный, рассказывал мне, что на следующий день после указанного спецсообщения, 17 июня 1941 года, в 12 часов, Сталин вызвал к себе наркома госбезопасности Меркулова и его, Фитина. По его словам, встреча происходила так. "В кабинете Сталин был один. Когда мы вошли, то он сразу обратился ко мне: -"Начальник разведки, не надо пересказывать спецсообщение, я внимательно его прочитал. Доложите, что за источники это сообщают, где они работают, их надежность и какие у них есть возможности для получения столь секретных сведений?". Я подробно рассказал об источниках информации. Сталин ходил по кабинету и задавал различные уточняющие вопросы, на которые я отвечал. Потом он долго ходил по кабинету, курил трубку и что-то обдумывал, а мы с Меркуловым стояли у дверей. Затем, обратившись ко мне, он сказал: "Вот что, начальник разведки. Нет немцев, кроме Вильгельма Пика, которым можно верить. Ясно?" Я ответил: -"Ясно, товарищ Сталин". Далее он сказал нам: "Идите, все уточните, еще раз перепроверьте эти сведения и доложите мне".
Я спросил П. М. Фитина: "Как вы поняли фразу Сталина, что нет немцев, кроме Вильгельма Пика, которым можно верить? Что, от В. Пика были другие сведения?"- Фитин ответил: -"Нет, сказано было в том смысле, что ваши источники, это же не коммунисты, а члены фашистской партии, офицеры вермахта, поэтому это может быть дезинформация. Придя в наркомат, мы подготовили подробную шифротелеграмму в Берлин для уточнения ряда вопросов. Но ответа не было. Началась война".
         А вы думали откуда взялась эта история про то, как Сталин советовал только одному на свете немцу верить? Да Фитин рассказывал!..

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. 22 июня. Часть 3.

  Я специально оговорился, что в самом сообщении резидента из Берлина не вижу ничего подозрительного. Гы-гы-гы! Это чтобы разделить информацию о «матерной резолюции» на два блока, чтобы легче было с ней разобраться. Но, вообще, подозрительного там ничего нет. За исключением того, что это галиматья, сочиненная каким-то любителем шпионских детективов наподобие «Семнадцать мгновений весны».
     Как видно из этих «документов», Фитин получил сообщение из Берлина, заверил это сообщение и оно с сопроводительным письмом было направлено Сталину. И подлинник этого сообщения находится вот здесь АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 415. Л. 50. Подлинник. Машинопись.
      Именно с таким исходником этот подлинник опубликован и на сайте Международного фонда демократии А.Яковлева https://alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-intro/2 АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 415. Л. 50–52. Имеется резолюция: «Т[овари]щу Меркулову. Можете послать ваш «источник» из штаба герм[анской] авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И.Ст[алин]». Подлинник.
      Именно там, в архиве Президента РФ увидел этот подлинник А.В.Исаев и привел его в своей книге «Десять мифов Второй Мировой»   М.: Эксмо, Яуза, 2004. [АП РФ. Ф.3. Оп.50. Д.415. Л.50–52].
      Т.е., письмо как попало Сталину, так назад в НКГБ не вернулось, осталось в архиве Сталина, потом ушло в архив ЦК, оттуда в АП РФ. Только так это можно понять. А зачем тогда Сталин на нем написал резолюцию «Меркулову…»? Не понимаете? Резолюция на документе нужна для того, чтобы этот документ потом получил тот, кому предназначена резолюция, и осознал, проникся тем, что ему резолюцией предписано. Но Меркулов документ не получил, он остался у Иосифа Виссарионовича Сталина.
    А, наверно, Сталин сделал так: резолюцию матерную написал, потом вызвал к себе Меркулова, тот пришел с Фитиным, которого Поскребышев в журнал не записал, и показал этим двоим свои слова, сделанные зеленым карандашом, на их письме: «Читайте, сукины сыны Родины, что я о ваших источниках думаю! Положу себе в сейф, чтобы вы не сожгли эту бумажку спичками в пепельнице, как Штирлиц шифровки, и если война не начнется, историки ее найдут и все узнают, что вы не разведчиками были, а говнюками».  Вполне такое может быть. Чтобы не просто на словах отматерить, устно, а резолюцией шарахнуть. И потом лист с этой резолюцией в свой сейф спрятать. Жаль только, что война началась и этим самым на букву «г» оказался Сталин с зеленым карандашом. Как у наших историков, конечно, оказалось, а не в реальности.
     Но на этой сопроводиловке есть еще нечто непонятное: «Разослано Сталину, Молотову». Где экземпляр, с которым Молотов ознакомился? В каком архиве? Если с этим же, на котором Сталин зеленым карандашом разные слова начертал, то почему нет подписи об ознакомлении Молотова?
      И это всё цветочки. Если первый экземпляр сопроводиловки уходит адресату, то второй должен остаться у отправителя, так испокон веку ведется делопроизводство. И второй экземпляр нашелся, сам Мартиросян даже об этом в курсе:
« Речь идет о записке № 2279/ М от 17 июня 1941 г. наркома госбезопасности В.Н. Меркулова И.В. Сталину, В.М. Молотову и Л.П. Берия с приложением сообщений агентов берлинской резидентуры НКГБ СССР «Старшины» и «Корсиканца». Впервые с указание координат архивного хранения - ЦА ФСБ. Ф. 3 ос. Оп. 8. Д. 58. Л. 1914-1916 – копия документа была опубликована под № 72 в подготовленном ФСБ и СВР РФ в содружестве с «Мосгорархивом» сборнике «Секреты Гитлера на столе у Сталина», М., 1995, стр. 161-163».
          Серьезный сборник. ФСБ, СВР и целы «Мосгорархив» делали. Есть он у меня. Щас мы глянем на второй экземпляр того письма, которое Сталину ушло. Глянем и офигеем. В натуре. Потому что второй экземпляр, копия, не такой, какой ушел Сталину, судя по тому, как приведен его текст в сборнике:
«ЗАПИСКА НАРКОМА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ В.Н.МЕРКУЛОВА И.В.СТАЛИНУ, В.М.МОЛОТОВУ, Л.П.БЕРИЯ С АГЕНТУРНЫМ СООБЩЕНИЕМ О ГОТОВНОСТИ ГЕРМАНИИ НАПАСТЬ НА СССР…»
      Вы видите суслика, т.е., Берию на фотокопии первого экземпляра, направленного в адрес Сталина и Молотова? Я тоже не вижу, а в архиве ФСБ этот суслик на копии, оказывается, есть. А! Это копирка была плохая у машинистки и не отпечатался Берия.
    И сам текст письма, он у Сталина заканчивается подписью Меркулова, а в архиве ФСБ под подписью Меркулова слова: «Основание: Сообщение Старшины и Корсиканца №4261 и №4262.
       Т.е., я ошибся, приняв информацию из Берлина за сообщение резидента, это сообщение двух агентов, Старшины и Корсиканца. Правда, в самой сопроводиловке «Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина», но ничего страшного, это для Сталина же писали, с грузинским акцентом «Адын агентурный сообщений, два агентурный сообщений, три агентурный сообщений». Но уже не только Берия через копирку не отпечатался, но … Да наоборот! Лента в машинке закончилась, а машинистка не заметила, продолжала долбить по буквам, на оригинале Берия не отпечатался, «основание» не отпечаталось, а на копии через копирку отпечатались.
    Скажите, что я не Шерлок Холмс?!  У меня даже трубка есть. Только на скрипке играть не умею.
     Но теперь даже настоящий Шерлок Холмс смог бы голову себе свернуть, потому что всё еще более странным выглядит. Здесь либо Фитин с Меркуловым сами не знали, что есть такие люди – резиденты, которые собирают от агентов информацию и направляют ее в Центр, поэтому сообщение резидента обозвали агентурным сообщением, либо – «грузинский акцент» и у Старшины с Корсиканцем были у каждого свой канал связи с Центром, у каждого своя радистка Кэт. Шикарно жили наши берлинские шпионы! Трель морзянки в радиоэфире так звенела над столицей рейха, что бедные берлинцы по радио даже оперу Вагнера не могли нормально послушать, перебивало музыку пипипи-пипи-пи.
     Но зачем тогда был нужен в Берлине наш резидент Александр Михайлович Коротков, которого СВР давно рассекретила и сообщила, что Старшина и Корсиканец были у него на связи? У вас не возникает подозрения, что всё, связанное с этим «агентурным сообщением» настолько абсурдно, что, вероятно, Сталин его вообще никогда не видел?
    А впрочем, зачем Меркулов Сталину направлял сообщения агентов? На тот случай, вдруг немцы войну не начнут, а мы станем по тревоге войска поднимать и случайно в их сторону стрелять, так пусть за это ответят Старшина и Корсиканец персонально, а не руководство НКГБ, в должностных обязанностях которого было организовывать разведку, оценивать информацию агентуры, делать выводы из нее и докладывать выводы Правительству, отвечая за них головой? Или еще круче: читай ты, Сталин, сам то, что отбили морзянкой наши агенты, и сам оценивай, ошибешься – сам и виноват будешь, тиран усатый!..

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. 22 июня. Часть 2.

     Но зачем ходить за консультацией к специалисту, если до архива ближе, правда? Поэтому самый признанный среди историков историк спецслужб верит в матерную резолюцию и так оценивает этот «документ»:
«… тот (Сталин – авт.)  наложил на донесение следующую резолю­цию: «Товарищу Меркулову. Можете послать свой источ­ник из военно-воздушных сил Германии к... матери. Это не источник, а дезинформатор. И. Сталин».
На следующий день, 17 июня, Сталин вызвал к себе наркома госбезопасности Меркулова и начальника внеш­ней разведки Фитина! По словам Фитина, встреча про­исходила следующим образом:
«В кабинете Сталин был один. Когда мы вошли, он сразу обратился ко мне: «Начальник разведки, не надо пересказывать спецсообщение, я внимательно его про­читал. Доложите, что за источники это сообщают, где они работают, их надежность и какие у них есть возмож­ности для получения столь секретных сведений». Я под­робно рассказал об источниках информации. Сталин хо­дил по кабинету и задавал различные уточняющие воп­росы, на которые я отвечал. Потом он долго ходил по кабинету, курил трубку и что-то обдумывал, а мы с Меркуловым стояли у дверей. Затем, обратившись ко мне, он сказал: «Вот что, начальник разведки. Нет нем­цев, кроме Вильгельма Пика, которым можно верить. Ясно?» Я ответил: «Ясно, товарищ Сталин». Далее он сказал нам: «Идите, все уточните, еще раз перепроверь­те эти сведения и доложите мне». Разумеется, фраза Сталина о Вильгельме Пике не означает, что тот имел сведения, отличные от получае­мых советской разведкой. Просто этим Сталин отметил, что информаторы ИНО были не коммунистами, а чле­нами НСДАП, офицерами вермахта, и поэтому их све­дения могут быть дезинформацией.
Так почему же Сталин до последней минуты не ве­рил во внезапное немецкое нападение которое должно вот-вот начаться и о котором ему докладывали как ИНО НКВД, так и Разведупр РККА, направившие с июля 1940 по июнь 1941 года в общей сложности около 120 со­общений о военных приготовлениях Германии? Здесь, как нам кажется, надо учесть следующие факторы...» (А.И.Колпакиди. Все о внешней разведке. ACT, Олимп. 2002)
     Юморным все-таки мужиком был товарищ Иосиф Виссарионович, ишь как он: «Нет нем­цев, кроме Вильгельма Пика, которым можно верить». Ага, и нет евреев, кроме Маркса, которым можно верить. Только если Кагановичу совсем немного. А среди греков можно верить одному Колпакиди, остальным грекам лучше не верить.
     Читаешь подобные тексты и даже глазам своим не веришь. То он пишет матом резолюции про источника, то вызывает к себе начальника разведки с его шефом и приказывает рассказать про источника, о котором матом написал (вдруг сгоряча поспешил?), да еще и добавляет, что все-равно источнику верить нельзя. Про товарища Сталина я, разумеется. Какой-то непоследовательно вспыльчиво недоверчивый человек. А эти двое, Меркулов и Фитин, руководятлы долбанные, бегут к высшему должностному лицу государства со всякой информацией, недогадавшись ее предварительно проверить! Все сплетни сразу – Сталину. Сам, товарищ Предсовнаркома, решай, кому верить, а кому нет, наше дело – разведчицкое, слухи и сплетни собирать, остальное – мы как бы сбоку, и за войну мы не отвечаем. Пусть отвечает Сталин, у него усы и трубка.
      На этом история с матерной резолюцией и Фитиным в кабинете у Сталина, получившим инструкцию насчет немцев, которым можно верить, не заканчивается. Колпакиди в своей книге защищает Сталина от клеветы, от обвинений что он не верил разведке, поэтому войну проспал на даче, доказывает, что были некоторые факторы, которые сомнения внушали, на помощь Колпакиди бросается его хороший друг (сам Александр Иванович это утверждал, про дружбу) Арсен Беникович Мартиросян.
    Мартиросян на сайте «Великая оболганная война» https://liewar.ru/  23 сентября 2015 года размещает свою статью «Так начертал ли Сталин матерную резолюцию на донесении разведки? (ответ «критикам»)». И долбает критиков цветом карандаша и тем, что Берии в рассылке нет. Не может быть такого, чтобы Берии не было в рассылке, если Берия главный по разведке. Правда, тогда разведка была у Меркулова, а у Берии одни менты остались, но кто такой Меркулов?! Вошь какая-то мелка. И какая такая матерная резолюция, если Сталин был человеком вежливым и даже Меркулова с Фитиным к себе позвал насчет источника переговорить, которому верить нельзя. Армянам, кстати, тоже нельзя верить никому, кроме Мартиросяна, тому верить можно, как немцу Вильгельму Пику.
      Правда, есть такой момент, что Меркулов в тот день, когда Сталин Фитина работе с источниками учил, в кабинете у Сталина был, а самого Фитина в журнале посетителей, который вел Поскребышев, не записано. Мартиросян это недоразумение сходу множит на ноль: «А то, что П.М.Фитин не отражен в журнале записей лиц, принятых Сталиным – так ничего удивительного в этом нет. И не надо по этому поводу устраивать вакханалию бессмысленных поисков. Он пришел туда вместе со своим наркомом, секретарь Сталина Поскребышев отразил в журнале именно Меркулова, как наркома госбезопасности, и его заместителя Кобулова»
      Понятно, что начальник разведки это навроде доставщика пиццы, каждого такого в журнал записывать – журналов не напасешься и перо в чернильницу макать устанешь. Пусть так проходит, без записи. И так двое уже записаны – Меркулов и Кобулов.
       Но всё это только начало комедии с Фитиным и резолюцией. Точнее, конец. Финиш, на котором эта комедия приобрела вид исторического факта. Когда мы увидим, когда и как она началась, у нас с вами появится горячее желании потрогать руками лица этих «левых» историков, Колпакиди и Мартиросяна, защищающих Сталина от клеветы либералов. Конкретно так потрогать…
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Умерла надежда на дядю.

       Лося лишнего ни у кого нет, случайно? А то Рашкину очень надо. Купит за любые деньги. По цене самой дорогой говядины. Хочет человек-коммунизд компенсировать ущерб, нанесенный природе Саратовской области, выпустить туда лося взамен застреленного и расчлененного. Его раскаяние в собственной невиновности и описание процесса произошедшего с ним скандала должно войти в анналы мирового коммуниздрического движения, т.е. в анналы мировой классики сатиры и юмора. Так выступить еще нужно постараться, для этого особый талант нужен. 17 минут непрерывного хохота от этого видео вам гарантирую https://www.youtube.com/watch?v=DPplfHUSOOo
      Смысл этого позора понятен, Валерик панически боится приговора суда за браконьерство, что повлечет за собой сдачу депутатского мандата и всякие сопутствующие этому жизненные проблемы. Поэтому он по совету своего адвоката выбрал линию защиты, основанную на том, что 1) думал о наличии разрешения на охоту у друга, просто думал и был уверен, поэтому не спросил и не попросил показать; 2) хотел убить кабана, но под кабана в кустах маскировался лось, сам лось виноват, что выглядел в кустах и в темноте, как кабан. А Рашкин не виноват, потому что думал, что есть разрешение и лось в кустах и в темноте был похож на кабана.
      Адвокат у Рашкина хороший, грамотный. Сумел убедить клиента, что дело поправимое, нужно только рогом упереться в невиновность. Мол, нечаянно так получилось. Статья, по которой Рашкин влетает, предполагает наличие прямого умысла. Т.е., преступник должен осознавать, что он нарушает и сознательно идти на нарушение закона. Браконьерства без прямого умысла не бывает. Если следствие не докажет у Рашкина наличие прямого умысла, то оно не докажет и наличие состава преступления в его действиях, приведших к смерти несчастного животного. При таких обстоятельствах уголовное дело придется прекращать в связи с отсутствием состава преступления. А если еще найти нового лося, выпустить его в саратовский лес, то можно ходатайствовать перед следствием о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.
       Проблема только в том, что сам Рашкин успел совершить некоторые действия, которые множат на ноль все возможные спрыгивания на несчастный случай. Самое весомое – попытка спрятать оружие, с применением которого было совершено преступление. И это адвокат прекрасно знает. Но если клиент сознается в совершенном преступлении и еще уйдет на упрощенный порядок, то дело быстро завершится приговором, много с клиента не получишь. Поэтому Рашкин признаваться не будет в умысле, следователя адвокат будет заваливать ходатайствами, требуя доказать наличие преступного умысла у клиента, дело будет длиться и длиться, попавший на браконьерстве коммунизд адвокату будет платить и платить. Продайте ему еще и лося, если он у вас есть, пусть и за лося заплатит.
      Но происшествие с Рашкиным не единственная неприятность, обрушившаяся на КПРФ, на другом конце страны влетел с фаллоимитатором вождь Владивостокских коммуниздов. Какой-то подросток рассказал, что когда-то этот вождь ему показывал эту штуку, пришли с обыском к вождю – она у него дома лежит.
    Снова печаль и стенания в стане коммуниздов – «… темные силы нас злобно гнетут». Провокация режима, никак иначе. То лось, агент империализма, кабаном притворяется, то подростки, агенты режима и Единой России, клевещут про совращения.
     Может, и клевета про совращение, но ты, господин вождь-коммунизд, объясни, зачем тебе нужен дома этот самый фаллоимитатор? Что ты им делаешь? Рашкин вон объяснил, что на охоте он отдыхает от суровых будней борьбы с антинародным режимом, а ты с искусственным пенисом от чего отдыхаешь?
     И если вы так опасаетесь репрессий и провокаций со стороны режима, граждане борцы с ним, то почему ведете себя так безалаберно? Ужравшись до конкретного состояния на заимке, прётесь браконьерничать, по пляжам бегаете голышом с такими же голыми мужиками, размахивая фаллоимитаторами, жопы себе белите перед выборами, старых жен на новых любовниц меняете…, как будто никакого страха перед режимом у вас нет. Даже в Единой России такого морально-этического расслабона, как у вас, себе не позволяют.
     Все эти происшествия с КПРФ свидетельствуют только об одном: никакого режима ее члены не опасаются, поэтому ведут себя так отвязанно, что влетают на всякой непотребщине. Уже берега потеряли. За ЕР хотя бы сама власть следит, ей не нужно, чтобы там кто-то педофилией компрометировал эту власть, которая на данную партию опирается. А за КПРФ следить некому, там вразнос пошли. И как чуть что – провокация! За оппозиционную деятельность!
     Мне читатели еще пишут, почему сама КПРФ не исключила Рашкина за такой залет из партии, ведь на следующих выборах это всё припомнится политическими противниками. Почему-почему… По кочану. Они боятся Рашкина исключать, до последнего будут за него горой. Вы думаете, что один Рашкин там такой или этот вождь голожопых из Владивостока единственный любитель имитаторов в КПРФ?
      Исключи Рашкина с изгнанием его из думской фракции, так Валерик обидится и столько всего расскажет про верхушку партии, что мало не покажется. Все грязные трусы этой политической шарашки на всеобщее обозрение выставит.
      А где же честные рядовые коммунизды в КПРФ, они почему молчат, как в рот воды набрали, где митинги с требованием от Зюганова навести в партии морально-этическую строгую партийную дисциплину, изгнать из партии браконьеров и извращенцев? Ай, решения суда же нет! Как можно без решения суда?! Тьфу на вас, сволочи троцкистские!
     Троцкистские?! Да не надо «Иудушку» оскорблять. Судя по всему, КПРФ даже от троцкизма свалилась глубоко вниз, в днище, уже не в оппортунистическое, а в моральное разложение. Сгнила окончательно.
      И все последние скандалы со членами этой партии должны даже совершенному идиоту показать, что идиотская надежда на то, что когда-нибудь на выборах эти моральные уроды одержат победу и построят социализм, стоит только сходить за них проголосовать, умерла, протухла и ее зеленый гниющий труп сожрали черви. Нет у вас теперь надежды на дядю-КПРФ, который вам построит социализм. Всё придется самим, своими головами и руками, как наше Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» давно вам говорит. Нет, вы еще на следующих выборах сходите и проголосуйте за кого-нибудь из них. Вдруг, получится. Попытка – не пытка, тем более, что будет выходной и делать все-равно нечего будет на даче. Вдруг случится чудо: всего лишь галочку на бумажке поставил и – оба-на! – социализм наступил!
      Еще есть вариант с Платошкиным. Вдруг он вам социализм сделает. Недаром же от своей партии жену Анжелу в Думу протащил! Точно, замыслил социализм! Надейтесь.
     
      

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Для тех, кто ишет книгу "Миф о большом терроре. Наглая антисталинская провокация"

Книгу  сейчас можно купить:

  • в Библио-глобусе и Московском доме книги на новом Арбате, на книжной ярмарке у ВДНХ, в магазине Москва на тверской.

  • На ОЗОНе.

  • На  сайте https://ruszamir.ru/

Специально для неисторика и неписателя Козинкина и прочих мартиросянов - Коммунистическое движение и

https://1957anti.ru/publications/item/2019-spetsialno-dlya-neistorika-i-nepisatelya-kozinkina-i-prochikh-martirosyanov



Специально для неисторика и неписателя Козинкина и прочих мартиросянов

Автор публикации:
18.11.2021




Специально для неисторика и неписателя Козинкина и прочих мартиросянов

«Война… Война никогда не меняется» - слоган из серии популярных компьютерных игр про постъядерный апокалипсис. Создатели электронного развлечения даже не догадываются, как глубоко копнули,  насколько актуальны их слова для современной военной историографии. На войне действительно мало что меняется с веками – смерть, кровь, жестокость, самопожертвование, героизм. Цели – всегда за собственность. Меняются способы уничтожения живой силы противника.

А главное, что не меняется, но что отодвинуто на задний план военной романтикой – планирование. Согласитесь, абсурдно воевать, если не знаешь, кто твой противник, где находится, в каком количестве, чем вооружен и т.д. Первобытные люди, желая завалить вкусного мамонта, уже составляли планы коллективных действий против этой махины, что уж говорить о более развитых эпохах? Чем многочисленнее общество, чем больше оно развито, тем крупнее армии и изощреннее способы убийства, некоторые весьма науко- и ресурсоемки. И тем более глубоким, всеобъемлющим и дальновидным должно быть военное планирование, чтобы эти способы реализовались. В наиболее всеобъемлющем виде такое планирование выступает как военная доктрина государства – комплекс научных, экономических и, само собой, армейских мероприятий, нацеленных на подготовку к защите от наиболее крупной и вероятной угрозы.

Таким образом, война двух крупных индустриальных сторон это, по сути, война двух доктрин, двух планов, результаты которой отражают то, насколько адекватно каждый из планов отражает имеющуюся в распоряжении материальную реальность. И если взять две конкретные военные доктрины, СССР и Германии, то окажется, что военная доктрина СССР не только отражает материальное состояние СССР и векторы развития, но и актуальную военную доктрину Германии. Советы знали, чего ожидать, и готовились именно к этому – блицкригу.

А немецкая доктрина в лучшем случае отражала собственную – схлестнуться массами, прорвать и задавить, победит тот, чья масса больше, а это Германия, собравшая в кулак почти все силы западной Европы. Но фактически готовились, похоже, еще к  царской.

СССР одержал победу еще до того, как раздался первый выстрел. И первые месяцы войны это наглядно показывают – не был выполнен ни один пункт плана «Барбаросса».

Немцы больше месяца, полностью развернувшись, ждали, когда наши все войска к границе подтянут, чтобы стенка на стенку – это же старая русская традиция! И думали, что стенка подтянулась. Только наши оставили прикрытие на границе, какое и было до мая, а подтягивали части из глубины на линию рек Днепр и Западная Двина, и основные фронтовые резервы концентрировали там же. Единственно, мехкорпусами и артиллерией парировали удары противника. Там от силы было 30% от войск в западных округах.

Поэтому дневники Гальдера погрустнели, когда их автор понял, что на границе было только прикрытие. Еще в июле у войск Вермахта была главная задача – разбить РККА до Днепра. Это и была катастрофа – до Днепра основных сил РККА не оказалось, Гальдер и Браухич в начале июля это поняли.

Блицкриг - это и есть разгром основных сил противника в первых сражениях войны, как разгром основных сил союзников в Бельгии, Голландии и северо-восточной Франции. Альтернатива блицкригу - только затяжная война. Вермахт не рассчитывал на затяжную войну с ее логистикой, он рассчитывал на быстрый разгром РККА и оккупацию с организацией местной логистики. А когда войска второго эшелона стали сразу контратаковать немцев, Гальдер понял, что им теперь вообще конец наступил. Причем, это второй эшелон фронтов, а еще был резерв Главного Командования, и еще  мобилизация только началась. Уже 26 июня был создан фронт Резервных армий по Березине и Днепру из подтянутых армий под командованием Буденного и члена военного совет Маленкова.

В результате немцы получили растянутые коммуникации, враждебный тыл с летящими под откос эшелонами – партизанское движение тоже было заранее подготовлено – и главные силы противника перед собой именно тогда, когда блицкриг, как они рассчитывали, должен был закончиться победой.

Если бы в Белоруссии наших войск было еще больше, прямо на направлении главного удара немцев, то «катастрофа» была бы еще круче. Всё один в один, как Фрунзе написал в своей доктрине. Удивительно, что немцы перед войной не удосужились прочитать её. Ничего ведь не придумано было с нашей стороны, все по фрунзенской методичке.

А еще немцы не смогли прочитать, как и наши историки, материалы 18-го съезда и директивы к 5-летнему плану. Нашим же историкам материалы съездов совсем не интересны, потому что в них все сразу становится все на свои места и никакой сенсации из них выжить не удается, а их подделать не получается, потому что они кроме самих изданий полностью приведены в подшивках газет. У них почти маниакальная боязнь этих материалов, потому что нужно будет все их книги и диссертации отнести на помойку.

Главное в чем мы немцев переиграли - они подумали, что мы отмобилизовались и вся армия у границы. Так облажаться надо суметь еще. Если посмотреть, что можно найти из фото по разбомбленным аэродромам, то будет видно, что развалены почти одни старые бипланы. Такое впечатление, что немцам под бомбежку специально бросили хлам. Даже много двухместных учебных самолетов обнаруживается.

РККА оказалась на порядок более маневренной армией и меньшими силами, но с превосходством артиллерии, надавала противнику так, что в странах-союзниках Германии уже в 1941 году началась тотальная мобилизация, и все склады со всем старьем вымели подчистую, чтобы их вооружить. Румын, к примеру, вооружать было нечем, там еще могли по два раза столько мобилизовать, только винтовок не хватало.

Наши под Одессой их выкашивали так, что они 20-ю дивизиями не могли прорвать наши 4, а Манштейн на Перекопском перешейке уперся в 3 дивизии под командованием Батова и 1,5 месяца не мог их прорвать. И это хрущевскими ревизионистами истории (и немецкими мемуарами) показано, как наша катастрофа. Только при показе забыли указать срок – полтора месяца топтания практически на месте, кратные гигантские потери и полный крах немецких планов войны.

Немцы явно в стратегии жили реалиями ПМВ и наставлениями Мольтке-старшего, а современные историки, такие, как Олег Козинцев – напутствиями Геббельса.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение


Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Создание армии Победы. Часть 9.

Я в своей биографии, занимаясь по долгу службы пресечением преступлений в экономической сфере, да еще и в сфере внешнеэкономической деятельности, сталкивался с такими проходимцами, промышляющими разводиловом и кидаловом, если выражаться на их жаргоне, что, казалось бы, меня удивить уже ничего не может. Каким я был наивным! Я еще не знал тогда, что представляют из себя наши историки, особенно профессиональные.
     Судите сами, недавно известный историк спецслужб А.И.Колпакиди в одном из своих выступлений назвал Л.Д.Троцкого великим революционером наряду с Лениным, да еще и соратником Ленина. По идее, после такого человеку с греческой фамилией… от него в приличном доме мельхиоровые ложки нужно прятать. Но он в среде наших историков – уважаемый человек, даже основатель КЛИО, клуба левых историков и обществоведов. Категорически вам не советую заходить в этот клуб с портмоне в кармане. Это я вам как бывший опер советую. Не рискуйте.
     Главное, где и в каком месте Троцкий был революционером, да еще и великим – неизвестно, зато известна его биография. Вся его революционная биография ограничена буквально несколькими днями выступлений в 1905 году с трибуны Петербургского Совета и несколькими днями участия в Октябрьском перевороте. Всё остальное время – либо меньшевистская деятельность, либо внефракционный социал-демократ, как он сам себя называл, т.е., борец-одиночка, наподобие нынешнего Константина Семина. Вы еще и Семина назовите революционером для смеха. И не было у Ленина более злобного противника, чем Лев Давидович. До 25 октября он Владимиру Ильичу гадил, как кот, обожравшийся тухлой селедкой, и сразу после – Брестский мир. «Ни мира, ни войны». Вплоть до 10-го съезда партии гадил.
     Каким-то образом наши историки сумели забыть, что Ленин схлестнулся с этим «великим революционером» еще по одному вопросу. По Колчаку. Там ситуация была такая: РВС Троцкого задумал после того, как наступление колчаковских войск было отбито, перебросить основную часть войск и резервов для борьбы с контрреволюцией на юге. Не добивать адмирала. К чему это могло привести – прогноз не сложен. Колчак, после того, как угроза со стороны Красной армии была бы снята, высвободившимися с фронта войсками подавил бы у себя в тылу восстания сибирских крестьян, собрался бы с силами и, уже имея за спиной спокойный тыл, ударил бы во фланг Советской Республики. Получили бы сразу два фронта. Бросить недобитого Колчака, как хотел Троцкий – это был план поражения.
      И самому Льву Давидовичу пришлось признать, что ни один его «стратегический проект», как Председателя РВС и наркомвоенмора, по обороне страны,  Лениным и Советским правительством принят не был. Вообще ни один. Все предложения Ленин зарубил на корню. А на 10-м съезде партии Владимир Ильич продавил запрет на фракционную деятельность, которую «иудушка» уже активно вёл, сделав из «великого революционера» политического маргинала.
    10-ый съезд ВКП (б) – событие в истории партии знаковое. И запрет фракционной деятельности, и НЭП. Но для обороны страны, для армии знаковым был следующий, 11-ый съезд. На нем по вопросу строительства вооруженных сил, по вопросу военной доктрины с Троцким схлестнулись Фрунзе, Ворошилов и Буденный.
    Я вообще не представляю себе, как можно называться военным историком, ковыряясь пальцем в собственных соплях рассуждать о «катастрофе» 1941 года, при этом даже не удосужиться ознакомиться с тем, какая военная доктрина была принята на 11-м съезде партии. Разгром троцкистов по вопросу военного строительства на 11-м съезде и был, фактически, принятием основных положений доктрины, разработку которой начал Фрунзе…
    
     
    

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Создание армии Победы. Часть 8.

    На Украине, когда началось наступление Деникина, повторилось один в один, практически, то же самое, что и на Донбассе год назад. Наступление Деникина должна была отражать 14-я армия. Она и начала отражать, в соответствии с тактикой «хрен догонишь», так как значительную часть этой армии составляло войско батьки Махно. Зрела катастрофа. Тут военспецы-академики, отвечавшие за оборону Украины, вспомнили, что есть человек, который не имеет военного образования, но который способен совершить чудо. Бросились к Ворошилову, умоляя его стать командующим 14-ой армией. Климент Ефремович согласился и поехал командовать, только пока он ехал к армии, эта армия уже почти вся разбежалась по хуторам. Это даже не преувеличение. Чуда не случилось. Тогда военспецы вместе с Троцким обвинили Ворошилова в развале обороны Украины и хотели отдать под суд трибунала. Пока собирались судить, деникинцы продолжали наступать. Пришлось обвиняемого в развале обороны назначить командующим всем внутренним фронтом Украины. И Климент Ефремович чудо все-таки совершает, он собирает всё более-менее способное воевать в одну бригаду и этой бригадой останавливает наступление войск Деникина, давая возможность провести эвакуацию из Киева. Сам Деникин потом написал, что Ворошилов «железной рукой» эвакуирует Киев.
     И еще из Украины Климент Ефремович отправляет телеграмму С.М.Буденному, в которой ставит задачу Конному Корпусу разбить конницу Мамантова, действия которой несли прямую угрозу Советской Республике.
     Это нужно осознать! Конный корпус Буденного подчинялся не Ворошилову, а командующему Западным фронтом военспецу В.М.Гиттису (будущей жертве «сталинского террора»), Гиттис задачи единственному крупному конному подразделению фронта по борьбе с конницей противника не ставит. Мамантов безнаказанно громит тылы его фронта и уже мечтает о «белокаменной», а буденовцев посылают на всякую ерунду. И когда Буденный, получив указание Климента Ефремовича, обращается к командующему фронтом с просьбой дать найти и разбить Мамантова, получает запрет. Категорический.
   Гиттис – прямой начальник Буденного. Ворошилов – только бывший командир по Царицынской группе войск. Не выполнить указание Ворошилова – ничего не будет тебе, он не начальник. Не выполнить приказ Гиттиса – трибунал. Больше того, Мамантов действовал перед фронтом Гиттиса, а Ворошилов ситуацию видел аж из Украины.
    Но, видно, Семен Михайлович что-то такое знал про «военное образование», что наплевал на своего начальника и, выполняя указание «слесаря», погнался за Мамантовым, догнал его и разгромил, чем спас Советскую Республику.
    Дальше начинается история Первой Конной. Продавить ее создание – продавили. Теперь – где ее использовать. Ворошилов и Буденный стали планировать – на Донбасс. В штабе Троцкого военнообразованные – на Дон, через казачьи области. Климент Ефремович и Семен Михайлович по-всякому пробовали им объяснить,  и по-плохому, и по-хорошему, что у казаков и фуражом не разживешься, не то, что пополнением – бесполезно. Пришлось давить через Сталина и Ленина. Продавили. Придали Конармию Западному фронту, которым стал уже командовать Егоров. Тоже будущая жертва «сталинских репрессий».
       Эта «жертва» начала с того, что навтыкала палок сразу в начале формирования армии, в результате чего она недополучила одну дивизию, а потом категорически игнорировала поддержание с ней связи, вопросы материального обеспечения, когда буденновцы пошли в прорыв и двинулись на Донбасс. Целым полком в ПМВ командовал. Про то, что за связь отвечает вышестоящий штаб был совершенно не в курсе, судя по всему. Или вредил специально, что более вероятно, так как Ворошилова и Буденного военспецы ненавидели неописуемо. Оно и понятно, какому полковнику приятно, что унтер и слесарь в военном деле соображают «малость» побольше?! В польскую компанию Егорову снова досталась эта проклятущая Конармия. Там унижение бывшего полковника началось прямо с планирования операции по прорыву обороны поляков. Унтер и слесарь его прямо мордой по карте возили, пытаясь добиться хоть каких-то сведений о противнике, уже получив на руки приказ о прорыве обороны: где оборона? Кто противник?
    И снова – без связи и снабжения. И в обеих случаях Первая Конная выполнила задачу ВСЕГО фронта.
    С самой знаменитой среди военных «жертвой» сталинизма Ворошилову и Буденному пришлось столкнуться при операции по окончательному разгрому Деникина на Северном Кавказе. Там снова Конармия выполнила задачу фронта. Только самого командующего фронтом командованию армии, основной ударной силы фронта, удалось увидеть лишь после того, как задача фронта была выполнена, Деникин был разгромлен. До этого Ворошилов и Буденный не знали даже, кто фронтом командует. Про связь я здесь даже промолчу.
     А тот, такое у меня сложилось впечатление, даже желанием не горел познакомиться с ними. Или был занят штудированием Клаузевица. «Клаузевица особо почитает» - так отрекомендовал этого типа Ворошилову и Буденному Серго Орджоникидзе, когда те приехали познакомиться со своим начальством после того, как добили Деникина. Серго откровенно потешался над этим «стратегом». Тухачевский его фамилия.
    Впервые Ворошилов и Буденный увидели перед собой командующего, который был настоящим военным, только когда ликвидировали Врангеля. Там и личное знакомство было перед операцией и личная, командующим фронтом, постановка задач командармам, и разведка, и связь, и снабжение. Совпало так, что у этого командующего фронтом не было военного образования. Его в академиях связи и разведке никто не учил, никто не учил ставить подчиненным задачи лично. Фрунзе его фамилия, этого настоящего военного.
     И снова продолжилась «комиссарская» карьера Климента Ефремовича. После Врангеля он «комиссарил» в должности командующего Северо-Кавказским военным округом. Дальше – командующим Московским военным округом, с него – заместителем у своего друга Фрунзе.
    И это же давно и общеизвестные сведения из военной биографии Климента Ефремовича, из которой к комиссарству только членство в Военном Совете Конармии можно притянуть за уши, но в историографии закрепилось – командных должностей не занимал, был комиссаром. Как такое возможно?
   Да в нашей историографии всё возможно. Фоменко и Носовский курят в сторонке по сравнению с нашими официальными историками.
   
    
   

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582