October 3rd, 2021

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Часть.15. Финская война.

       … То, что Финляндия жаждала войны – очевидно даже из того, как закончились московские переговоры 1939 года. Эти политические аферисты, не согласившись ни с одним предложением советской стороны, выдвинули встречное требование – обоюдный отвод войск на 25 км от границы. Учитывая тогдашнюю конфигурацию границы, это означало вывод войск из Ленинграда даже. Наше правительство поняло, что это издевка и прямой вызов. Дальше вести переговоры не было смысла, нужно было приводить в чувство горячих финских парней. Но и этого было мало. После срыва переговоров финны провели мобилизацию. А войска к границе начали стягивать еще во время их проведения.
      Если это не прямо желание развязать войну, то тогда я даже не знаю, что еще нужно.
      И то, что Советский Союз не хотел этой войны, тем более, ему не нужна была эта Финляндия в своем составе, более чем очевидно. Даже из тех предложений, которые наша сторона представляла на переговоры. Нам нужно было только обеспечить безопасность Ленинграда со стороны сухопутной и морской границы. И всё. Значение Ленинграда, и как промышленного центра, дававшего 30% оборонной продукции, и как политического центра, было исключительно велико. Городом нельзя было рисковать. А риск было более, чем реальным. Финское правительство, даже подписав договор о ненападении, в отношении СССР высказывалось всегда с крайней степенью враждебности. Литвинов, заместитель министра иностранных дел СССР, говорил, что ни одна страна не позволяет себе такую антисоветскую риторику, как Финляндия, за всякой степенью разумности, совершенно разнузданную. Финны сами показывали, что если возникнет какая-нибудь серьезная военная опасность для СССР, они потенциально примут участие в антисоветском блоке.
      Советское руководство, вело себя максимально миролюбиво. Финляндии предлагалась территория по площади в 5 раз (в 5 раз!) больше, чем ей предстояло уступить при пересмотре границы у Ленинграда. Плюс – аренда островов за вполне приличную сумму, которая была нелишней для финского бюджета. Предложения советской стороны были крайне выгодны для финнов. Отказ от них уже был подозрительным.
     Никаких планов у советского правительства по присоединению Финляндии быть не могло по определению по двум причинам. Первая, даже если ее оккупировать, то не имелось необходимой социальной базы для создания там просоветского правительства. За годы после революции и обретения независимости в Финляндии в ходе жесточайшего антикоммунистического террора, все силы, которые могли быть просоветскими, были сведены к нулю. Не одному же товарищу Куусинену с кучкой соплеменников из финских большевиков управлять страной?!
      Второе. Оккупация Финляндии принесла бы такие проблемы во внешней политике, которые многократно перекрывали все даже иллюзорные плюсы от ее присоединения. Одно объявление финнам войны повлекло исключение СССР из Лиги Наций. Оккупация привела бы к международной блокаде СССР. Оно того стоила, эта страна болот и озер?
     Тем не менее, до сих пор в историографии значится положение о намерении Сталина захватить Финляндию. На чем оно основано? На том, что в декабре в Москве было создано «народное правительство» во главе с Отто Куусиненом. И когда в первых числах декабря, после замены премьер-министра и министра иностранных дел Финляндии, эти горячие парни, уже попавшие под холодный душ наступления РКАА, попытались начать новый этап переговоров, правительство Куусинена их заблокировало. Попали! Как кур во щи! Финны, конечно, попали.
     Финнам ясно дали понять, что теперь никаких переговоров в прежнем формате не будет. Будут переговоры, на которых советская сторона будет диктовать все условия, а вы будет их молча выполнять. Либо – правительство Куусинена. И сам Сталин это четко, русским языком сказал на совещании с военными по итогам войны:
«Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса — выбирайте из двух одно: либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, мы на эти условия пошли, потому что получили довольно серьезные уступки, которые полностью обеспечивают Ленинград и с севера, и с юга, и с запада, и которые ставят под угрозу все жизненные центры Финляндии. Теперь угроза Гельсингфорсу смотрит с двух сторон — Выборг и Ханко. Стало быть, большой план большой войны не был осуществлен, и война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому, что наша армия хорошо поработала и потому, что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным. Либо вы, господа финские буржуа, идите на уступки, либо мы вам даем правительство Куусинена, которое вас распотрошит, и они предпочли первое»…    
     
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Вожди мирового пролетариата, гении марксизма. У кого нужно учиться китайским коммунистам?

      Скоро, скоро грянет буря… Ой, простите, не буря, конечно, а 5-ый Интернационал. Российская марксистская мысля уже вполне созрела для того, чтобы создать новое международное рабочее движение, его возглавить и вести к победе над мировым капиталом. Совсем немного осталось подождать. Все предпосылки для этого имеются. Главное, имеются вожди. Настоящие марксисты-теоретики-организаторы. Еще только совсем немного подождите, скоро мамки их научат не в памперсы ходить по нужде, а пользоваться горшками и они начнут создавать боевые отряды пролетариата. Вся надежда на этих ребят https://www.youtube.com/watch?v=caa0zEuFWag.
     Посмотрели их стрим? Вот оно наше подрастающее поколение. Еще молоко на губах не обсохло, но уже готовые марксисты-вожди. Жаль только, что мы, Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» не хотим их признавать за вождей рабочего класса. Это, наверно, наша трагическая ошибка. Всё смеемся над ними, школотой обзываем. Не простит нам этого рабочий класс, когда под руководством этой школоты выйдет строить баррикады. Ой, не простит…
       Вот вам еще один готовый вождь мирового пролетариата – Владимир Зайцев, юрист, публицист, блогер. Посмотрите, как он вскрыл все ошибки руководства Коммунистической партии Китая https://www.youtube.com/watch?v=6SAlL1M_cIA&t=185s. Я не сомневаюсь, что товарищ Вася в будущем и возглавит 5-ый Интернационал, в котором китайские коммунисты будут железной рукой Вовы приведены к настоящему пониманию марксизма. А то увлеклись, понимаешь, созданием ведущей экономики мира и ликвидацией бедности, а про марксистское партийное строительство забыли, его извратили и допустили страшные перекосы и перегибы.
         Товарищ Зайцев, вам нужно срочно готовить письмо лидеру китайских коммунистов товарищу Си Цзиньпину. Срочно, пока не поздно. Ведь что они в партии, с ее социальным составом, как вы правильно заметили, натворили – процент рабочих падает, процент всяких техников, управленцев, буржуев (буржуев!), белых воротничков растет. Крестьян становится в партии больше! Студентов меньше! Партийных бюрократов – больше! Бюрократов! Чего в партии делать бюрократам, гадам таким?! Всех бюрократов нужно срочно из партии исключать. И пенсионеров больше! Пенсий нет в Китае, а число пенсионеров в партии растет. Как такое можно допускать?
      Вы, товарищ Владимир Зайцев, не увиливайте от ответственности за мировое коммунистическое движение. Пишите Си Цзиньпину письма. Критикуйте и предлагайте. Нельзя оставлять на самотек ситуацию с КПК. Согласны?
      Правда, я предполагаю, что вам ответит товарищ Си. Он же, как вы точно заметили, марксизмом прикрывается, через слово у него в выступлениях… ну не через слово, но в каждом абзаце точно, про Маркса и его учение. Известный марксист-начетчик. Поэтому он вам на вашу критику ответит, что ты, Вова, совсем неправильно думаешь, что в коммунистическую партию нужно принимать, исходя из принадлежности кандидата к какой-либо социальной группе.
     Если ты инженер, допустим, но не хрен тебе сегодня в партии делать, потому что сегодня лимит на инженеров исчерпан. Сегодня принимаем токарей. Или маляров. Рабочий класс. Когда напринимаем достаточно токарей, тогда выделим лимит для инженеров. Правильно, Вова?
      Товарищ Си Цзиньпин только с тобой будет несогласный, Вова. Товарищ Си думает, что в партию принимают не по принадлежности к социальной группе, а потому, насколько кандидат знает и выполняет Программу, насколько активное участие принимает в общественной жизни, как борется с недостатками и каким примером является.
    Да еще товарищ Си Цзиньпин обязательно на Ленина сошлется, который учил, что коммунист обязан овладевать передовой техникой. А это значит, что рабочий-коммунист обязан учиться на техника и инженера. И если в КПК растет представительство технической интеллигенции, то, Вова, это значит, что рабочий класс КНР повышает знание передовой техники. И в самой промышленности уменьшается роль физического труда, растет механизация и автоматизация (про рост применения роботов в промышленности КНР ты, Вова, слышал?), значит, в партийных организациях заводов меньше становится токарей и больше техников и инженеров. Потому что самих токарей физически меньше становится, их заменяют станки с программным управлением. Слышал про такие, Вова?
       Может тогда взять и начать исключать из партии инженеров и начальников цехов, участков, чтобы баланс представительства токарей соблюсти? Так еще товарищ Сталин ругал некоторых товарищей, которые считали, что если рабочий стал инженером, то он из числа представителей рабочего класса выбыл и теперь неполноценный коммунист. Ты несогласный с товарищем Сталиным, Вова Зайцев?
      А насчет того, что в КПК становится больше буржуазии, товарищ Си Цзиньпин, наверно, промолчит. Он не сможет тебе ничего ответить, только пальцем у виска покрутит.
        Что там еще ты ему предъявил? Рост числа крестьян? Вова, а ты насколько владеешь английским языком? Ты на той диаграмме, которую показал, не смог прочитать, что речь идет не о крестьянах, а о сельскохозяйственных рабочих? Агрикалчер вокерс, Вова, там написано. Сельскохозяйственные рабочие. Нет, понятно, что это деревня, китайские колхозаны. Какие из них коммунисты, если они не рабочие-металлисты? Неполноценные коммунисты. Если товарищ Си станет утверждать, что китайский сельскохозяйственный рабочий становится все более образованным и сознательным, то это он только от ответственности за наполнение партии колхозанами увиливает. Правильно?
      Еще и число партийных работников у них пропорционально к числу членов КПК растет. Вот тут – полная засада. Это ж партийные бюрократы! Как китайцы посмели принимать в партию партийных бюрократов?! Стоп-стоп. А разве перед тем, как стать партийным бюрократом, не надо сначала вступить в партию рабочим или инженером, а потом уже из рабочего перейти в партийные бюрократы? Или если ты перешел в партийные бюрократы, то тебя нужно из партии исключить, чтобы процент представительства рабочих не страдал? Беспартийный секретарь парткома – это сильно.
     Что нам на это товарищ Си Цзиньпинб ответит? Что партия укрепляет свой руководящий аппарат ввиду того, что КПК поставила перед собой революционную задачу строительства современного модернизированного социализма? Мы ему не будем верить, конечно. Это неправильно. Чем ближе к социализму – тем меньше парткомов. Так, Вова?
      Насчет студентов. Ты, Вова, предъявил КПК, что студентов из партии вычищают, молодежь, то есть. А как известно, молодежь – самая революционная группа. Значит, КПК становится не такой революционной, как раньше. Лучше, знаешь, что сделать? Сразу из пионеров принимать в коммунисты. Комсомол упразднить. Тогда КПК вообще станет очень революционной. И всех пенсионеров из партии исключить, а то, как ты нам показал, их число тоже растет. Причем, государственной пенсионной системы в Китае нет, но растет число пенсионеров-коммунистов.
     Опять товарищ Си будет перед тобой оправдываться, что растет уровень жизни народа, высшее образование становится более доступным для вчерашних школьников, студенчество молодеет… А пенсионеров становится больше потому, что Китаю удалось остановить катастрофичный для него рост населения и общество стало стареть…
       Так ты, Вова, наш выдающийся мраксистский ум, будешь писать письмо товарищу Си Цзиньпину или твоя мраксистская совесть не доросла до этого?
     
        Нет, все таки, то, что у нас называется левым движением – удивительное сборище каких-то «наполеонов». Живут в стране, где коммунизды качественно просрали весь социализм и саму страну, которая развалилась на части и вся собственность попала в руки олигархов, в которой даже КПРФ, коммуниздическая партия этой страны – сборище зюганоидов, и, одновременно, сидя в этой куче дерьма, свысока поучают китайских коммунистов, как надо заниматься партийной работой и строить социализм. Наполеоны, блин. Все, как один, потенциальные лидеры мирового коммунизма в палате № 6.
     Есть еще среди них экономисты, которые видят все ошибки китайского руководства, делятся советами, как Китаю избежать неизбежной экономической катастрофы. Я понимаю, господа, что вы выдающиеся экономические умы, только, подозреваю, что китайские экономисты, создавшие самую мощную экономику мира, кое в каких экономических вопросах немного компетентнее вас. Или нет?
          И еще я подозреваю, что товарищ Си Цзинпинь думает, что когда вы, наши российские мраксисты, будете изолированы от общества в психиатрических лечебницах, тогда у левого движения в России появятся перспективы.
    
   Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
  


Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Часть.16. Финская война.

… Теперь представьте, что вы командир стрелковой дивизии. По штату у вас в дивизии 14 200 человек. Вам противостоит противник с дивизией в 17 000 человек.
   У вас в дивизии на вооружении 11 000 винтовок, у противника – 14 000. Уже немного больше. Зато у вас автоматов 250, а у противника – 0. О-о! Уже можно воевать, правда? Но не спешите. Ручных пулеметов у вас 250, а у противника – 419. А ручной пулемет – штука посерьезней автомата, то бишь, пистолета-пулемета под пистолетный патрон, как было в те времена. Т.е., у вас в стрелковом вооружении уже нет вообще преимущества, несмотря на наличие автоматов, оно уже у противника. Дальше «веселее». Станковых пулеметов у вас 116, у противника 200. Крупнокалиберных пулеметов 12,7 мм у вас … нетути, а у противника – 6.
      Зенитных пулеметов (четырехствольных) у вас - … опять нету. А у противника – 16.
Минометов 82-мм – поровну, по 18. Зато минометов 120-мм у вас – 0, у противника – 12.
Орудий 37-45-мм у вас – 18, у противника – 48. Орудий 75-90-мм  - 24 против 38. Орудий 105-152-мм – 12 против 40.
     И это еще не всё. Еще вот это: «Если же учесть, что у русских имелись еще отдельные танковые подразделения, солидный артиллерийский резерв верховного главнокомандования, а также неограниченное количество боеприпасов и господство в воздухе, то диспропорция становится намного более явной».
    Эти сведения я взял из мемуаров Маннергейма, а не откуда-нибудь еще. Сам Карл Густав приводит такие данные. Так вот, оцените перспективы в бою вашей дивизии, если бы вы воевали за финнов, а вам противостояла дивизия РККА. Согласитесь, что хоть в обороне, хоть в наступлении, у вас шансов против нее ровно – 0.
    В обороне вас противник накроет шквалом артиллерийского огня и потом подведет к вашим окопам пехоту под прикрытием шквала пулеметного огня, против которого ваши пистолеты-пулеметы – тьфу!, пукалки. А еще вас предварительно выбомбят и добавьте танки. Вас просто сомнут. В наступлении у вас шансов даже не 0, они уходят в отрицательные величины. Вы свою пехоту не сможете довести даже до дистанции ружейно-пулеметного огня, ваши цепи с землей артиллерия противника перемешает. А противодействовать вам артиллерии противника нечем. Если ваши пушкари попробуют вести контрбатарейную стрельбу – вы вообще без артиллерии останетесь.
     Опыт командиров и личного состава? Может быть он вам поможет? Так откуда он у финнов? Да, большинство командиров РККА имело опыт гражданской войны. Но у финнов-то и того опыта не было! А-а! Еще у вас личный состав более грамотный и обученный! Правда? Это финны-то с хуторов, которые и трактора ни разу в жизни не видели более грамотные, чем бойцы РККА? Кстати, сам Маннергейм написал, что когда финские солдаты увидели танки, они ударились в панику. Они даже танки до этой войны не видели. Танки в финской армии были экзотикой.
     Но при всем этом, финны закончили войну со счетом 10-1. На каждого убитого финна они умудрились убить 10 советских бойцов! Маннергейм привел данные, по его подсчетам наши потеряли 200 000, а финны – 20 000, даже меньше.
     Нет, немцы считали наших дедов унтерменшами… Но то хотя бы немцы! Неужели наши деды и по сравнению с финнами были недочеловеки? Да как они тогда умудрились так свою армию вооружить? Почему сверхчеловеки финны во главе с бароном-кавалергардом этого не смогли сделать?..


Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582