October 17th, 2021

Сказка о том, как Тройка Ольгу Волкову расстреляла.

Это небольшое исследование посвящено рассмотрению очень примечательного факта. Летом 2019 года на территории Мемориального комплекса «Катынь» были эксгумированы и идентифицированы по подписанному гребню останки Ольги Ивановны Волковой, расстрелянной по приговору Тройки НКВД [1].

Источник информации о данном факте – статья «Катынь» от 30.10.2020 г. в журнале «Историк», автор статьи – Ирина Яковлевна Великанова, генеральный директор Государственного Центрального Музея современной истории России, так что в данном случае не может быть и речи о том, что некомпетентный журналист, создавая статью, исказил информацию, исходящую от компетентного специалиста – здесь статью написал непосредственно специалист высокого ранга.

Мемориальный комплекс «Катынь», о раскопках на территории которого идёт речь в статье, является подразделением указанного Музея, так что Ирина Яковлевна пишет о работе в организации, которую она возглавляет.

Давайте посмотрим, можно ли опубликованные Музеем и Мемориальным комплексом данные считать доказательством существования Троек с правом вынесения смертных приговоров.

1. География раскопок

Смоленщина как место раскопок выбрана исключительно удачно. Если вам нужны останки жертв сталинских расстрелов (официально их в Смоленской области 8150 чел. [2]) – вы не найдёте более подходящего места для их эксгумации.  Дело в том, что в Смоленской области нацистами была убита 151 тысяча человек мирного населения и ещё 240 тысяч военнопленных, итого в смоленской земле лежит 391 тысяча нонкомбатантов, так что при желании найти подходящие останки всегда можно.

2. Исполнители раскопок

Кто проводил раскопки? По словам автора статьи «Катынь»: «Участники сводного поискового отряда Смоленской областной общественной организации «Поисковое объединение "Долг"» изучили 10 захоронений... строки из отчёта участников экспедиции — членов смоленского добровольного поискового отряда «Честь и долг» и поискового отряда «Спас»...» [1].

Всё понятно, раскопки проводило поисковое объединение «Долг», включающее в себя различные поисковые отряды, конкретно два из которых – «Честь и долг» и «Спас» – выполняли работы. Это настоящие специалисты по раскопкам на полях сражений Великой Отечественной Войны, естественно они должны были составить упомянутый в статье отчёт о проделанной работе.

Хорошо, заходим на официальный сайт объединения «Долг» [3] и действительно видим очень подробные отчёты о деятельности объединения в 2019 и 2020 гг., включая деятельность отрядов «Честь и долг» и «Спас». Мы видим, что эти люди бескорыстно, на общественных началах ведут огромную работу по увековечиванию памяти советских воинов, павших в боях с нацистами.
Однако про эксгумации останков репрессированных мы в отчётах не видим ничего.

Так что же, объединение «Долг» проводило раскопки? Если да, то почему они не упомянуты в отчётах, составленных с такой подробностью, что в них даже прополка территорий вблизи памятников упоминается? Прополку запомнили, а эксгумацию более тысячи скелетов за два года забыли?

Ладно, будем считать, что это не так важно, двигаемся дальше.

3. Жертва расстрела

По версии статьи [1] за «участие в контрреволюционной организации евангелистов» была расстреляна Ольга Ивановна Волкова, 1901 г.р., домохозяйка, беспартийная. По данным фейсбук-канала Мемориального комплекса «Катынь» из обвинительного заключения от 27.12.1937 следует, что О. И. Волкова, «…являясь членом контрреволюционной организации евангелистов, активно проводила вербовку в свою контрреволюционную организацию. Во время подготовки к выборам в Верховный Совет СССР Волкова проводила усиленную агитацию против выборов путём обхода квартир, заявляя жильцам, чтобы они не шли голосовать. Систематически распространяла клеветнические слухи о наступлении войны и гибели соввласти….»[4].

Правда по данным «Электронной картотеки жертв политических репрессий Смоленской области, 1917-1953 гг.» [5] приговорена была Ольга Ивановна не 27.12.1937, а 04.01.1938. Арестована она по тому же источнику 19.12.1937 и расстреляна 13.01.1938.

Это не все временные нестыковки в деле Волковой. В книге «По праву памяти» [6] Ольга Ивановна арестована 01.12.1937 а не 19.12.1937, приговорена также как и в «Электронной картотеке...» 04.01.1938, а вот расстреляна, внимание – 01.01.1938. Мало того, что её казнили в Новый год – а чего ещё ждать от кровавых сталинских палачей? – так её ещё и расстреляли до вынесения приговора.

В таком же своеобразном виде эти даты мы находим и в списках «Бессмертного барака» [7].

Допустим, что это разнообразие и смешение дат не имеет значения. Продолжим.

Вот статья «Расстрелянные женщины Смоленщины» [8], в которой есть отдельные главы «Расстрелы в 1937-1938 гг.» и «Дела на граждан, репрессированных по религиозным основаниям». Казалось бы, не в той, так в другой главе расстрелянная в 1938 г. евангелистка Волкова должна упоминаться, но нет. Допустим само по себе это отсутствие ничего не значит.

Хорошо, вот мартиролог Мемориального комплекса «Катынь» [9], того самого, что организовал раскопки [4]. В мартирологе есть, например, Клявс-Клявин Александр Яковлевич (приговорён к расстрелу не Тройкой!), останки которого были идентифицированы по подписанной зубной щётке [1], подобно тому, как Ольгу Ивановну Волкову идентифицировали по подписанному гребню. Но вот только сам Мемориальный комплекс «Катынь» почему-то не внёс Волкову в свой собственный мартиролог, несмотря на результаты своих собственных раскопок. 

Никому не кажется, что в качестве единственной опубликованной на сегодняшний день идентифицированной по останкам жертвы расстрельной Тройки выбран человек с очень странной и неоднозначной посмертной судьбой, содержащей массу противоречий и нестыковок?

Кстати о мартирологе: по общепринятым данным, выложенным даже в Википедии, тройки расстреляли 668 тыс. чел. [10], а всего в т.н. «Большой Террор» было расстреляно 682 тыс. чел. [11], так что из 100 расстрелянных 98 было казнено именно Тройками. А потому и идентифицировать останки приговорённых именно Тройками должны бы в пятьдесят раз чаще, чем останки приговорённых иными органами. Но ключевое слово здесь «бы», а в действительности в мартирологе Мемориального комплекса «Катынь» [9] на девять записей – только четыре «троечника».

Оставим вопрос о том, как идентифицировали их останки, про эту идентификацию, в отличие от Волковой, в сети нет ничего. Поверим на слово, что их честно и правильно идентифицировали, здесь интереснее иное.

Идентифицирующие признаки (подписанные предметы, например) должны встречаться у расстрелянных Тройками и иными органами одинаково часто. А почему бы и нет, ведь и те и другие – люди из более-менее одинаковой культурной среды и количество их по официальным данным весьма велико, тут должен работать закон больших чисел. Тогда отношение идентифицированных эксгумированных «троечников» и «не троечников» должно быть 49:1. Но оно 0,8:1. Что ж, будем считать, что им так повезло и законы вероятности в данном месте в данное время нарушились немножко, примерно раз в шестьдесят. Бывает.

4. Как идентифицировали останки Волковой

Останки Волковой О.И. идентифицировали очень просто: «Буквально в первый же день работы был обнаружен «говорящий предмет» — женский гребень с надписью «Волкова О.И.» [1]. И всё.

Под этим текстом в статье приведена фотография этого гребня с надписью – увеличиваем, внимательно смотрим – написано «Лёля С.».

Кто такая Лёля С.? Ниже в статье упоминается «женский гребешок с надписью «Лёля Скиргайло», наверное, это она.

Зачем было вставлять в статью гребень Лёли С., когда на фейсбук-канале Мемориального комплекса «Катынь» [4] выложено фото гребня, на котором действительно нацарапано «Волкова О.И.»? Что не так с гребнем Волковой? Почему его фотографией нельзя было иллюстрировать статью? Загадка.

Немного о самих надписях. Надпись «Волкова О.И.» едва-едва небрежно процарапана, сравните её с каллиграфической надписью «Лёля С.» [1] или «Клявс-Клявин» [12]. Наверное это тоже не имеет значения, в конце концов любой человек может подписать свою вещь как хочет.

Есть какие-то ещё доказательства расстрела несчастной Ольги Ивановны, кроме приписываемого ей гребня? Боюсь, мы этого не узнаем.

Что мы знаем о результатах эксгумации Волковой, кроме того, что нашли гребень с надписью? Мы знаем, что яму (ямы?), где она была погребена, вскрыли летом 2019 г. и нашли там останки 559 чел. [1]. Еще мы знаем, что «поверх останков были сброшены личные вещи. Так, поисковики находили очки и флаконы из-под духов, туфли, зубные щётки, табакерки, мыльницы, кружки…» [1].
Однако нам говорят, что на Смоленщине расстреляли за полтора года «Большого Террора» 8150 чел., т.е. в среднем 453 чел./мес. И следствие пресловутых расстрельных Троек не было долгим. Стало быть, в этой яме (ямах) лежат результаты работы гипотетической расстрельной Тройки за месяц-полтора, причём и арестовывали и расстреливали конкретно этих несчастных в разгар зимы. Даты ареста и расстрела Ольги Ивановны хоть и противоречивы, но все варианты указывают на морозную провинциальную русскую зиму первой половины ХХ века. В яме точно должны лежать туфли, а не валенки, вы уверены?

А была ли найдена в яме тёплая одежда? Верхняя одежда точно была, но какая? А ведь по одежде можно было бы установить время года. Ответа нет.

Продолжим. Сейчас, как известно, все преступления кровавой сталинщины вскрылись, всех расстрелянных Смоленщины знают поимённо и даты их расстрела знают тоже [5].  Стало быть, нет никакой проблемы определить примерное соотношение расстрелянных мужчин и женщин в январе 1938 и сопоставить его с соотношением мужских и женских скелетов среди эксгумированных 559 чел. Методика определения половой принадлежности останков несложна, известна «Мемориалу» [13] и включает в себя всего лишь пять замеров рулеткой – это не генетическая экспертиза, можно было бы и сделать. 

Но почему нет данных о половой принадлежности расстрелянных? Можно догадаться почему. Потому что когда такие замеры ранее производились в якобы расстрельных ямах 37-38 гг. под Воронежем, то было обнаружено: 40% погребённых – женщины. Это было очень похоже на результаты цивилизационных усилий гитлеровцев, но никак не стыковалось со статистикой приговорённых к вмн в 37…38 гг., среди которых мужчины были абсолютным большинством. Чтобы не расстраиваться и не снижать накал обличения кровавой сталинщины, на такую экспертизу решили плюнуть, или, в красивой формулировке, решили заявить: «это фактически дискредитировало экспертизу» [13].  

Была ли в яме, поверх которой лежал гребень Волковой, хоть одна женщина? И если да, то было ли у неё пулевое отверстие в затылке? Неизвестно.

Итак, нам ничего не показали кроме гребня с надписью: «Волкова О.И.», да и тот постеснялись вставить в статью. Ни времени года, когда было произведено захоронение, ни пола расстрелянных никто не определял, это захоронение ничем не привязано к документам о расстрелах, кроме гребня с надписью.

И почему так?

А вот для сравнения результаты эксгумации убитых чуть не восемьсот лет назад, аж во времена Батыя [14]. Там, несмотря на прошедшие века, а не десятилетия, почему-то удалось определить и время года на момент погребения, и наличие тёплой одежды, и пол погибших. Наверное, когда хотят выяснить правду, эксгумации проводят как-то иначе…

5. Что ещё известно об эксгумации

Посмотрим на фото ямы (одной из ям?), откуда были извлечены останки 559 человек [4]. Хорошо, нам не показали ни одного скелета, тем более ни одного черепа с отверстием в затылке – это не проблема, у нас принято верить слову джентльмена.

Но нам даже не сказали, сколько расстрелянных было среди 559 человек, эксгумированных вместе с гипотетической Волковой в 2019 году.

«В период экспедиции, с 21 сентября по 6 октября 2020 года, отрядами исследовано 14 расстрельных ям, в которых обнаружены останки порядка 541 человека. Абсолютное большинство (99,9 %) найденных останков имеет следы смерти в результате выстрела в область головы» [1], но это данные о причине смерти другой партии эксгумированных, годом позже.

Неважно даже, что 0,1% нерасстрелянных от 540 человек – это около половины нерасстрелянного человека, интереснее другое – от чего умерли те, предыдущие, поднятые в 2019 году? Все ли были расстреляны или умерли как-то иначе? Неизвестно.

Зато нам показали очень интересный набор артефактов, выкопанных вместе с гребнем Ольги Ивановны [4]. На фото в синей эмалированной миске сложены трофеи – зубная щётка, гребень, расчески, мыльницы. Гребень очень похож на гребни Волковой О.И. и Лёли С., но он ни тот и ни другой – зубья иначе сломаны.

Но и гребень неважен, посмотрите на более интересное, на красный предмет (предположительно мыльницу) и на бежевый перфорированный чехол для зубной щётки. Одному мне кажется, что это полиэтилен? Это ничего, что полиэтилен в 1939 году только-только в лаборатории начал получаться? [15]

Вы находите правильным, что судьбу тысяч погибших людей расследуют именно так, как здесь описано?

На этом давайте пока закончим и перейдём к выводам. Они таковы:


  1. Единственным материальным доказательством существования расстрельных Троек является только гребень с надписью «Волкова О.И.».



  1. Эта находка на основании опубликованных результатов эксгумации не подтверждается ни датой гипотетического расстрела Волковой О.И., ни соотношением количества мужчин и женщин среди осуждённых, якобы расстрелянных вместе с Волковой О.И.; ни время года, ни соотношение мужчин и женщин по результатам эксгумации определены не были, хотя раскопанные предметы легко позволяли это сделать.



  1. Доступные данные о дате ареста, осуждения и расстрела Волковой О.И. содержат ошибки и противоречия.



  1. В целом материал, содержащий сведения об эксгумации и идентификации Волковой О.И., также содержит ошибки и противоречия, важнейшие из которых: подмена фотографии гребня с надписью «Волкова О.И.» и отсутствие подтверждения самого факта эксгумации отчетами объединения «Долг».



  1. Отдельные предметы, выкопанные вместе с гребнем с надписью «Волкова О.И.», изготовлены позже даты гипотетического расстрела Волковой О.И.



  1. Была ли Ольга Ивановна Волкова действительно арестована, осуждена Тройкой, расстреляна, погребена, эксгумирована и опознана? Решайте сами, дают ли приведенные данные со всеми их, скажем мягко, особенностями серьёзные основания для подобного утверждения.

Источники.

1. https://историк.рф/posts/2020/10/30/katyn.html
2. https://bessmertnybarak.ru/books/KP_smolensk_oblast/
3. https://центр-долг.рф/%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85/
4. https://www.facebook.com/MkKatyn/posts/2474561205955841
5. https://websprav.admin-smolensk.ru/repress/
6. «По праву памяти. Книга памяти жертв незаконных политических репрессий». Том 1. Смоленский мартиролог А-Я. Смоленское областное книжное издательство «Смядынь», 2001.
7. https://bessmertnybarak.ru/books/person/711689/
8. https://smolgazeta.ru/public/712-rasstrelyannye-zhenshhiny-smolenshhiny.html
9. http://memorial-katyn.ru/ru/martirolog.html
10. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тройки_НКВД
11. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_террор
12. http://memorial-katyn.ru/ru/martirolog/209.html
13. http://old.memo.ru/library/books/korni/chapter15.htm
14. https://starcom68.livejournal.com/1313041.html
15. https://www.sibur.ru/upload/iblock/48b/48b6c13cc6ef7dbec921b4420e400d4e.pdf

Виктор Капитанов
Я

Новая книга Петра Балаева «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация»

Когда Петр Григорьевич Балаев после издания «Троцкизма и большевизма» начал публиковать  в ЖЖ отрывки из черновика новой книги о «Большом терроре», мы, члены Движения-1957, восприняли будущую книгу как продолжение разоблачения лжи о массовых репрессиях, начатой в последней главе «Троцкизма». Во многом это так и есть. В книгу включена переработанная серия статей «Какой баклан сочинил приказ 00447?», эпопея страданий на Соловках невинного метеоролога Вангенгейма, история «открытия» мест захоронения жертв сталинизма, странно совпадающих с местами захоронений времен Гражданской и Великой отечественной войны… Все перечислять не стану, сами прочтете. Своей книгой Балаев, в общем, устранил все возможные сомнения по вопросу, был ли «Большой террор» в реальности. Не было его, конечно.
Но я рискну взять на себя утверждение, что главная цель написания книги о «Большом терроре» – вовсе не раскрытие читателям правды о массовых репрессиях 1937-1938 годов. Это не цель, а средство. Чтобы понять назначение этой книги, вспомните, чем ныне занимается автор. Политической деятельностью, конкретно – коммунистической, в составе созданного им и несколькими его товарищами «Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы» 1957 года». Кому-то масштаб этой деятельности покажется небольшим, но не спешите с такими оценками.
Основное дело Петра Балаева – коммунистическая пропаганда. Ей служат написанные им многочисленные статьи на различные актуальные темы и книги о нашей недавней истории. «Ворошилов», «Берия и ЦК», «Троцкизм», теперь вот «Большой террор».  Каков результат этой деятельности? С первого взгляда можно предположить, что результат – полнейший провал.
В научно-исторических кругах о существовании Балаева с его книгами и Движением якобы вообще не осведомлены. Якобы. В левой тусовке Балаев считается фриком и склочником. Движение-1957, по сути, находится в полной политической изоляции. Это фиаско, братан. Так ведь?
Дело в том, что в своих книгах Балаев не только разоблачает ложь про сталинский период нашей истории, не только прямо именует ЦК КПСС после Сталина шайкой троцкистов, не только утверждает о произошедшем в стране в 1953 году государственном перевороте и реставрации капитализма, но и, не стесняясь, называет всех современных историков советского периода и левых политических деятелей – негодяями. И не просто обзывает – а развернуто объясняет причину.
Дело в том, что вся эта шайка якобы просоветских историков и деятелей, не сговариваясь, признает самую гнусную антикоммунистическую ложь о нашем недавнем прошлом. Их позиция по ключевым вопросам нашей истории такова, что с такими «друзьями» нормальному коммунисту никаких врагов не надо. Вот примеры.
Февральскую революцию, в результате которой царь потерял корону, организовали не большевики, а то ли кадеты, то ли эсеры.
Троцкого в эмиграции убили чекисты по прямому приказу Сталина, а не сообщники эмигранта.
Ворошилов – не Первый маршал страны Советов, одно из первых лиц в государстве, а тупой лошадник и сталинский холуй.
Первый период войны – катастрофа, постигшая не вермахт, а Красную армию.
В Великой Отечественной войне погибли не 7, а 20 (27, 42…) миллионов советских граждан.
Антипартийная группа 1957 года – не последние соратники Сталина, давшие последний бой троцкистскому ЦК, а проигравшие хитрому Хрущеву в подковерной борьбе за власть аппаратчики.
При Брежневе а стране существовал социализм.
В новочеркасском расстреле рабочих 1962 года виноваты сами рабочие.
И наконец – в 1937-38 году по приговорам совершенно секретного, несудебного, не предусмотренного никаким советским законодательством репрессивного органа были без суда и следствия расстреляны 656 тысяч человек.
Если все изложенное является чистой правдой – на кой хрен нормальному человеку нужен такой социализм? В лучшем случае социализм – застойное прозябание при бровастом «маршале» в роли генсека, в худшем – кровавая мясорубка. Это, повторю, если изложенные тезисы – правда.
А если все это – подлая ложь, начавшая появляться после 20 съезда и пышно расцветшая во время и сразу после Перестройки – как назвать тех, кто пропагандирует коммунистическую идеологию и одновременно признает самые гнусные поклепы на Советскую власть? Дебилами или негодяями? А ведь речь идет обо всем нашем современном «коммунистическом» движении, без споров признающем практически все указанные выше бредни.
Так что изоляцию Движения-1957 от левой тусовки не провалом нужно считать, а успешной тактикой размежевания с оппортунистами. С антикоммунистическими отбросами нам не по пути.
Еще в 2018 году наше Движение заявило – любая организация, признающая 656 тысяч жертв «Большого террора» реальностью , является антикоммунистической, какую бы маску она на себя не напяливала. Как же на нас тогда обиделись «коммунисты», в их числе и некоторые бывшие наши соратники!
Простите, а как вас еще называть? Если вы, адепты Большого террора, коммунисты – тогда Хрущев с Яковлевым – ваши лучшие друзья, топите-то вы за одно и то же. В хорошую компанию вы попали.
Именно из-за того, что мы называем идиотов и негодяев идиотами и негодяями, мы имеем в левом сообществе репутацию фриков и скандалистов. «А, опять этот клоун Балаев». По существу уже давно спорить не пытаются, ибо знают – будут биты.
А «серьезные» историки старательно делают вид, что никогда ничего не слышали о Движении, Балаеве и его книге о Большом терроре. Потому что возразить нечего! Остается только язык себе в зад засунуть и глухим прикинуться. «Балаев? Книга о «Большом терроре»? Не, не слышал».
Книга «Большой террор» в первую очередь показывает читателю, что научный спор о наличии 656 тысяч жертв нелеп, как был нелеп научный спор по теории норманизма.  Научная дискуссия о подлинности 00447 приказа подобна экспертизе подлинности полтинника с портретом Дудаева. Обсуждение причин массовых внесудебных приговоров к ВМН 1937 года не отличается от обсуждения методов борьбы с рептилоидами.
Если вы попали на представление бл.дского цирка – не нужно в нем участвовать.  Иной роли, кроме роли клоуна, для вас там не припасено. Над придурками, верующими в реальность Большого террора, нужно цинично издеваться, а не научно дискутировать с ними.
Только так можно рассчитывать поломать представление о сталинских временах в общественном сознании. А, достигнув каких-то успехов в этом направлении, начать расширение нашего Движения, превращение его в массовую политическую партию.
Книга Балаева о Большом терроре служит слому этой подлейшей антикоммунистической лжи, и тем самым – расширению популярности коммунистических идей. А там и до массовой партии недалеко, и до преодоления контрреволюции.
Дмитрий Жученко

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Часть.32. Финская война.

       Странно в стенограмме выглядит то, что сам нарком Ворошилов присутствовал только на заседаниях первых дней. Куда он был отозван с заседания – в стенограмме нет объяснения, хотя, председательствующий должен был объяснить собравшимся причины отсутствия их прямого начальника. А у меня из текстов докладов выступающих возникло подозрение, что Сталин сам попросил своего друга на совещании не присутствовать. Такое возможно. Начальствующий состав РККА – прямые подчиненные наркома. Их могло стеснять присутствие прямого начальника. Это хорошо из стенограммы видно. Выступления в дни, когда Ворошилов присутствовал, очень сильно отличаются от того, что говорили в его отсутствии. Во-первых, на совещании началась натуральная грызня, как будто исчез какой-то сдерживающий фактор.
     Во-вторых, сразу выявились подхалимы, у которых через слово пошло «под руководством великого Сталина». Особенно в этом плане выделялись те, о ком в справочнике к стенограмме значится «необоснованно репрессирован». Например, командарм 2-го ранга Штерн, командующий 8-ой армией: «ШТЕРН. Тов. Сталин, только Вы, при Вашем авторитете в стране, могли так необыкновенно быстро поставить все на службу победе и поставили, и нас подтянули всех и послали лучшие силы, чтобы скорее одержать эту победу. Это же факт, что мы использовали артиллерию, как Вы нам говорили, за авиацию Вы нас били очень крепко, и авиация резко подняла свою работу, начав действовать как Вы указали, и все прочее, ведь все здесь это знают, было именно так, как я сейчас сказал».
   А выступление своё Штерн начала так: « Я командовал 8-й армией с 16 декабря до конца войны. 8-я армия не может похвалиться большими успехами, как армии Северо-Западного фронта, находившиеся под командованием тов. Тимошенко и члена Военного совета фронта тов. Жданова. 8-я армия в непрерывных тяжелых боях нанесла финской армии огромные потери, но поставленной ей главным командованием задачи выполнить полностью не сумела.
Правда, мартовское наступление, которое мы основательно готовили по детально указанному лично тов. Сталиным замечательному плану, наступление, по которому из восьми дивизий армии шесть дивизий, около 90% артиллерии и вся авиация наносили мощный удар на узком фронте, начало успешно развиваться.
План, данный 8-й армии тов. Сталиным, является примером смелого сосредоточения максимума сил на главном направлении. Особенно интересны и оригинальны указания тов. Сталина по оперативному и тактическому использованию артиллерии при прорыве. Хотя это наступление не было нами в связи с заключением мира доведено до конца, высшему командному составу РККА необходимо изучить указания тов. Сталина по этому плану и самый план и ход Лоймоловской операции».

      Конечно, армия полностью выполнить задачу не сумела, но ведь она действовала по гениальному плану товарища Сталина и по его указаниям. Кто виноват, что армия полностью задачу не выполнила?
    Еще армия Штерна отличилась тем, что ее 56-ой корпус попал в окружение и оставался там почти до конца боевых действий, понеся тяжелые потери. Попал по вине командарма, прозевавшего возможность своевременного отвода корпуса. И когда Штерн начал оправдываться, Сталин саркастически спросил:
«Товарищ Штерн, у нас в уставе или в наставлении нет ли специального раздела, что должна делать часть, если она окружена?»
«ШТЕРН. Есть, товарищ Сталин, в уставе. Она должна прорваться из окружения. Но сейчас на основе этой войны и целого ряда эпизодов других войн надо будет раздел боя в окружении основательно расширить и отработать».
Дальше началась натуральная комедия. Оказывается, что во всем был виноват и командующий Ленинградским округом К.А.Мерецков. Все виноваты, только не сам Штерн.
«Штерн. Какую обстановку, я, новый командующий, застал, прибыв в 8-ю армию.
8-я армия в первые недели войны попала в тяжелое положение. Театр военных действий по-настоящему подготовлен не был, я бы сказал, ни в каком отношении. Первоначальный оперативный план командования 8-й армии, утвержденный командованием Ленинградского военного округа, был неправильный».

Дальше началась такая перепалка, что ее нужно привести целиком:
«Штерн. Войск для столь широкого и хорошо оборудованного для обороны фронта и для столь важного направления было слишком мало. Всего шесть дивизий, наступавших по пяти изолированным одна от другой дорогам на тристакилометровом фронте. К моменту моего вступления в командование все эти шесть дивизий были в бою до последней роты и имели тяжелые потери. Я товарищам потом покажу эту обстановку на схеме, чтобы сейчас не терять времени. В армии было только около 10 СБ и примерно столько же истребителей. Это в армии на важнейшем направлении, в армии, которая должна была освободить наши войска Карельского перешейка от штурма линии Маннергейма и могла это сделать, если бы там было сосредоточено сразу дивизий 14-15 и эти дивизии пошли бы не растопыренными пальцами, и примерно, в соответствии с тем планом, который дал потом тов. Сталин, т.е. двумя-тремя настоящими сильными группами.
МЕРЕЦКОВ. Еще Суворов говорил, что воюют не числом, а умением.
СТАЛИН. Чего же вы все время просили подвоза дивизий, если воюют не числом?
ШТЕРН. Тов. Мерецков, я рад учиться у тебя.
МЕРЕЦКОВ. Я говорю, что Суворов говорил.
ШТЕРН. Давай говорить прямо, ты хорошо прорвал линию Маннергейма.
МЕРЕЦКОВ. Не я.
ШТЕРН. Фронт был под командованием тов. Тимошенко, но ты там командовал 7-й армией...
ГОЛОС. Тимошенко ему много помогал.
СТАЛИН. Все друг другу помогали.
ШТЕРН. Тов. Тимошенко наша армия знает очень хорошо, так, что не наше дело здесь делить, но нужно сказать прямо, тов. Мерецков, тебя наградили крепко, по заслугам, все мы тебя целуем и поздравляем, но, тов. Мерецков, подготовил ты, правда (не один ты виноват, многие были виноваты) эту войну плохо.
МЕРЕЦКОВ. Я просил, чтобы меня перевели в 8-ю армию, когда там были окружения.
ШТЕРН. Тов. Мерецков, то, что хорошо, то хорошо, а что плохо, то плохо. Я сделал ряд ошибок в армии, я о них говорю, так как понимаю, если плохо понимаю, меня вразумят и мне разъяснят.
СТАЛИН. Он хочет сказать, округ-то ваш, Ленинградский, а подготовили войну плохо.
ШТЕРН. В 8-й армии было к моему вступлению в командование два корпуса 1-й и 56-й. О положении 56-го корпуса я уже сказал. 1-й корпус (139-я и 75-я дивизии) был уже сильно побит и отходил в беспорядке, так что сразу по приезде мне пришлось вместе с находившимся в армии тов. Куликом ехать в 1-й корпус и организовывать его вывод из боя и наведение хоть какого-нибудь порядка.
Я продолжаю и об обстановке. Командование 8-й армии, абсолютно не считаясь с обнаруженным и все возрастающим сопротивлением противника, истощением войск, огульно требовало только наступления. Резервов не было буквально ни одной роты на всю армию, и в таких условиях соответствующая директива была, Кирилл Афанасьевич, очень крепкая и от вас.
МЕРЕЦКОВ. Вы страховаться умеете. Я смотрю, что противник в двух километрах, а вы 600 орудий бросаете; двух батальонов достаточно, чтобы их отвести. Вот смотрите - открытые фланги, кто же будет идти на прорыв в этой обстановке. Философствуете, философию разводите, 600 орудий бросили».

      Тут уже у Штерна окончательно подгорело:
«Штерн… Нечего греха таить, товарищи, начинали мы с вами в этой войне не блестяще. И то, что мы добились относительно быстрой, в труднейших условиях, исторической победы над финнами, этим мы обязаны, прежде всего тому, что тов. Сталин сам непосредственно взялся за дело руководства войной, поставил все в стране на службу победе. И "штатский человек", как часто называет себя тов. Сталин, стал нас учить и порядку, прежде всего, и ведению операций, и использованию пехоты, артиллерии, авиации, и работе тыла, и организации войск.
СТАЛИН. Прямо чудесный, счастливый человек! Как это мог бы сделать один я? И авиация, и артиллерия...
ШТЕРН. Тов. Сталин, только Вы, при Вашем авторитете в стране, могли так необыкновенно быстро поставить все на службу победе и поставили, и нас подтянули всех и послали лучшие силы, чтобы скорее одержать эту победу. Это же факт, что мы использовали артиллерию, как Вы нам говорили, за авиацию Вы нас били очень крепко, и авиация резко подняла свою работу, начав действовать как Вы указали, и все прочее, ведь все здесь это знают, было именно так, как я сейчас сказал».

     Обосновано это тело было репрессировано или нет… Но, согласитесь, этого кадра к командованию войсками в следующей войне категорически нельзя было допускать…


Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


НА СТОЛБЕ ВИСИТ ПРОГРАММА-1



Андрея Рудого я всегда уважал за то, что он ходит в качалку, а не хань жрет по выходным, как очень многие наши соотечественники.
И профессия у него благородная (школьный учитель), и канал на "Ютубе" профессиональный забацал, Платошкина, например, хорошо в блин раскатал.
И вещает на канале не в растянутой майке с портретом алкоголика и наркомана Игоря Федоровича Летова, но надевает для эфира модный пинжачок.
Не рядовой шизоидный левак, а просто воин-поэт. Далеко не все его ролики стоит смотреть, передоз троцкизма можно словить.

Но вот на днях Андрюха запилил ролик, где обрисовал нам образ светлого социалистического будущего - после того, как Союз марксистов придет к власти.
Я после этого не понимаю, зачем теперь всерьез воспринимать все левое движение, неформальным лидером которого Андрей и является. Это не просто сборище поехавших маргиналов - это шайка особо опасных клоунов, с которых можно только дико угорать. Я, наивный, думал, что ролик-программа начнется с планов по восстановлению отечественной промышленности и сельского хозяйства. Но нет, обычный популизм: отмена пенсионной реформы, прогрессивный налог, осовбождение политзаколюченных и т.д.

И последний пункт развернуто: религиозные организации выкинуть из сферы образования. А чо так подробно, Рудой на перемене с преподавтелем Закона Божьего подрался? С телека тоже попов прогнать, ага, и с "Ютуба" тоже, а радио "Радонеж" глушить, как "Голос Америки" в совке. Обьекты, переданные РПЦ после 1991 года, тоже отнять, обложить попов налогом и обязать распустить "боевые" организации. Первейшая задача: атака на РПЦ, главнейшего врага трудового народа в России, сразу ее к ногтю - так считают леваки. А чем она так опасна, в ролике не сказано, нужно разобрать этот момент подробно.

Православная церковь - это не более, чем общественная организация, какие бы понты не кидало ее руководство. Объекты РПЦ - это, в основном, культовые сооружения, многие из которых были переданы ей государством в плачевном состоянии. Отреставрированы, отремонтированы и содержатся они за счет "благотворителей"-буржуев и субсидий из бюджета. И чо с этими зданиями и сооружениями делать после конфискации, на кой черт их содержать на народные деньги? В аренду боговерующим сдавать? Так их мало совсем, они в основном нищие, не потянут даже счета за электричество. Некоторые храмы являются памятниками архитектуры и культуры, их, несомненно, нужно вешать на баланс госбюджета - это история нашей страны. А остальные куда, под планетарии или коммуны для левацких бомжей переделывать?

Конфискация церквей - это сразу отличный козырь в руки контрреволюции и националистов: запоют старую песню о коммунистах-безбожниках и будут правы.
А почему только у РПЦ имущество забрать, можно и другие общественные организации ошкурить: заберем помещения у Союза филателистов, например.
Эти бредовые идеи - от полнейшего непонимания, почему революционеры прошлого так не любили церковников. В прошлом народ был поголовно неграмотный, образованные попы имели огромное влияние на общество. Рассказывали байки, что в этой жизни нужно потерпеть, зато в следующей будешь на полном расслабоне в Райском саду, а вот богачи, наоборот, попадут в Ад. Рассказывали сказки, что русско-турецкие войны - это не попытки колониальной экспансии, но "война за Веру" и помощь "братушкам-сербам". Церковь являлась неотъемлемой частью госаппарата, выполняя роль министерства пропаганды, критиков режима объявляли "предателями Христа" и "богоборцами". Только с той поры прошло больше ста лет: ликбез, 70 лет отделения церкви от государства и, конечно, доступный Интернет немного изменили общество.

Что-то от влияния осталось, но только благодаря госфинансированию и пиару со стороны государственных СМИ.
Не будет бюджетных денег и мелькания патриарха в телевизоре - православная церковь станет даже не малочисленной, а малоизвестной общественной организацией. Не смогут содержать храмы - пускай на продажу выставляют, как нежилое помещение, сами переезжают в хоромы попроще. В чем действительно нужно прижать РПЦ - обязать строго соблюдать Трудовой кодекс в отношении своих сотрудников. Восьмичасовой рабочий день, двойная оплата переработок и отчисления в пенсионный фонд. Внутрицерковные законы не могут противоречить законам государства.

"Боевые монархические организации" с чего вдруг "боевыми" стали? Сами так себя позиционируют ради форсу или членам Союза троцкистов некогда по шее накостыляли? И снова: сколько народа останется в "Сорок сороков" в отсутствие бюджетного бабла, в чем их опасность для диктатуры пролетариата? Хотят молиться перед качалкой, имеют полное право - или Рудой задумал свободу вероисповедания отменить?

И еще планируется ввести налог на коммерческую деятельность религиозных организаций - свечные заводики и торговлю библиями налогами обложить.
Это что, поток денег в бюджет? Иную коммерческую деятельность, прямо не связанную с основной деятельностью общественной организации, нужно не налогами облагать, а просто запретить. И никакого ущемления прав верующих в этом нет, торгашей из храма изгонял основатель общественной организации, товарищ Христос. А уж торговля дьявольским зельем - спиртным и табаком - это вообще за рамками христианской морали.