Дмитрий (zucktm) wrote,
Дмитрий
zucktm

Categories:

Пролетариат. Часть 4

Следующим классификатором пролетариата у нас идет профессор СПБГУ, кандидат экономических и доктор философских наук, основатель «Красного университета», президент «Фонда рабочей академии», один из лидеров Рабочей партии России М. Попов. Наше Движение неоднократно и щедро накидывало этому хмырю полную панамку лайков:
https://1957anti.ru/publications/item/225-o-vnutriklassovom-shovinizme
https://1957anti.ru/publications/item/228-o-vnutriklassovom-shovinizme-chast-ii
https://1957anti.ru/publications/item/231-o-vnutriklassovom-shovinizme-chast-iii
https://p-balaev.livejournal.com/734929.html
https://1957anti.ru/publications/item/7-programmisty-proletarii-ili-net-kritika-vystupleniya-professora-popova
https://1957anti.ru/publications/item/336-knizhnyj-cherv-vs-stalevar
https://1957anti.ru/publications/item/436-lafarg-vs-popov
https://p-balaev.livejournal.com/965924.html
Но лишний раз пройтись по взглядам, которые пропагандирует этот субъект, лишним не будет. Для кого-то это авторитет – целый профессор и доктор наук!
Взгляды г-на Попова на пролетариат сводятся к следующему. Слово «пролетариат» имеет несколько значений, и правильным является узкое понимание термина – городские фабрично-заводские промышленные рабочие. Остальные трудящиеся – это вроде бы и не пролетариат вовсе. По мнению Попова, в понятие «пролетариат» не вписываются не только самозанятые (мелкие буржуи) и интеллигентские профессии (профессора, учителя, врачи, лица творческих профессий и пр.), но и просто профессии, не связанные с непосредственным производством материального продукта – управляющие и прочие манагеры, и даже (!) транспортные рабочие. Только промышленные рабочие достойны высокого звания пролетариев.
По каким причинам такая честь промышленно-заводским рабочим?
По мнению профессора, фабрично-заводских рабочих делает авангардом трудящихся выполняемый ими совместный труд по производству материального продукта, сплачивающий рабочих воедино и позволяющий осознать себя как класс и свои классовые интересы. Иные группы трудящихся к такому самоосознанию не способны по разным причинам. Труд интеллигенции индивидуален и препятствует их сплочению воедино. Труд водителя и кондуктора в троллейбусе не позволяет им сплотиться с водителями и кондукторами других троллейбусов (они же в другом троллейбусе сидят – какое может быть сплочение?). Труд программиста не производит материального продукта – единички и нолики на дискетке не видны; вот ежели бы перфокарты до сих пор использовались, тогда программисты имели бы шанс в пролетариат пробиться! Труд управленца не позволяет ему прикоснуться к первоисточнику мудрости – непосредственному продукту – и тем самым познать Истину. О труде певицы и говорить нечего: она вместе с ее антрепренером – просто дармоеды, отжимающие последние сбережения у рабочего человека. Ну и так далее.
Профессор не хочет выглядеть совсем уж дураком и для обоснования своих измышлений обращается к авторитету. В союзники себе он берет не кого-нибудь, а самого Владимира Ильича Ленина. В 1919 году в статье «Великий почин», посвященной развертыванию коммунистических субботников, Ленин указал, что «только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов». Опираясь на эти слова Ленина, Попов, во-первых, именует фабрично-заводских рабочих отдельным классом, противопоставляя их остальным трудящимся, во-вторых, только их объявляет носителями истинно пролетарского сознания.
Мне сразу показалось странным, что профессор в одном месте напоминает слушателю, что любые высказывания хоть Маркса, хоть Энгельса, хоть Ленина следует понимать применительно к конкретной исторической ситуации; а в другом месте он об этих своих словах внезапно забывает и бездумно переносит в современность ситуацию столетней давности.
Также странным является факт, что прочитать «Великий почин» на пару страниц дальше у профессора времени и сил не нашлось. Он бы сразу обнаружил, что Ленин определяет пролетариат вовсе не по виду выполняемой работы, а по способу получения средств к существованию. Он отделяет от пролетариата полупролетариев – лиц, лишь часть времени снискивающих пропитание, средства к существованию работой по найму. Следовательно, все те, кто эти средства получает полностью работой – пролетарии!
Почему же тогда Ленин назвал городских фабрично-заводских рабочих классом, способным повести за собой всех трудящихся? Да потому, что в тех реалиях так оно и было! Но только вот причины тут не в сознании этих рабочих и не в том, что они работают совместно (нынешние белые воротнички не совместно трудятся, что ли?), а в том, что промышленный пролетариат «наиболее восприимчив для социал-демократических идей, наиболее развит интеллектуально и политически, наиболее важен по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны».
Еще за 20 лет до революции Ленин четко сказал, что его интересует в качестве авангарда самая передовая группа пролетариата, самая образованная, достаточно многочисленная и сконцентрированная в крупнейших центрах страны.
Неужели сейчас промышленные рабочие удовлетворяют этим требованиям? Нет; по образованности, политической активности и концентрации в крупных центрах они полностью уступают «белым воротничкам», «офисному планктону», «манагерам» - как их только не именуют буржуйские пропагандоны и наши горе-мраксисты!
Много времени прошло с русской революции. Узкая прослойка буржуазной интеллигенции исчезла; из недр рабочего класса родилась новая, пролетарская интеллигенция, те самые пролетарии умственного труда. С развитием техники, ростом автоматизации, громадным расширением производства росла необходимость в работниках умственного труда, в том числе в управленцах. А доля работников физического труда в пролетариате сокращалась. И это будет продолжаться и дальше! Технический прогресс работает даже при капитализме. Так кто является авангардом пролетариата – сокращающаяся часть класса, или растущая?
Потуги профессора Попова представить промышленных рабочих отдельным классом совершенно несостоятельны. У этих рабочих нет ничего такого, принципиально выделяющего их из ряда наемных работников. Говоря о «материальном продукте», профессор демонстрирует дремучее невежество, считая программный продукт чем-то нематериальным; говоря о совместном труде, тупо подразумевает выполнение работы группой лиц в одном помещении, а не участие в едином производственном процессе; безосновательно абсолютизирует труд по непосредственному производству, принижая труд по организации производства; в упор не видит важнейших признаков авангарда пролетариата; спекулирует на словах Ленина, сказанных в иное время и отличной от настоящего ситуации, демонстрируя непозволительное для профессора непонимание движения процессов в обществе.
С чем связана такая дремучесть профессора и доктора наук – мне неизвестно. Теряюсь в догадках.
Но к чему ведет такая пропаганда – вполне очевидно. Это не только раскол пролетариата на работников физического и умственного труда, но и явное принижение последних, по факту являющихся авангардом всего класса наемных работников! На чью мельницу льет воду наш профессор?
Tags: пролетариат
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 113 comments
Попов говорит о том, что фабричный рабочий, работая в самых худших условиях по сравнению с программистом, комбайнером, и др., Наиболее заинтересован в улучшении условий труда, и поэтому только он может быть авангардном. Программист и офисный работник и так хорошо работает.
Так как аудитория Попова в основном простые мужики, то они действительно считают что труд бухгалтера, программиста, продавца, машиниста поезда это более лёгкий труд.
Можно поставить поповцев в тупик следующим вопросом. Труд геодезиста. "Материального продукта" нет, ибо каталоги координат, карты все электронные. Работают мелкими бригадами в 2-3, максимум 6 человек (это при высокоточной нивелировке), стало быть сплочение отсутствует. При этом вот нормальная картина: приехал на объект к 8 утра, в двух руках коробки с GPS, на плече штатив, на спине рюкзак с биподом, вехой, кувалдой, десятком арматурин и сигнальной лентой. На ноги охотничьи лыжи - и пошел по снежному полю в сторону горизонта съемочное обоснование делать. Тяжелый физический труд! И геодезист при этом не пролетарий - ну как так-то?

alexey_portnov

2 months ago

murzatyi

2 months ago

gavrilberg

2 months ago

wazawai_n2

2 months ago

gmuriel

2 months ago

gavrilberg

2 months ago

zucktm

2 months ago

alexey_portnov

2 months ago

murzatyi

2 months ago

klimev

2 months ago

p_balaev

2 months ago

murzatyi

2 months ago

klimev

2 months ago

murzatyi

2 months ago

klimev

2 months ago

murzatyi

2 months ago

klimev

2 months ago

murzatyi

2 months ago

klimev

2 months ago

murzatyi

2 months ago

klimev_exile

2 months ago

zucktm

2 months ago

klimev

2 months ago

zucktm

2 months ago

klimev

2 months ago

murzatyi

2 months ago

ludmila_2015

2 months ago

klimev

2 months ago

ludmila_2015

2 months ago

klimev

2 months ago

ludmila_2015

2 months ago

klimev

2 months ago

ludmila_2015

2 months ago

klimev

2 months ago

ludmila_2015

2 months ago

klimev

2 months ago

ludmila_2015

2 months ago

klimev

2 months ago

ludmila_2015

2 months ago

klimev

2 months ago

ludmila_2015

2 months ago

klimev

2 months ago

zucktm

2 months ago

klimev

2 months ago

zucktm

2 months ago

klimev

2 months ago

klimev

2 months ago

partagenocce

2 months ago

klimev

2 months ago

zxela10

2 months ago

klimev

2 months ago

zxela10

2 months ago

klimev

2 months ago

zucktm

2 months ago

klimev

2 months ago

zucktm

2 months ago

klimev

2 months ago

zucktm

2 months ago

klimev

2 months ago

ext_4940002

2 months ago

partagenocce

2 months ago

murzatyi

2 months ago

partagenocce

2 months ago

То что Ленину и Сталину да и Марксу с Энгельсом было некогда сделать - приблизить к массам диалектический метод познания. Это очень важная тема. Особенно для руководителей масс. "Незнание теории нас погубит" - не раз говаривал Сталин.У Попова 300 научных трудов. Академия и партия созданы под руководством Попова. Без него не было бы этих институтов. Наша задача как можно больше почерпнуть и перенять
Есть такое психическое заболевание - диалектика. Неизлечимое.

alexey_portnov

2 months ago

murzatyi

2 months ago

> То что Ленину и Сталину да и Марксу с Энгельсом было некогда сделать - приблизить к массам диалектический метод познания.

всё работает и так

Мы
диалектику
учили не по Гегелю.
Бряцанием боев
она врывалась в стих,
когда
под пулями
от нас буржуи бегали,
как мы
когда-то
бегали от них.
> ...промышленный пролетариат «наиболее восприимчив для социал-демократических идей, наиболее развит интеллектуально и политически, наиболее важен по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны».

Совершенно правильно! В "передовой отряд" зачисляются именно те, кто "наиболее восприимчив" к "священному писанию" марксизма.

Сейчас это как раз "офисный планктон". Почему они? Да потому что от безделья и скуки маются, участвуют в разных дебильных акциях - у Навального, к примеру, или во всяких богемных тусовках. Глядишь, и с марксистами кто-то завяжется. А современным рабочим на марксизм плевать с высокой колокольни.
О, привет, ушастый чертила! Я тебя ещё не забанил?

yuri_p

2 months ago

zucktm

2 months ago

murzatyi

2 months ago

Сейчас это как раз "офисный планктон". Почему они? Да потому что от безделья и скуки маются
Знаток, едриттвоюмать!))) Хоть раз видели как работает "офисный планктон"?
А современным рабочим на марксизм плевать с высокой колокольни.
Что, лично всех опросили?
>Наше Движение неоднократно и щедро накидывало этому хмырю.

Накидать Попову ваше движение может только в своих влажных фантазиях в своих уютненьких жужах. На любой публичной площадке, и тем более IRL, где вы не сможете тупо затыкать рты оппонентам, вам не светит от слова вообще.

И причина проста до смешного: вы слишком явно считаете себя будущей элитой. А элита людям нахуй не нужна.
Я хуею с дебилов-поповцев. Ваш прохвессор открытым текстом именует себя интеллигенцией и вещает, что интеллигенция будет поучать и вести к революции темных пролетариев. Но элита - это наше движение, да.

ext_4940002

2 months ago

gavrilberg

2 months ago

ext_4940002

2 months ago

gavrilberg

2 months ago

ext_4940002

2 months ago

gavrilberg

2 months ago

ext_4940002

2 months ago

gavrilberg

2 months ago

ext_4973506

2 months ago

gavrilberg

2 months ago

zucktm

2 months ago

ext_5019823

2 months ago

gavrilberg

2 months ago

zucktm

2 months ago

wazawai_n2

2 months ago

zucktm

2 months ago

ext_4940002

2 months ago

zucktm

2 months ago

ext_4940002

2 months ago

zucktm

2 months ago

ext_4940002

2 months ago

zucktm

2 months ago

gavrilberg

2 months ago

ext_4973506

2 months ago

gavrilberg

2 months ago

murzatyi

2 months ago

Это заявляет нам автор гламурных роликов про марксизму?
Пора тебе дружок в ПНД показаться, на лице таки один из признаков шизофрении...
> На любой публичной площадке, и тем более IRL, где вы не сможете тупо затыкать рты оппонентам, вам не светит от слова вообще.

Ой! Ну так явите себя на публичной площадке, а лучше IRL. Повеселите публику!
Мурзятый, ты мне и так уже зуб должен. Хочещь еще один поставить?


Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Расскажите профессору, что даже буржуазное государство приравняла программы к станкам или стульям.