Дмитрий (zucktm) wrote,
Дмитрий
zucktm

Category:

Жертвы Большого террора. Александр Чаянов

Александр Чаянов. Теоретик крестьянской кооперации, неонародник.
Разработал свою теорию крестьянского хозяйства. Утверждал, что в среднестатистическом крестьянском хозяйстве основной задачей оказывается не накопление, а потребление, т. е. типичное крестьянское хозяйство в своей основе не является капиталистическим. На этом основании полагал, что именно такое хозяйство должно стать основой сельского хозяйства в России (затем – в СССР).
Взгляд, мягко говоря, весьма спорный. Если хозяйство ориентировано на внутреннее потребление, оно будет давать самый минимум товарного хлеба (если вообще этот товарный хлеб будет). И при этом Чаянов предлагал такое хозяйство сделать основой сельхозпроизводства. Чем город кормить прикажете, если товарного хлеба нету? Или это такой хитрый план – города вымрут, а мы в деревне феодальный строй возродим?
Отрицал неизбежность расслоения крестьянства на кулаков и бедняков, считал такое расслоение носящим случайный характер и не являющимся тенденцией. Много писал о кооперации. Считал полезной и целесообразной потребительскую, сбытовую и кредитную кооперацию, но выступал против кооперации производственной (против колхозов и совхозов). Утверждал, что она неэффективна и к тому же ведет к умиранию традиционной деревни.
Отдельные клоуны вроде С.Г. Кара-Мурзы утверждают, что идеи Чаянова о кооперации Ленин позаимствовал у него и воспроизвел в своих известных статьях начала 1923 года. Из какого места Сергей Георгиевич вынул это утверждение – я умолчу. Такое может утверждать либо невежда, не открывавший ленинские сочинения, либо сознательный лжец. Ленин нещадно дубасил народников с их идеями о некапиталистическом крестьянском хозяйстве еще в девяностых годах XIX века. Ленин всегда говорил о разложении деревни как результате развития капитализма и находил это явление прогрессивным, т. е слёз по патриархальному крестьянскому укладу лить и не думал. Ленин был категорическим сторонником производственной кооперации, поскольку только в крупных хозяйствах можно организовать широкое машинное производство и тем самым дать сельскому хозяйству мощный импульс к развитию, подобный тому, который сотней лет раньше получила капиталистическая промышленность в результате внедрения машин. Где здесь заимствование у Чаянова можно было увидеть, остается только догадываться.
Естественно, что взгляды Чаянова на развитие СССР не имели ничего общего с планами Советской власти, хотя бы в части курса на коллективизацию деревни. В итоге Чаянов, что неудивительно, влез в несколько контрреволюционных заговоров, вследствие чего и пострадал. Как ни странно.
Участник заговора «Трудовой крестьянской партии», был связан также с «Промпартией». За все эти дела был осужден сначала к 5 годам тюрьмы, затем переведен в ссылку в Алма-Ату. Затем в 1937 году Особое совещание (в других источниках мелькает военная коллегия Верховного суда) приговорило его к расстрелу.
02 сентября 1988 года реабилитирован посмертно Военной коллегией Верховного суда.
А дальше в этом деле начинаются странности.
В справке о реабилитации, выданной Военной коллегией Верховного суда, указано на отмену постановлений от 1932 года (первичное осуждение) и от 1935 года (продление ссылки). Ни слова о приговоре 1937 года! Почему суд его не отменил? Расстреляли – и ладно?
Более того. Почитайте на разных интернет-ресурсах биографию Чаянова. Вы найдете множество нестыковок между разными версиями, но одна из них – самая вопиющая. В начале биографии пишут: «А.В. Чаянов (1888-1939), человек и пароход…» А в конце – приговорен (непонятно кем, ОСО или ВК ВС) 03 октября 1937 года к расстрелу, расстрелян в тот же день непонятно где – то ли в Алма-Ате, то ли еще где.
Я понимаю – противоречия в разных источниках. Но в одном! И в важнейшей информации – дате смерти героя статьи!
Тут выскочат особо упоротые, то есть одаренные деятели и заявят: дескать, расстрел Чаянова был реабилитирован в 1956 году! Реабилитация тогда прошла целиком и полностью, но не окончательно. Мол, виновен, но расстрел – это слишком круто. Вот и пришлось в 1987 году Верховному суду дореабилитировать беднягу.
Документов о реабилитации 1956 года вы не найдете. В журнальных и газетных статьях о Чаянове 1988 года о частичной реабилитации ни слова не говорится.
Скорее всего, информация о реабилитации Чаянова в 1956 году была присочинена позже, чтобы объяснить, почему Верховный суд в 1987 году не отменил расстрельный приговор 1937 года. Не было просто такого приговора, не было высшей меры наказания. Помер ссыльный в 1939 году без всяких репрессий и расстрельных подвалов. Как – мы уже не узнаем. Но необходимость протащить Чаянова в жертвы Большого террора сделала из него еще одного «Мемориальского зомби».
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments