Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Я

Марксистская литература

Решил снова разместить верхний пост с списком литературы. Предыдущий висел здесь года два. В новой редакции перечень сокращен и добавлены более обширные комментарии. Пост предназначен для тех, кто хочет усвоить основные понятия марксизма и приобрести базовые знания в этой области.

К. Маркс, Ф. Энгельс. "Манифест коммунистической партии". Разъяснение, что это за призрак такой бродит по Европе, зачем, почему и к чему все это приведет нас.
Ф. Энгельс. "Анти-Дюринг". Банальная критика изданий мелкого недоучки Евгения Дюринга в итоге вылилась в серьезный научный труд, включивший в себя сжатое изложение всей системы взглядов Маркса и Энгельса в области философии, политэкономии, научного коммунизма.
Ф. Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ключевой труд всего исторического материализма. Больше добавить нечего.
К. Маркс. "Критика готской программы". Это произведение, как и "Антидюринг", ценно не критикой лассалевской программы, а изложенными в противовес ей идеями Маркса. В частности, именно здесь Маркс впервые выдвинул идею диктатуры пролетариата как переходного периода к коммунизму.
К. Маркс. "Капитал". Много говорить нет смысла. Главная работа жизни Карла Маркса и главная работа всего марксизма. Детальное и скрупулезное исследование современного Марксу капитализма. Серьезнейший научный труд.
К. Маркс. "К критике политической экономии". Научный труд, предваряющий "Капитал".
В.И. Ленин. "Что делать". Что делать в том случае, если единой коммунистической партии на горизонте не просматривается, если организации на местах погрязли в кружковщине, если внутри организаций поднимают голос оппортунисты (экономисты)... Результатом вашей работы должна стать всероссийская социал-демократическая партия.
В.И. Ленин. "Две тактики социал-демократии в демократической революции". Одна тактика - поддержка пролетариатом либеральной буржуазии в революции и уступка ей ведущей роли. Вроде бы тактика верная, ведь революция-то буржуазная... А есть вторая тактика - вызывающе "неправильная". Буржуазию предлагается оставить в стороне, точнее, в хвосте революции. В качестве союзника и опоры рабочего класса в революции предлагается взять крестьянство. В революции предлагается не удовлетворяться победой буржуазной демократии, а сразу после ее победы начинать свою, пролетарскую революцию. Отгадайте, к какой тактике призывал читателей Владимир Ильич.
В.И. Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм". За критикой не самых выдающихся деятелей отечественной и зарубежной философии кроется непримиримая борьба между материализмом и идеализмом.
В.И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма". Именно после прочтения этой книги я приобрел уверенность - за сто лет общественные отношения в мире коренных изменений не претерпели. Читаешь - и как будто видишь наши дни. Монополии, войны, колониальная политика, вывоз капитала - все осталось как прежде, хотя местами в новой форме.
В.И. Ленин. "Письма из далека". Именно из этих писем нам становится понятно: февральская революция для Ильича не была чем-то неожиданным. Он, сидя в далекой Швейцарии, знал внутриполитические расклады в России как бы не лучше придворных сановников и уже считанные дни спустя отречения Николая имел четкую программу действий, которую и изложил в нескольких коротких письмах. Логическим их завершением являются Апрельские тезисы.
В.И. Ленин. "Государство и революция". Что значит "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...", что и почему неизбежно потребуется разрушить, и что будет затем - об этом писал Ленин перед Октябрьской революцией.
В.И. Ленин. "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности". Так называемые "левые коммунисты" проели плешь Ленину еще во время прений в ЦК по Брестскому миру. Не буду много говорить - брошюра целиком посвящена разгрому левачества в коммунистическом движении.
В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Бороться с левачеством необходимо не только в Российской компартии, но и в европейских. Этой борьбе, ее путям и методам, а также тактическим вопросам революционного движения в Европе посвящена эта книга.
В.И. Ленин. "О кооперации". Что такое кооперация? Торгашество? Мелкобуржуазный идеал? Да, но при этом одновременно - все необходимое для построения полного социалистического общества.
И.В. Сталин. "Марксизм и национальный вопрос". Будущий нарком по делам национальностей впервые проводит глубокий анализ национального вопроса с позиций марксизма.
И.В. Сталин. "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов". Марксистский анализ действий большевиков при подготовке и в дни Октябрьской революции, оценка ее значения для страны и мира.
И.В. Сталин. "Об основах ленинизма". В этой работе Сталин отдал должное своему великому учителю, наглядно показав всемирную важность его учения.
И.В. Сталин. "К вопросам ленинизма". Развитие идей брошюры "Об основах ленинизма". Подробно затронуты темы диктатуры пролетариата, победы социализма в одной стране, крестьянский вопрос.
"Краткий курс истории ВКП(б)". Автором книги смело можно называть Сталина - он принял большое участие в ее написании. Помимо изложения истории партии и оценки тех или иных событий, в книге следует обратить внимание на главу "О диалектическом и историческом материализме". После ее прочтения любые изыскания на тему диамата окажутся излишними.
И.В. Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР". Если коротко - в книге дан четкий план перехода от социалистического общества к коммунистическому. Не вина Сталина, что этот план ему осуществить не удалось...

Читать придется много. Могу дать следующие рекомендации: начните с Ленина и Сталина; не спешите кидаться на "Капитал"; периодически возвращайтесь к прочитанному.
Я

Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия.

Оригинал взят у p_balaev в Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия.
     Начнем с того, что эта книгу будет не про Л.П.Берия. Вернее, Берия в ней будет одним из персонажей.  Не более того.  Ему компанию составят некоторые наши современники, чья деятельности и результаты этой деятельности меня интересуют гораздо больше, чем история с расстрелянным министром МВД.
       Конечно, это всё известные и очень талантливые писатели-публицисты, которые…    А вот не буду я подбирать обтекаемые выражения!   Книга будет очень грубой,  оскорбительно грубой для ее персонажей.  Они, как вы это увидите, вполне заслужили такого с собой обращения.  Назову я эту группу писателей -  подлыми фальсификаторами, которые совершили грандиозный по своей наглости исторический подлог, ведущий к серьезным отрицательным политическим последствиям.

       Я не стану заниматься всеми, кто когда-либо писал о Л.П.Берии.  Меня интересуют только те, кто  сотворил миф о нем, как о единственно оставшемся верным соратнике И.В.Сталина, который за эту верность был уничтожен Хрущевым.  И покажу,  насколько серьезные политические последствия имеет этот миф.
      Из этой группы я выберу самых значимых в этой теме   проходимцев.  Я считаю, что вся современная бериеада начала раскручиваться после выхода книги  его сына «Мой отец, Лаврентий Берия».
       Вот первый персонаж – Серго Берия.  В девичестве – Гегечкори.  Репрессированный страдалец.  Репрессировался вплоть до должности директора НИИ. И не где-нибудь в областном центре, а в самой столице Украины, в Киеве.  Это вам не хухры-мухры.  Уже только его плаксивые  стенания в книге воспоминаний об отце  о том, как с ним сурово поступили, вызывают сомнения в его порядочности и уме.   На самом деле, никаким репрессиям ни он, ни его мать не подвергались.  Более того, их, как мне кажется, даже опекали.  И сам Серго это так описал, что вдумчивому читателю станет сразу всё ясно.  Например, после недолгого тюремного заключения- «ссылка» в Свердловск и предоставление ему там 3-х комнатной  квартиры.  Вы поинтересуйтесь, что было с наличием жилищного фонда в те годы в Свердловске, и вам сразу тоже захочется таких же репрессий.  А ведь могли взрослого сына и жену пристегнуть к заговору отца, и тоже -  к стенке.  Вот это была бы репрессия. Здесь вопросов не было бы.  Или хотя бы осудить и в тюрьме лет 8 в одиночке продержать…Как папа Сирожы Берия и его свора поступили с В.И.Сталиным.
      Да и кто бы Сирожу и Нино  Гегечкория репрессировал, если сразу после расстрела их отца и мужа, окончательно к власти прорвались люди, которые всё, что планировал Л.П.Берия, начали методично и планомерно проводить в жизнь?!  Семья, единомышленника, так сказать…
     Впрочем, сам Сирожа Берия охарактеризовал себя так, что почти нечего добавить: «Меня нередко спрашивают, кто я, сталинист или антисталинист. Так вот, я не считаю себя ни сталинистом, ни антисталинистом. Я против Системы, породившей Ленина, Сталина, Троцкого, Бухарина, Рыкова...» .   Иными словам, антисоветчик и антикоммунист.  Воспитанный в семье наркома НКВД и потом заместителя председателя совета Министров СССР.
     Ну и, как всякий антисоветчик и антикоммунист, Серго Берия был  не очень умным.  Не надо думать, что все директора НИИ  - пяти пядей во лбу. Берия, как раз, пример тупого директора НИИ.  Он был настолько туп, что поставив себе задачу написать книгу, обеляющую отца, написал такое, что возникает вопрос: а как Лаврентий Павлович ухитрялся так долго к стенке не становиться?
     Второй персонаж, который нас будет интересовать,  Андрей Викторович Сухомлинов, автор книги «Кто вы, Лаврентий Берия?».
       Когда я прочитал творение Андрея Викторовича, то долго не мог врубиться: как бывший прокурорский работник мог сочинить такую откровенную дурь, наделав  невообразимых ляпов в процессуальных вопросах?
        Мне по роду своей бывшей служебной деятельности, как начальнику органа дознания, с прокурорскими приходилось чуть не в обнимку ходить.  Надо сказать, что дураки есть везде, но в прокуратуре их не так много.  Сложновата у прокурорских работа для дураков. Во всяком случае, таких, как Сухомлинов, я не встречал.
     Разгадка оказалась проста.  Я-то  работал с прокурорами транспортными и прокурорами территориальными!  А это пахари. Там мясорубка. Там необходимо принимать в день массу процессуальных решений, там ответственность.
     А Сухомлинов – из военной прокуратуры!  Да еще он в 70-е годы туда ушел. Первое его образование -  авиа-техник.  Но видно сложноватой для его интеллекта оказалась профессия, он переквалифицировался в юристы, пошел служить в военную прокуратуру. Спроситке любого прокурорского «с земли» : что такое работа в военной прокуратуре?  Получите ответ: курорт.  Пинание балды.  Вот именно эти военные прокуроры засобачили «Катынь», это сослуживцы Сухомлинова сделали.
     В военной прокуратуре собирались почти одни приблатненные придурки.  Им безделье не позволяло процессуальную грамотность повышать и на должном уровне поддерживать.
     Кажется, ГВП (Главная Военная прокуратура) работала по четкому плану.  Расстрел поляков и реабилитация Берия были составляющими этого плана.  Исполнители и тактика только разные.
А цель одна – коммунизм. Туда всё лупит, в эту цель.
      Но А.В.Сухомлинов вообще из общего ряда выбивается. Честно говоря, я даже не могу представить уровень его юридической подготовки после того, как в его книге прочел эти строки:
«Само дело на 90 процентов состоит не из подлинных документов и протоколов, а из машинописных копий, заверенных майором административной службы ГВП  Юрьевой. Где находятся оригиналы, можно только догадываться. Ни один прокурор не позволит представить ему дело без оригиналов. Это неписаное правило прокуратуры. И нарушил его Руденко».
      У меня после этих строк вообще сомнения в психической адекватности заслуженного юриста РФ Сухомлинова возникли.  Он прекрасно знает, и это сам написал, что следствие по Берии вел лично Роман Руденко.  Он, как юрист, должен знать, что прокурору дело следователь представляет либо в рамках надзора, либо для утверждения обвинительного заключения.  Прокурору Р.Руденко никакой следователь не мог представить головное дело потому, что следствие по этому делу вел лично Руденко.  Это было его законное право, как  Генерального прокурора, принять к своему производству любое уголовное дело в стране. Так какой прокурор мог представить Р.Руденко, который был самым главным прокурором в стране,  уголовное дело, если предварительное следствие по нему вел лично Руденко?
       И это даже не самое смешное.  Получив в архиве кучу макулатуры в виде каких то копий, сам отлично понимая, что эта макулатура не могла быть материалами уголовного дела,  Сухомлинов  с серьезным лицом,  пукая от напряжения, скрупулезно исследовал эту макулатуру.
   И потом его исследования макулатуры  (а не уголовного дела!  Запомните!)  легли в основу писанины следующих   сочинителей фантастических историй про историю нашей Родины…

Я

О выборах

"Обкрадывает трудящихся - буржуй. Заставляет работать задарма - буржуй. Цены на все товары повышает - буржуй. Продаёт народные богатства иностранным империалистам - буржуй. Богатеет и жиреет с народных бедствий - буржуй. Но буржуя при этом никто в упор не замечает, все с ненавистью пырятся на "жуликов и воров" или "пятую колонну" в Парламенте - на всех этих секси-моделек, спортсменов-дуболомов, артистов, певцов, телевизонщиков, демократических журналистов и прочую накипь - все видят корень своих бедствий в действиях парламентских мурзилок."
Товарищ Реми много чего про грядущие выборы написал. В приведенной выше цитате - объяснение, почему правящему классу эти выборы так необходимы.

Я

ЮЮ: скучные расчеты

Как я уже указывал, по данному вопросу много эмоций, единичных примеров, необоснованных заявлений и мало качественной информации. Попробую заполнить этот пробел сухими цифрами и проанализировать их.
Инструмент - математическая статистика. Точнее, ее основы: никаких дисперсионных анализов, сравнения множеств по t-критерию и даже расчета коэффициентов корреляции не будет.
Исходные данные - с сайта Росстата, конкретно - отсюда.
Цель работы - сравнение показателей, характеризующих эффективность ЮЮ, в пилотных регионах (где элементы ЮЮ введены) и в остальной России.
Критерий эффективности/бесполезности/вредности ЮЮ. С выбором этого ключевого показателя были трудности. Одна из основных претензий противников ЮЮ - повышение количества случаев необоснованного лишения родительских прав. Но такой статистики не найдешь, ибо имеет место субъективный, не поддающийся оценке момент - обоснованность такой меры. Также мне не удалось обнаружить и общей статистики лишения родительских прав по регионам. От оценки по этому показателю пришлось отказаться.
Но ЮЮ вводится, по идее, для улучшения ситуации в деле воспитания детей и уменьшения количества неблагополучных семей. А количество таких семей можно косвенно, но, на мой взгляд, достаточно достоверно оценить по уровню подростковой преступности. А эти данные по регионам доступны по приведенной выше ссылке.
Далее - о пилотных регионах. Информацию о них я нашел здесь. Проанализировав приведенные сведения, я выбрал для анализа данные по следующим регионам в периоды времени:
1) г. Санкт-Петербург - 1999 - 2001 гг.
2) Волгоградская обл. - 2003 - 2004 гг.
3) Пермская область - 2006-2009 гг.
4) Брянская обл. - 2007 - 2008 гг.
5) Ставропольский край- 2007 - 2008 гг.
6) Ростовская обл.- 2007 - 2008 гг.
Обоснованность и полноту выбора можно оценить, пройдя по указанной ссылке.
Более свежие примеры я решил не брать по той причине, что не исключена полезность включения в анализ более поздних данных (по сравнению с анализируемыми). Посмотреть на дальнейшую динамику процессов по-любому интересно.
Пару слов о принципиальной ограниченности такого анализа.
Во-первых, статистика, конечно, мощный инструмент и дает превосходные результаты, но она не может учесть субъективные моменты. Все-таки каждый случай необоснованного лишения родительских прав - трагедия. Далеко идущие последствия введения ЮЮ, о которых говорит тот же Кургинян - вещь недоказуемая, но и не опровергаемая, и в любом случае не поддающаяся численному анализу. Подводные камни в принимаемом законе тоже учесть невозможно.
Во-вторых, уровень подростковой преступности - это, повторяю, косвенная характеристика. Степень зависимости (коэффициент корреляции) между мерами по внедрению ЮЮ и динамикой подростковой преступности я оценить не могу. Основываюсь на предположении, что коэффициент не равен нулю, исходя из здравого смысла и ничего иного.
В-третьих, при расчетах сделан ряд несущественных допущений. Также не исключены некоторые не очень важные методические ошибки.
Так что не следует придавать моему анализу слишком большого значения. Учет результата при принятии решения о поддержке или протесте - максимум.
Методика.
Предполагается определить средние значения показателей подростковой преступности и их динамики, а также допуски (предельные отклонения) и сравнить с ними показатели пилотных регионов в соответствующие периоды времени.
Ход работы.
Из таблиц Росстата взяты следующие данные по регионам за 1998-2009 годы:
- общее количество населения;
- процент населения моложе трудоспособного возраста (пришлось приравнять этот показатель к проценту подростков - еще одно небольшое допущение);
- число преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии.
Далее были определены относительные показатели преступности по регионам (случаев на 1000 подростков за год), а также годовые изменения этого показателя. Данные были сведены в таблицу.
После я решил проверить (чисто на глаз, без анализа) соответствие распределения этих показателей закону нормального распределения и выборочно построил несколько гистограмм. По годовым удельным показателям преступности получились графики, в целом похожие на нормальное распределение, например:
ЮЮ распр
Для динамики преступности распределение оказалось искаженным, например:
ЮЮ распр2
Очевидна асимметричность графика. По отдельным регионам (слева) результаты заметно лучше средних по РФ и выбиваются из закона нормального распределения. Тут возможно либо благотворное влияние ЮЮ в пилотных регионах, либо недостоверная информация по отдельным регионам. Не будем спешить с выводами.
В общем, учитывая визуальную незначительность отклонения графика от Гауссова распределения, я решил такую асимметрию проигнорировать и подвергнуть данные статистическому анализу исходя из того, что их распределение является нормальным.