Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Я

Марксистская литература

Решил снова разместить верхний пост с списком литературы. Предыдущий висел здесь года два. В новой редакции перечень сокращен и добавлены более обширные комментарии. Пост предназначен для тех, кто хочет усвоить основные понятия марксизма и приобрести базовые знания в этой области.

К. Маркс, Ф. Энгельс. "Манифест коммунистической партии". Разъяснение, что это за призрак такой бродит по Европе, зачем, почему и к чему все это приведет нас.
Ф. Энгельс. "Анти-Дюринг". Банальная критика изданий мелкого недоучки Евгения Дюринга в итоге вылилась в серьезный научный труд, включивший в себя сжатое изложение всей системы взглядов Маркса и Энгельса в области философии, политэкономии, научного коммунизма.
Ф. Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ключевой труд всего исторического материализма. Больше добавить нечего.
К. Маркс. "Критика готской программы". Это произведение, как и "Антидюринг", ценно не критикой лассалевской программы, а изложенными в противовес ей идеями Маркса. В частности, именно здесь Маркс впервые выдвинул идею диктатуры пролетариата как переходного периода к коммунизму.
К. Маркс. "Капитал". Много говорить нет смысла. Главная работа жизни Карла Маркса и главная работа всего марксизма. Детальное и скрупулезное исследование современного Марксу капитализма. Серьезнейший научный труд.
К. Маркс. "К критике политической экономии". Научный труд, предваряющий "Капитал".
В.И. Ленин. "Что делать". Что делать в том случае, если единой коммунистической партии на горизонте не просматривается, если организации на местах погрязли в кружковщине, если внутри организаций поднимают голос оппортунисты (экономисты)... Результатом вашей работы должна стать всероссийская социал-демократическая партия.
В.И. Ленин. "Две тактики социал-демократии в демократической революции". Одна тактика - поддержка пролетариатом либеральной буржуазии в революции и уступка ей ведущей роли. Вроде бы тактика верная, ведь революция-то буржуазная... А есть вторая тактика - вызывающе "неправильная". Буржуазию предлагается оставить в стороне, точнее, в хвосте революции. В качестве союзника и опоры рабочего класса в революции предлагается взять крестьянство. В революции предлагается не удовлетворяться победой буржуазной демократии, а сразу после ее победы начинать свою, пролетарскую революцию. Отгадайте, к какой тактике призывал читателей Владимир Ильич.
В.И. Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм". За критикой не самых выдающихся деятелей отечественной и зарубежной философии кроется непримиримая борьба между материализмом и идеализмом.
В.И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма". Именно после прочтения этой книги я приобрел уверенность - за сто лет общественные отношения в мире коренных изменений не претерпели. Читаешь - и как будто видишь наши дни. Монополии, войны, колониальная политика, вывоз капитала - все осталось как прежде, хотя местами в новой форме.
В.И. Ленин. "Письма из далека". Именно из этих писем нам становится понятно: февральская революция для Ильича не была чем-то неожиданным. Он, сидя в далекой Швейцарии, знал внутриполитические расклады в России как бы не лучше придворных сановников и уже считанные дни спустя отречения Николая имел четкую программу действий, которую и изложил в нескольких коротких письмах. Логическим их завершением являются Апрельские тезисы.
В.И. Ленин. "Государство и революция". Что значит "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...", что и почему неизбежно потребуется разрушить, и что будет затем - об этом писал Ленин перед Октябрьской революцией.
В.И. Ленин. "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности". Так называемые "левые коммунисты" проели плешь Ленину еще во время прений в ЦК по Брестскому миру. Не буду много говорить - брошюра целиком посвящена разгрому левачества в коммунистическом движении.
В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Бороться с левачеством необходимо не только в Российской компартии, но и в европейских. Этой борьбе, ее путям и методам, а также тактическим вопросам революционного движения в Европе посвящена эта книга.
В.И. Ленин. "О кооперации". Что такое кооперация? Торгашество? Мелкобуржуазный идеал? Да, но при этом одновременно - все необходимое для построения полного социалистического общества.
И.В. Сталин. "Марксизм и национальный вопрос". Будущий нарком по делам национальностей впервые проводит глубокий анализ национального вопроса с позиций марксизма.
И.В. Сталин. "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов". Марксистский анализ действий большевиков при подготовке и в дни Октябрьской революции, оценка ее значения для страны и мира.
И.В. Сталин. "Об основах ленинизма". В этой работе Сталин отдал должное своему великому учителю, наглядно показав всемирную важность его учения.
И.В. Сталин. "К вопросам ленинизма". Развитие идей брошюры "Об основах ленинизма". Подробно затронуты темы диктатуры пролетариата, победы социализма в одной стране, крестьянский вопрос.
"Краткий курс истории ВКП(б)". Автором книги смело можно называть Сталина - он принял большое участие в ее написании. Помимо изложения истории партии и оценки тех или иных событий, в книге следует обратить внимание на главу "О диалектическом и историческом материализме". После ее прочтения любые изыскания на тему диамата окажутся излишними.
И.В. Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР". Если коротко - в книге дан четкий план перехода от социалистического общества к коммунистическому. Не вина Сталина, что этот план ему осуществить не удалось...

Читать придется много. Могу дать следующие рекомендации: начните с Ленина и Сталина; не спешите кидаться на "Капитал"; периодически возвращайтесь к прочитанному.
Я

Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия. ч.3

Оригинал взят у p_balaev в Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия. ч.3
       И, конечно, самый главный солист в этой трагической рок-опере  про Лаврентия Павловича -  Юрий Игнатьевич Мухин.  Человек-скала в нашей историко-политической публицистике.
        Сначала давайте я вам расскажу за что он вчера схлопотал 4 года условного расстрела с рассрочкой на 4 года условного повешения, а его молодые подельники по борьбе с рыжымом – реальные срока на зоне,  одному 3,5 года, двум остальным – по 4.

           Вся сеть вчера и сегодня была забита сообщениями о том, что Мухина со товарищами осудили за попытку проведения референдума.  Со всей ответственностью вам заявляю -  это наглая ложь, придуманная самим Мухиным и его неадекватными почитателями, вроде М.Калашникова.  Хотя, они, скорее всего, адекватнее самых адекватных, но  только в карты с ними никогда не играйте.
      
            Я два года назад еще писал, за что Мухин попал под уголовное дело.  Мне мало кто поверил и народ продолжил страдать по невинномученику фошиздского рыжыма.  Вчерашний приговор полностью подтвердил то, что я вам пытался объяснить. Впрочем, я следил за процессом, поэтому точно знал, что там им вменяют  и что  все четверо, а также все те, кто от их имени тявкают, изображая из себя защитников  -  врут нагло.  И еще не краснеют.  Поэтому. Позвольте уже поставить Мухину и его компании диагноз -  брехуны.  А если кто не понимает ничего и просто с языка Мухина слова ловит и их повторяет – идиоты.

             Главное, никто никого  за попытку референдума не судит.  Пусть он не врет насчет этого.  А врет он -  кажется, это у него тоже врожденное, как рефлекс.  Как привык врать в жизни. Так потом это в книги перешло, а потом из книг еще больше добавило вранья в жизни.
      Вы не удивляйтесь пока, что я такими словами в Мухина, которого три года назад очень уважал.   За три года я его тексты очень внимательно перечитал  и факты сверил.
 
        Рассказываю, за что он вчера схватил 4 года условного расстрела, а молодых мужиков, которые ему доверяли, подставил на реальные срока. Мухин дома отсидится. А тем жизнь… -  сломана у них жизнь серьезно.  Если, конечно, после отсидки не появится возможность в амплуа «жертв режима»  выступать на сцене.
       Но ладно, это прелюдия.  А дело было так:  когда-то Ю.И.Мухин основал такое общественно-политическое движение, как Армия Воли Народа  (АВН).   Мухин под АВН придумал проект закона, по которому народ должен иметь возможность  судить тех , кого избирал во власть.  Дурь запредельная. Но у Мухина такого много.  Одна им изобретенная наука «Делократия» чего стоит.
        Но пока шла деятельность АВН, Юрий Игнатьевич поругался с какими-то сионистами и те накатали телегу в прокуратуру с кляузой, что АВН занимается экстремистской деятельностью .
              Прокуратура телегу прочитала и возбудила уголовное дело.  По этому уголовному делу Мухин получил свой первый условный срок,  а деятельность АВН судом была признана экстремистской и была запрещена.
      Я могу в деталях ошибаться. Но примерно так всё было.
Теперь  смотрите, что произошло дальше.  Мухин вообразил себя великим юристом,  он же получал от таких «прокуроров» как А.Бушков и  Е.Прудникова массу комплиментов, что он хороший              следователь, поэтому решил  настоящих прокуроров объехать на кривой козе.
               Деятельность АВН была судом признана экстремистской и запрещена!!!  Запомните это!   Уголовным Кодексом  РФ предполагается уголовная ответственность для тех, кто осуществляет  деятельность запрещенной судом организации, которая судом признана экстремистской.
       Т.е.,  Мухину нужно было в процессах аппеляции добиться отмены решения суда по АВН. Иначе, вся та деятельность, которую вела АВН – незаконна и ею нельзя заниматься, занятие ее дальше – уголовное преступление.
       А чем АВН занималась?  Да референдумом!!!!
Юрий Игнатьевич решил  всех перехитрить. Не стал опротестовывать решение суда по АВН!  Он переименовал АВН  в ЗОВ (за ответственную власть!), а все идеи АВН там остались, все документы остались и даже все те же лица остались.
      Вы   сами сможете сообразить, сколько нужно усилий, чтобы доказать, что Ю.И.Мухин с его  подельниками  продолжили заниматься запрещенной  судом деятельность АВН, но только в целях введения в заблуждение правоохранительных органов, переименовали АВН в ЗОВ? …

Я

Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия.

Оригинал взят у p_balaev в Черновые наброски к будущей книге про создание мифа о Берия.
     Начнем с того, что эта книгу будет не про Л.П.Берия. Вернее, Берия в ней будет одним из персонажей.  Не более того.  Ему компанию составят некоторые наши современники, чья деятельности и результаты этой деятельности меня интересуют гораздо больше, чем история с расстрелянным министром МВД.
       Конечно, это всё известные и очень талантливые писатели-публицисты, которые…    А вот не буду я подбирать обтекаемые выражения!   Книга будет очень грубой,  оскорбительно грубой для ее персонажей.  Они, как вы это увидите, вполне заслужили такого с собой обращения.  Назову я эту группу писателей -  подлыми фальсификаторами, которые совершили грандиозный по своей наглости исторический подлог, ведущий к серьезным отрицательным политическим последствиям.

       Я не стану заниматься всеми, кто когда-либо писал о Л.П.Берии.  Меня интересуют только те, кто  сотворил миф о нем, как о единственно оставшемся верным соратнике И.В.Сталина, который за эту верность был уничтожен Хрущевым.  И покажу,  насколько серьезные политические последствия имеет этот миф.
      Из этой группы я выберу самых значимых в этой теме   проходимцев.  Я считаю, что вся современная бериеада начала раскручиваться после выхода книги  его сына «Мой отец, Лаврентий Берия».
       Вот первый персонаж – Серго Берия.  В девичестве – Гегечкори.  Репрессированный страдалец.  Репрессировался вплоть до должности директора НИИ. И не где-нибудь в областном центре, а в самой столице Украины, в Киеве.  Это вам не хухры-мухры.  Уже только его плаксивые  стенания в книге воспоминаний об отце  о том, как с ним сурово поступили, вызывают сомнения в его порядочности и уме.   На самом деле, никаким репрессиям ни он, ни его мать не подвергались.  Более того, их, как мне кажется, даже опекали.  И сам Серго это так описал, что вдумчивому читателю станет сразу всё ясно.  Например, после недолгого тюремного заключения- «ссылка» в Свердловск и предоставление ему там 3-х комнатной  квартиры.  Вы поинтересуйтесь, что было с наличием жилищного фонда в те годы в Свердловске, и вам сразу тоже захочется таких же репрессий.  А ведь могли взрослого сына и жену пристегнуть к заговору отца, и тоже -  к стенке.  Вот это была бы репрессия. Здесь вопросов не было бы.  Или хотя бы осудить и в тюрьме лет 8 в одиночке продержать…Как папа Сирожы Берия и его свора поступили с В.И.Сталиным.
      Да и кто бы Сирожу и Нино  Гегечкория репрессировал, если сразу после расстрела их отца и мужа, окончательно к власти прорвались люди, которые всё, что планировал Л.П.Берия, начали методично и планомерно проводить в жизнь?!  Семья, единомышленника, так сказать…
     Впрочем, сам Сирожа Берия охарактеризовал себя так, что почти нечего добавить: «Меня нередко спрашивают, кто я, сталинист или антисталинист. Так вот, я не считаю себя ни сталинистом, ни антисталинистом. Я против Системы, породившей Ленина, Сталина, Троцкого, Бухарина, Рыкова...» .   Иными словам, антисоветчик и антикоммунист.  Воспитанный в семье наркома НКВД и потом заместителя председателя совета Министров СССР.
     Ну и, как всякий антисоветчик и антикоммунист, Серго Берия был  не очень умным.  Не надо думать, что все директора НИИ  - пяти пядей во лбу. Берия, как раз, пример тупого директора НИИ.  Он был настолько туп, что поставив себе задачу написать книгу, обеляющую отца, написал такое, что возникает вопрос: а как Лаврентий Павлович ухитрялся так долго к стенке не становиться?
     Второй персонаж, который нас будет интересовать,  Андрей Викторович Сухомлинов, автор книги «Кто вы, Лаврентий Берия?».
       Когда я прочитал творение Андрея Викторовича, то долго не мог врубиться: как бывший прокурорский работник мог сочинить такую откровенную дурь, наделав  невообразимых ляпов в процессуальных вопросах?
        Мне по роду своей бывшей служебной деятельности, как начальнику органа дознания, с прокурорскими приходилось чуть не в обнимку ходить.  Надо сказать, что дураки есть везде, но в прокуратуре их не так много.  Сложновата у прокурорских работа для дураков. Во всяком случае, таких, как Сухомлинов, я не встречал.
     Разгадка оказалась проста.  Я-то  работал с прокурорами транспортными и прокурорами территориальными!  А это пахари. Там мясорубка. Там необходимо принимать в день массу процессуальных решений, там ответственность.
     А Сухомлинов – из военной прокуратуры!  Да еще он в 70-е годы туда ушел. Первое его образование -  авиа-техник.  Но видно сложноватой для его интеллекта оказалась профессия, он переквалифицировался в юристы, пошел служить в военную прокуратуру. Спроситке любого прокурорского «с земли» : что такое работа в военной прокуратуре?  Получите ответ: курорт.  Пинание балды.  Вот именно эти военные прокуроры засобачили «Катынь», это сослуживцы Сухомлинова сделали.
     В военной прокуратуре собирались почти одни приблатненные придурки.  Им безделье не позволяло процессуальную грамотность повышать и на должном уровне поддерживать.
     Кажется, ГВП (Главная Военная прокуратура) работала по четкому плану.  Расстрел поляков и реабилитация Берия были составляющими этого плана.  Исполнители и тактика только разные.
А цель одна – коммунизм. Туда всё лупит, в эту цель.
      Но А.В.Сухомлинов вообще из общего ряда выбивается. Честно говоря, я даже не могу представить уровень его юридической подготовки после того, как в его книге прочел эти строки:
«Само дело на 90 процентов состоит не из подлинных документов и протоколов, а из машинописных копий, заверенных майором административной службы ГВП  Юрьевой. Где находятся оригиналы, можно только догадываться. Ни один прокурор не позволит представить ему дело без оригиналов. Это неписаное правило прокуратуры. И нарушил его Руденко».
      У меня после этих строк вообще сомнения в психической адекватности заслуженного юриста РФ Сухомлинова возникли.  Он прекрасно знает, и это сам написал, что следствие по Берии вел лично Роман Руденко.  Он, как юрист, должен знать, что прокурору дело следователь представляет либо в рамках надзора, либо для утверждения обвинительного заключения.  Прокурору Р.Руденко никакой следователь не мог представить головное дело потому, что следствие по этому делу вел лично Руденко.  Это было его законное право, как  Генерального прокурора, принять к своему производству любое уголовное дело в стране. Так какой прокурор мог представить Р.Руденко, который был самым главным прокурором в стране,  уголовное дело, если предварительное следствие по нему вел лично Руденко?
       И это даже не самое смешное.  Получив в архиве кучу макулатуры в виде каких то копий, сам отлично понимая, что эта макулатура не могла быть материалами уголовного дела,  Сухомлинов  с серьезным лицом,  пукая от напряжения, скрупулезно исследовал эту макулатуру.
   И потом его исследования макулатуры  (а не уголовного дела!  Запомните!)  легли в основу писанины следующих   сочинителей фантастических историй про историю нашей Родины…

Я

О выборах

"Обкрадывает трудящихся - буржуй. Заставляет работать задарма - буржуй. Цены на все товары повышает - буржуй. Продаёт народные богатства иностранным империалистам - буржуй. Богатеет и жиреет с народных бедствий - буржуй. Но буржуя при этом никто в упор не замечает, все с ненавистью пырятся на "жуликов и воров" или "пятую колонну" в Парламенте - на всех этих секси-моделек, спортсменов-дуболомов, артистов, певцов, телевизонщиков, демократических журналистов и прочую накипь - все видят корень своих бедствий в действиях парламентских мурзилок."
Товарищ Реми много чего про грядущие выборы написал. В приведенной выше цитате - объяснение, почему правящему классу эти выборы так необходимы.

Я

Открою кодекс на любой странице, и - не могу - читаю до конца

В продолжение этой темы.
Мой предыдущий пост был отчасти провокационным. Я признаю, что допустил несколько натяжек (эпиграф и цитата из учебника логики). Что ж, субъективный момент присутствовал и в комментариях к записи. Предлагаю не вдаваться в частности, а попробовать разобраться объективно (путем анализа УК), а затем уж дать волю фантазии.
Небольшая оговорка: я не утруждался ознакомлением с материалами дела, а пользовался открытыми источниками. Также я не являюсь профессиональным юристом. Если допущу какие-либо неточности, прошу меня поправить.
Итак, преступник осужден по статье 109 (причинение смерти по неосторожности). При этом суд учел смягчающие вину обстоятельства (статья 61): явка с повинной; наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств найдено не было.
Максимальное наказание по статье (ч. 1) - 2 года лишения свободы; с учетом смягчающих вину обстоятельств преступник приговорен к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 72 год пребывания под стражей зачтен как 2 года ограничения свободы, и преступник был отпущен из-под стражи.
С учетом той же 72 статьи можно считать, что приговор смягчен вдвое по сравнению с максимально строгим - двумя годами лишения (год лишения за два года ограничения).
Все гладко и в соответствии с законом.
Теперь перейдем к аналогичным делам.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 срок наказания при наличии явки с повинной может составлять не более 2/3 от максимального. То есть формально преступник мог получить максимум 1 год 4 месяца лишения свободы. Судья же смягчила наказание вдвое. Если ознакомиться с практикой, то увидим, что такое смягчение наказания по этой статье достаточно обычно: 2,5 года из 4 возможных; 1,5 года из 4 возможных; 2 года из 3 возможных; 6 месяцев ограничения из 2 лет лишения; 1 год и 3 месяца из 4 возможных; 10 месяцев из 2 лет. Тоже без вопросов.
Таким образом, остаются уже совсем субъективные моменты.
Национальность преступника и потерпевшего рассматривать не буду.
Общественный резонанс преступления связан с предыдущим пунктом и также не будет рассматриваться.
А вот реакция СКР крайне любопытна.
Следственный комитет России считает, что самбист Р. М., осужденный за причинение смерти по неосторожности 19-летнему москвичу И. А., совершил умышленное преступление.
Борьба между СКР и Генпрокуратурой? Кто знает, только ли в этом дело.
И еще такой момент.
Вот эта новость по-настоящему неприятная. Если кто-то решил заработать на имидже М. как "кулака смерти", то, с моей точки зрения, это является торговлей смертью. Более отвратительное трудно себе представить.
Оговорюсь: если М. на несколько месяцев (до спада ажиотажа) завяжет с профессиональным спортом, я признаю предыдущее свое высказывание досужим домыслом.
Короче, вот такие пироги из котят. Все по закону, но неприятное ощущение в связи с некоторыми сопутствующими моментами остается. Складывается впечатление, что кто-то использует ситуацию в своих интересах. Ради денег, политики или еще чего - неважно.
Что касается М., то Бог ему судья.
Ну и итог по предыдущему посту: я погорячился.
Я

ЮЮ: скучные расчеты. Часть 4.

По этим таблицам составлены сводные графики (отдельно - для величин преступности и для динамики этих величин). На них показаны: графики изменения средних значений с допусками (предельными отклонениями); графики изменения величин по пилотным регионам.
ЮЮ т1
ЮЮ т2
Таблицу с полными данными можно скачать здесь.
Теперь можно приступить к визуальному анализу (для каждого пилотного региона отдельно).
1) Санкт-Петербург, 1998 - 2001 годы.
В 1998-1999 годах уровень преступности в городе был близок к среднему по РФ значению (в пределах допуска). Динамика 1998/1999 была несколько хуже, чем в среднем по стране. Но в 1999/2001 годах преступность в регионе падала значительно быстрее, чем в среднем по стране. Эта тенденция сохранялась до 2004 года; в 2005-2006 гг. уровень преступности менялся на величину, близкую к средней; с 2007 г. динамика была несколько хуже средней. Но сделанный в начале 2000-х годов задел позволил уже к 2004 г. достичь одного из лучших показателей по стране (не считая южных республик) и сохранять лидирующие позиции до 2009 г.
Итог применения ЮЮ в городе в начале века оказался безусловно положительным; положительные тенденции проявлялись до 2004 года, а позитивные последствия - по крайней мере до 2009.
2) Вогоградская область, 2002-2004 годы.
В 2002-2003 годах уровень преступности и его динамика находились на среднем по стране уровне. В сезоне 2003/2004 (время действия ЮЮ-проектов) динамика была лучше, чем в среднем по стране, что позволило по итогам 2004 года несколько улучшить позиции по преступности (несколько лучше, чем средние). Далее, до 2007, динамика преступности была близка к средней, что позволило сохранить по показателю преступности позиции 2004 года. Но уже в сезоне 2007/2008 динамика подростковой преступности резко ухудшилась (стала выше среднего), из-за чего показатели преступности вернулись к среднему значению.
Итог - кратковременное незначительное улучшение показателей, связанное с периодом ЮЮ. Сразу после этого периода динамика вернулось к среднему показателю, но незначительные последствия ощущались до 2007 года. Положительный эффект неочевиден.
3) Пермская область, 2005-2009 годы. Самый продолжительный эксперимент. Все годы эксперимента уровень преступности был несколько ниже по стране значения, несколько приблизившись к нему в 2007 году. Динамика также не отличалась от средней, кроме сезона 2006/2007, когда она его превысила.
Нельзя не заметить гигантского положительного скачка преступности в 2001/2002 году. Хотя этот год характеризовался падением подростковой преступности по всей стране, но Пермь оказалась впереди планеты всей. Если в 2001 году преступность значительно превышала средний уровень, то в 2002 стала заметно лучше, чем средняя. Но ЮЮ тут ни при чем - закон причинности исключает такую возможность.
Итог - скорее отрицательный: незначительная тенденция к росту преступности все годы эксперимента.
4) Брянская область, 2006-2008 годы.
В этот период преступность в области была значительно выше средней. Но в сезоне 2006/2007 динамика была явно положительной (чего оказалось недостаточно для выхода на средние показатели); в 2008-2009 динамика была близка к средней (возможно, чуть хуже).
Итог - результат не достигнут: кратковременное незначительное улучшение ситуации с быстрым возвращением на средние показатели динамики. Ситуации с преступностью "до" и "после" эксперимента почти не отличаются.
5) Ставропольский край, 2006-2008 годы.
До начала мероприятий подростковая преступность в регионе была значительно ниже среднего уровня. Но в сезоне 2006/2007 (начало мероприятий) произошел резкий негативный скачок динамики преступлений. Негативная динамика прослеживалась и в следующем сезоне. Показатель динамики позже вернулся к норме, но итог - уровень преступности за время эксперимента приблизился к среднему (оставаясь, впрочем, несколько ниже его).
Итог - безусловно отрицательный. Изменение динамики в сезоне 2008/2009 с ЮЮ напрямую явно не связано.
6) Ростовская область, 2006-2008.
В 2006 году преступность в регионе была несколько ниже средней по стране. Уже прослеживалась негативная динамика (хуже средней). Все годы эксперимента динамика оставалась хуже, чем в среднем по стране, что привело к тому, что уровень преступности вышел к 2008 г. на средний уровень. Уравнивание динамики в 2008/2009 г. со средней не связано с ЮЮ.
Итог - безусловно отрицательный. Изменения к худшему все время проведения мероприятий и небольшое выравнивание показателей после них - провал.
Общие выводы в заключительном посте.
Я

ЮЮ: скучные расчеты

Как я уже указывал, по данному вопросу много эмоций, единичных примеров, необоснованных заявлений и мало качественной информации. Попробую заполнить этот пробел сухими цифрами и проанализировать их.
Инструмент - математическая статистика. Точнее, ее основы: никаких дисперсионных анализов, сравнения множеств по t-критерию и даже расчета коэффициентов корреляции не будет.
Исходные данные - с сайта Росстата, конкретно - отсюда.
Цель работы - сравнение показателей, характеризующих эффективность ЮЮ, в пилотных регионах (где элементы ЮЮ введены) и в остальной России.
Критерий эффективности/бесполезности/вредности ЮЮ. С выбором этого ключевого показателя были трудности. Одна из основных претензий противников ЮЮ - повышение количества случаев необоснованного лишения родительских прав. Но такой статистики не найдешь, ибо имеет место субъективный, не поддающийся оценке момент - обоснованность такой меры. Также мне не удалось обнаружить и общей статистики лишения родительских прав по регионам. От оценки по этому показателю пришлось отказаться.
Но ЮЮ вводится, по идее, для улучшения ситуации в деле воспитания детей и уменьшения количества неблагополучных семей. А количество таких семей можно косвенно, но, на мой взгляд, достаточно достоверно оценить по уровню подростковой преступности. А эти данные по регионам доступны по приведенной выше ссылке.
Далее - о пилотных регионах. Информацию о них я нашел здесь. Проанализировав приведенные сведения, я выбрал для анализа данные по следующим регионам в периоды времени:
1) г. Санкт-Петербург - 1999 - 2001 гг.
2) Волгоградская обл. - 2003 - 2004 гг.
3) Пермская область - 2006-2009 гг.
4) Брянская обл. - 2007 - 2008 гг.
5) Ставропольский край- 2007 - 2008 гг.
6) Ростовская обл.- 2007 - 2008 гг.
Обоснованность и полноту выбора можно оценить, пройдя по указанной ссылке.
Более свежие примеры я решил не брать по той причине, что не исключена полезность включения в анализ более поздних данных (по сравнению с анализируемыми). Посмотреть на дальнейшую динамику процессов по-любому интересно.
Пару слов о принципиальной ограниченности такого анализа.
Во-первых, статистика, конечно, мощный инструмент и дает превосходные результаты, но она не может учесть субъективные моменты. Все-таки каждый случай необоснованного лишения родительских прав - трагедия. Далеко идущие последствия введения ЮЮ, о которых говорит тот же Кургинян - вещь недоказуемая, но и не опровергаемая, и в любом случае не поддающаяся численному анализу. Подводные камни в принимаемом законе тоже учесть невозможно.
Во-вторых, уровень подростковой преступности - это, повторяю, косвенная характеристика. Степень зависимости (коэффициент корреляции) между мерами по внедрению ЮЮ и динамикой подростковой преступности я оценить не могу. Основываюсь на предположении, что коэффициент не равен нулю, исходя из здравого смысла и ничего иного.
В-третьих, при расчетах сделан ряд несущественных допущений. Также не исключены некоторые не очень важные методические ошибки.
Так что не следует придавать моему анализу слишком большого значения. Учет результата при принятии решения о поддержке или протесте - максимум.
Методика.
Предполагается определить средние значения показателей подростковой преступности и их динамики, а также допуски (предельные отклонения) и сравнить с ними показатели пилотных регионов в соответствующие периоды времени.
Ход работы.
Из таблиц Росстата взяты следующие данные по регионам за 1998-2009 годы:
- общее количество населения;
- процент населения моложе трудоспособного возраста (пришлось приравнять этот показатель к проценту подростков - еще одно небольшое допущение);
- число преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии.
Далее были определены относительные показатели преступности по регионам (случаев на 1000 подростков за год), а также годовые изменения этого показателя. Данные были сведены в таблицу.
После я решил проверить (чисто на глаз, без анализа) соответствие распределения этих показателей закону нормального распределения и выборочно построил несколько гистограмм. По годовым удельным показателям преступности получились графики, в целом похожие на нормальное распределение, например:
ЮЮ распр
Для динамики преступности распределение оказалось искаженным, например:
ЮЮ распр2
Очевидна асимметричность графика. По отдельным регионам (слева) результаты заметно лучше средних по РФ и выбиваются из закона нормального распределения. Тут возможно либо благотворное влияние ЮЮ в пилотных регионах, либо недостоверная информация по отдельным регионам. Не будем спешить с выводами.
В общем, учитывая визуальную незначительность отклонения графика от Гауссова распределения, я решил такую асимметрию проигнорировать и подвергнуть данные статистическому анализу исходя из того, что их распределение является нормальным.
Кипрегель

Массовый вброс

Борьба оппозиции с властью переходит в новую стадию.
Режиссер наконец осознал полную импотентность "либеральной" оппозиции и решил сделать ставку на русский национализм.
Прекрасная заметка одновременно появилась на следующих интернет-страницах:
krylov(http://krylov.livejournal.com/2706068.html)
vici(http://vadimb.livejournal.com/1790342.html)
http://nnm.ru/blogs/Michail11111/desyat-obychnyh-dney-sentyabrya-v-moskve/
trender2012(http://trender2012.livejournal.com/111252.html)
alex_ilchenko(http://vadimb.livejournal.com/1790342.html)
basile2008(http://basile2008.livejournal.com/49846.html)
balanseeker(http://balanseeker.livejournal.com/228631.html)
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=610201.0
Пока достаточно.
Приведу текст заметки (на основе nnm.ru) и пронумерую приведенные сообщения (для наглядности):


Collapse )

Картина вырисовывается удручающая. Мы, русские - люди третьего сорта. Власти всячески преследуют любого русского, смеющего поднять голос против нее (власти) или иммигрантов; кавказцев в судах оправдывают за убийства русских людей; иммигранты-мусыльмане совсем распоясались, а полиция бездействует...
Попробуем верифицировать (проверить) эти новости.
Объективности ради скажу: да, бывшего военного и инвалида Хабарова (16) судят (подозрение в подготовке переворота); то же с Крыловым (16) ("Хватит кормить Кавказ!"); беспорядки 21 сентября у мечети в Москве (14) действительно имели место; Даниил Константинов (2) действительно находится под судом, и ему продлили срок ареста.
Новости типа убийства чиновника от 20.09 (13), нападения на Серпуховском Валу от 14.09 (1) или ограбления на Волжском бульваре от 24.09 (17), а также (5), (8), (11) не проверял в связи с их очевидной незначительностью - события местного масштаба.
По остальным новостям результаты такие.
(3), (7) - по поводу нападения мигрантов на ОМОН. Да, нападение имело место, и возбуждено уголовное дело: http://www.nr2.ru/moskow/403888.html. Реакция московской милиции в духе "ничего не было" - ложь. Гугль выдает только ссылки на упомянутые выше перепосты.
(4) - дело о беспорядках на Болотной. Насчет увеличения следственной бригады ничего не нашел; однако лично я не вижу здесь ничего странного - беспорядки были весьма масштабными, из туалетных кабинок строились баррикады. Тут речь не о 6 молодых людях, а о масштабной спланированной провокации. Следствие должно разобраться, и для этого предпринимаются адекватные (на мой взгляд) шаги.
(6) - "русский экстремизм не пройдет" (заявление Бастрыкина). Не знает Гугль о таком заявлении Бастрыкина.
(9) - новость верифицировать невозможно, общие слова. Вывод - недостоверная информация, ради красного словца.
(10) - суд над отцом Ивана Агафонова. Таки да, подруга Мирзаева подала на него иск в связи с оскорблением, сумма иска - 1 (один) рубль. http://izvestia.ru/news/535674. РЛО, хуле.
(12) - заявление руководителей силовых структур о недопустимости русского экстремизма. Результат тот же, что и с новостью (6) - Гугль выдает только ссылки на обсуждаемую статью и ее клоны.
(14) - беспорядки у мечети. Никого не задержали - ложь: еще до драки было несколько задержаний: http://sanktpeterburg.bezformata.ru/listnews/pyatnichnij-namaz-v-sobornoj-mecheti/6760963/. Причем: а) имеются жалобы со стороны мусульман на жесткие действия полиции (обоснованность жалоб неизвестна); б) есть версия, что жесткие действия полиции явились реакцией на нападение мигрантов на ОМОН 15 сентября (3). Вывод: полиция действовала жестко и обоснованно и смогла погасить конфликт (явно спровоцированный).
(15) - заявления Президента о русском экстремизме. Единственная новость - назначение 5 (пятого!) сентября нового начальника Управления по противодействию экстремизму. Остальные ссылки - на упомянутую запись и ее клоны. Опять ложь.
Выводы. Срежиссированный спектакль с обеих сторон. С одной стороны, раскачивается исламский экстремизм; с другой стороны - антиисламские настроения. Синхронность этих событий, очевидно грамотная их организация с обеих сторон (ОМОН 21 сентября не смог задержать напавших, потому что они напали и отступили организованно; приведенный текст стилистически написан не нашими нацистами, а грамотными "криэйторами") наводит на мысль о том, что сценаристы - одна и та же группа лиц.
Цель очевидна и вполне укладывается в рамки схемы, на которцю я ссылался в предыдущем посте. Ложь подается грамотно - в обертке из правды и полуправды. Идиотов стравливают между собой: "разделяй и властвуй". Нажим идет на самый больной для нашего общества вопрос - национальный.
А с учетом того, что в последнее время в России активизируется радикальное исламское подполье (а это профессиональные террористы), и г-н (сокращение не от "господин") Удальцов уже имел с ними контакты, и очевидно дальнейшее повышение накала исламской и антиисламской истерии...
Властям в ближайшее время придется нелегко. Это вам не белогандонные дельфины со своими хомяками.