Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Я

Марксистская литература

Решил снова разместить верхний пост с списком литературы. Предыдущий висел здесь года два. В новой редакции перечень сокращен и добавлены более обширные комментарии. Пост предназначен для тех, кто хочет усвоить основные понятия марксизма и приобрести базовые знания в этой области.

К. Маркс, Ф. Энгельс. "Манифест коммунистической партии". Разъяснение, что это за призрак такой бродит по Европе, зачем, почему и к чему все это приведет нас.
Ф. Энгельс. "Анти-Дюринг". Банальная критика изданий мелкого недоучки Евгения Дюринга в итоге вылилась в серьезный научный труд, включивший в себя сжатое изложение всей системы взглядов Маркса и Энгельса в области философии, политэкономии, научного коммунизма.
Ф. Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ключевой труд всего исторического материализма. Больше добавить нечего.
К. Маркс. "Критика готской программы". Это произведение, как и "Антидюринг", ценно не критикой лассалевской программы, а изложенными в противовес ей идеями Маркса. В частности, именно здесь Маркс впервые выдвинул идею диктатуры пролетариата как переходного периода к коммунизму.
К. Маркс. "Капитал". Много говорить нет смысла. Главная работа жизни Карла Маркса и главная работа всего марксизма. Детальное и скрупулезное исследование современного Марксу капитализма. Серьезнейший научный труд.
К. Маркс. "К критике политической экономии". Научный труд, предваряющий "Капитал".
В.И. Ленин. "Что делать". Что делать в том случае, если единой коммунистической партии на горизонте не просматривается, если организации на местах погрязли в кружковщине, если внутри организаций поднимают голос оппортунисты (экономисты)... Результатом вашей работы должна стать всероссийская социал-демократическая партия.
В.И. Ленин. "Две тактики социал-демократии в демократической революции". Одна тактика - поддержка пролетариатом либеральной буржуазии в революции и уступка ей ведущей роли. Вроде бы тактика верная, ведь революция-то буржуазная... А есть вторая тактика - вызывающе "неправильная". Буржуазию предлагается оставить в стороне, точнее, в хвосте революции. В качестве союзника и опоры рабочего класса в революции предлагается взять крестьянство. В революции предлагается не удовлетворяться победой буржуазной демократии, а сразу после ее победы начинать свою, пролетарскую революцию. Отгадайте, к какой тактике призывал читателей Владимир Ильич.
В.И. Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм". За критикой не самых выдающихся деятелей отечественной и зарубежной философии кроется непримиримая борьба между материализмом и идеализмом.
В.И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма". Именно после прочтения этой книги я приобрел уверенность - за сто лет общественные отношения в мире коренных изменений не претерпели. Читаешь - и как будто видишь наши дни. Монополии, войны, колониальная политика, вывоз капитала - все осталось как прежде, хотя местами в новой форме.
В.И. Ленин. "Письма из далека". Именно из этих писем нам становится понятно: февральская революция для Ильича не была чем-то неожиданным. Он, сидя в далекой Швейцарии, знал внутриполитические расклады в России как бы не лучше придворных сановников и уже считанные дни спустя отречения Николая имел четкую программу действий, которую и изложил в нескольких коротких письмах. Логическим их завершением являются Апрельские тезисы.
В.И. Ленин. "Государство и революция". Что значит "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...", что и почему неизбежно потребуется разрушить, и что будет затем - об этом писал Ленин перед Октябрьской революцией.
В.И. Ленин. "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности". Так называемые "левые коммунисты" проели плешь Ленину еще во время прений в ЦК по Брестскому миру. Не буду много говорить - брошюра целиком посвящена разгрому левачества в коммунистическом движении.
В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Бороться с левачеством необходимо не только в Российской компартии, но и в европейских. Этой борьбе, ее путям и методам, а также тактическим вопросам революционного движения в Европе посвящена эта книга.
В.И. Ленин. "О кооперации". Что такое кооперация? Торгашество? Мелкобуржуазный идеал? Да, но при этом одновременно - все необходимое для построения полного социалистического общества.
И.В. Сталин. "Марксизм и национальный вопрос". Будущий нарком по делам национальностей впервые проводит глубокий анализ национального вопроса с позиций марксизма.
И.В. Сталин. "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов". Марксистский анализ действий большевиков при подготовке и в дни Октябрьской революции, оценка ее значения для страны и мира.
И.В. Сталин. "Об основах ленинизма". В этой работе Сталин отдал должное своему великому учителю, наглядно показав всемирную важность его учения.
И.В. Сталин. "К вопросам ленинизма". Развитие идей брошюры "Об основах ленинизма". Подробно затронуты темы диктатуры пролетариата, победы социализма в одной стране, крестьянский вопрос.
"Краткий курс истории ВКП(б)". Автором книги смело можно называть Сталина - он принял большое участие в ее написании. Помимо изложения истории партии и оценки тех или иных событий, в книге следует обратить внимание на главу "О диалектическом и историческом материализме". После ее прочтения любые изыскания на тему диамата окажутся излишними.
И.В. Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР". Если коротко - в книге дан четкий план перехода от социалистического общества к коммунистическому. Не вина Сталина, что этот план ему осуществить не удалось...

Читать придется много. Могу дать следующие рекомендации: начните с Ленина и Сталина; не спешите кидаться на "Капитал"; периодически возвращайтесь к прочитанному.
Я

Теория и практика

В тему теорий, соответствующих наблюдениям и имеющих предсказательную силу.

Расскажу о том, что может произойти, когда строишь математическую модель под набор достоверных экспериментальных данных, но при этом забываешь учесть в своей модели некие очень важные вещи. Т. е. при построении модели делаешь произвольные допущения.

Такие примеры были в истории, самый известный – Птолемей со своими эпициклами. Построенная на этой теории математическая модель прекрасно описывала видимое движение планет. И что с того, что такое движение с точки зрения ньютоновской механики в принципе невозможно? Ньютон-то не родился еще… Правда, родился Коперник, и для защиты старых добрых эпициклов пришлось привлечь всю силу Святой Инквизиции. Впрочем, это мало помогло, и эпициклы остались в истории науки как курьез. Джордано Бруно этот курьез смешным вряд ли показался, но речь не о том.

Расскажу о своем повторении ошибок Птолемея. Придется начать издалека.
Collapse )

Поэтому при анализе какой-то разрекламированной и распрекрасной теории не сочтите за труд, прощупайте ее на соответствие объективной реальности. Избавит от досадных ошибок.
Я

Любая критика марксизма основана на идеалистических предпосылках

Вот наглядный пример: коммунизм - это, оказывается, этическая доктрина. Друг мой, а "пальцы в розетку не совать" - это тоже этическая доктрина? А "зад вытирать когда сходил по большому"? Если для кого-то это вопрос не гигиены, а этики... Я этому человеку руку подавать не буду. Из брезгливости.
Коммунизм - это, блядь, не этическая доктрина, а общественный строй. Стоящий на самых что ни на есть материальных основаниях. Освобождение труда - что может быть материальнее?

Оригинал взят у hegelverehrer в К черту Маркса!

Во-первых, никаких законов у Маркса вообще нет. Есть некие принципы принципы. Материя первична, бытие определяет и так далее. ... Сам Маркс писал Энгельсу, что Капитал это типа романа. Один из банкиров с Уолл стрит сказал: "Капитал - классная книга, гениальная. Вот если бы на основе всего там сказанного создать научную теорию!" Никакой научной теории в Капитале нет. Тем более в МАнифечсте. Нет и быть не могло. Потому что коммунизм - это этическая доктрина, а этика не доказывается никакой наукой, она императивна. Если этику надо ещё чем-то доказывать (типа формулы прибавочной стоимости), то это не этика. Для 19 века это было позитивно, да и какая разница, что он там по написал, суть остается - социальная справедливость, хорошие люди за. Как ещё проще сказал Ден Сяопин: "Неважно какого цвета кот, лишь бы мышей ловил". ВЫ хотите остаться "марксистом", но это не научно. Научно исходить из опыта, фактов, логики и строгих теорий. И нет никакой нужды молиться на Ньютона. Если Ньютон прав, очень хорошо, но если не совсем прав, тоже очень хорошо. Если Маркс был прав, пусть, но если он не прав, тогда ведь тоже нужно с этим согласиться. http://www.proza.ru/2017/05/15/1291. К черту Маркса! - так должен говорить человек коммунистических взглядов, опирающийся на научное знание. Ваш "марксизм" - не марксизм мракобесие. Извините. но я хочу, чтобы дошло.




Девять ошибок Маркса (Андрей Козлов Кослоп) / Проза.ру   
Я

О выгодоприобретателях Перестройки и распада СССР

Эту байку рассказал мне покойный отец. Кажется, году в 2013. Возвращались мы с дачи на машине, я за рулем, он сидит рядом, вспоминает. Вольный пересказ от первого лица.
(Для ясности: по политическим взглядам отец был крайним западником, на грани экстремизма. США с Западной Европой - пример для подражания, Андрей Сахаров - практически кумир, Валерия Ильинична - уважаемый человек).

В девяносто первом году, уже после путча. Я тогда был замом директора по науке в белорусском филиале ВНИИСХР. По работе приходилось встречаться со всякими товарищами в горкоме, обкоме и т. д.
Разговорился с одним партийным деятелем из обкома. Он мне вот какую вещь сказал: "Юра, вот вы думаете - все, КПСС сломали, победили, к власти теперь придете. Да ничего подобного! Мы, партаппарат, как правили тут всем, так и будем продолжать. Никуда не денемся. Останемся при власти".
Я тогда ему не поверил, думал - трепется. А он во власти и при Шушкевиче оставался, и при Батьке не бедствовал. И все ему подобные. Тут, в Белоруссии, до сих пор аппаратчики правят.


Что тут скажешь? Еще одно свидетельство, по чьей инициативе и в чью пользу случились Перестройка и распад Союза. И лишнее доказательство, что это было не "геополитической катастрофой" (ТМ), а заранее спланированным переходом от госкапитализма к дикому рынку в целях массовой приватизации госсобственности, с одновременным разделом сфер влияния.
Кипрегель

Православие - первоисточник научного метода?

Автор текста - abrod.
Оригинал взят у irssras в Православие - первоисточник научного метода?

Бродский А.М.



С эпохой модерна связанно множество стереотипов, при внимательном рассмотрении оказывающимися ложными – например, то что средние века являлись "темными веками" социальной, культурной и экономической деградации человечества. Действительно средние века были временем культурной и экономической отсталости Западной Европы по сравнению с Византией и исламским странами, но более сбалансированный анализ показывает, что это было временем наиболее важных интеллектуальных и морально-этических достижений человечества, без которых были бы невозможны ни научно-технический прогресс, ни социальные преобразования в эпоху модерна. Более того, как будет показано в дальнейшем, множество кризисных и деградационных явлений в новой и новейшей истории человечества связаны с забвением на Западе и даже в России того, что именно Византийская цивилизация является первоисточником поразительных достижений Европейской цивилизации. Более того, как будет показано в дальнейшем именно Православие в лице Императора Юстиниана совершило тот решающий интеллектуальный рывок, позволивший создать научный метод.
Collapse )