Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Я

Марксистская литература

Решил снова разместить верхний пост с списком литературы. Предыдущий висел здесь года два. В новой редакции перечень сокращен и добавлены более обширные комментарии. Пост предназначен для тех, кто хочет усвоить основные понятия марксизма и приобрести базовые знания в этой области.

К. Маркс, Ф. Энгельс. "Манифест коммунистической партии". Разъяснение, что это за призрак такой бродит по Европе, зачем, почему и к чему все это приведет нас.
Ф. Энгельс. "Анти-Дюринг". Банальная критика изданий мелкого недоучки Евгения Дюринга в итоге вылилась в серьезный научный труд, включивший в себя сжатое изложение всей системы взглядов Маркса и Энгельса в области философии, политэкономии, научного коммунизма.
Ф. Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ключевой труд всего исторического материализма. Больше добавить нечего.
К. Маркс. "Критика готской программы". Это произведение, как и "Антидюринг", ценно не критикой лассалевской программы, а изложенными в противовес ей идеями Маркса. В частности, именно здесь Маркс впервые выдвинул идею диктатуры пролетариата как переходного периода к коммунизму.
К. Маркс. "Капитал". Много говорить нет смысла. Главная работа жизни Карла Маркса и главная работа всего марксизма. Детальное и скрупулезное исследование современного Марксу капитализма. Серьезнейший научный труд.
К. Маркс. "К критике политической экономии". Научный труд, предваряющий "Капитал".
В.И. Ленин. "Что делать". Что делать в том случае, если единой коммунистической партии на горизонте не просматривается, если организации на местах погрязли в кружковщине, если внутри организаций поднимают голос оппортунисты (экономисты)... Результатом вашей работы должна стать всероссийская социал-демократическая партия.
В.И. Ленин. "Две тактики социал-демократии в демократической революции". Одна тактика - поддержка пролетариатом либеральной буржуазии в революции и уступка ей ведущей роли. Вроде бы тактика верная, ведь революция-то буржуазная... А есть вторая тактика - вызывающе "неправильная". Буржуазию предлагается оставить в стороне, точнее, в хвосте революции. В качестве союзника и опоры рабочего класса в революции предлагается взять крестьянство. В революции предлагается не удовлетворяться победой буржуазной демократии, а сразу после ее победы начинать свою, пролетарскую революцию. Отгадайте, к какой тактике призывал читателей Владимир Ильич.
В.И. Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм". За критикой не самых выдающихся деятелей отечественной и зарубежной философии кроется непримиримая борьба между материализмом и идеализмом.
В.И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма". Именно после прочтения этой книги я приобрел уверенность - за сто лет общественные отношения в мире коренных изменений не претерпели. Читаешь - и как будто видишь наши дни. Монополии, войны, колониальная политика, вывоз капитала - все осталось как прежде, хотя местами в новой форме.
В.И. Ленин. "Письма из далека". Именно из этих писем нам становится понятно: февральская революция для Ильича не была чем-то неожиданным. Он, сидя в далекой Швейцарии, знал внутриполитические расклады в России как бы не лучше придворных сановников и уже считанные дни спустя отречения Николая имел четкую программу действий, которую и изложил в нескольких коротких письмах. Логическим их завершением являются Апрельские тезисы.
В.И. Ленин. "Государство и революция". Что значит "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...", что и почему неизбежно потребуется разрушить, и что будет затем - об этом писал Ленин перед Октябрьской революцией.
В.И. Ленин. "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности". Так называемые "левые коммунисты" проели плешь Ленину еще во время прений в ЦК по Брестскому миру. Не буду много говорить - брошюра целиком посвящена разгрому левачества в коммунистическом движении.
В.И. Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Бороться с левачеством необходимо не только в Российской компартии, но и в европейских. Этой борьбе, ее путям и методам, а также тактическим вопросам революционного движения в Европе посвящена эта книга.
В.И. Ленин. "О кооперации". Что такое кооперация? Торгашество? Мелкобуржуазный идеал? Да, но при этом одновременно - все необходимое для построения полного социалистического общества.
И.В. Сталин. "Марксизм и национальный вопрос". Будущий нарком по делам национальностей впервые проводит глубокий анализ национального вопроса с позиций марксизма.
И.В. Сталин. "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов". Марксистский анализ действий большевиков при подготовке и в дни Октябрьской революции, оценка ее значения для страны и мира.
И.В. Сталин. "Об основах ленинизма". В этой работе Сталин отдал должное своему великому учителю, наглядно показав всемирную важность его учения.
И.В. Сталин. "К вопросам ленинизма". Развитие идей брошюры "Об основах ленинизма". Подробно затронуты темы диктатуры пролетариата, победы социализма в одной стране, крестьянский вопрос.
"Краткий курс истории ВКП(б)". Автором книги смело можно называть Сталина - он принял большое участие в ее написании. Помимо изложения истории партии и оценки тех или иных событий, в книге следует обратить внимание на главу "О диалектическом и историческом материализме". После ее прочтения любые изыскания на тему диамата окажутся излишними.
И.В. Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР". Если коротко - в книге дан четкий план перехода от социалистического общества к коммунистическому. Не вина Сталина, что этот план ему осуществить не удалось...

Читать придется много. Могу дать следующие рекомендации: начните с Ленина и Сталина; не спешите кидаться на "Капитал"; периодически возвращайтесь к прочитанному.
Я

Пролетариат. Часть 5

До чего же неудобно для буржуев и их подстилок марксово определение пролетариата! Причина проста: если признать, что единственный критерий определения принадлежности к классу – отношение к средствам производства, из этого признания естественно вытекает объединение ВСЕХ наемных работников против буржуазии. А это в современной России как минимум 90 против 10, а если ещё поработать с мелкими буржуями, то и вовсе выйдет соотношение 99 против одного.
Это – гарантированное поражение буржуев в классовой борьбе. Разве можно такое допустить? Поэтому на политической арене появляются такие субъекты, как Кургинян, Попов, выдумывающие новые и новые классификации наемных работников. Благодаря их пропаганде проявляется то, что мы называем «внутриклассовым шовинизмом» – спесь квалифицированного управленца по отношению ко всяким Джамшутам с лопатами, либо, что то же самое, неприязнь работяги к офисному планктону, якобы паразитирующему на нем и получающему необоснованно высокие зарплаты.
Как будто офисных работников эксплуатируют меньше, чем рабочих на заводе! Как будто однообразный физический труд чем-то унижает человека и ставит его в низший класс по отношению к работникам умственного труда! С такими проявлениями шовинизма наше Движение будет беспощадно бороться. При этом – внимание! – всячески акцентируя внимание на том, что авангардом наемных работников являются именно «белые воротнички». Это нисколько не унижает остальных наемных работников, запомните это. Слово «авангард» не означает «элита». Все наемные работники – единый класс, понятие «класс наемных работников» тождественно понятию «пролетариат».
Но с последним тезисом, знаю, найдется много несогласных. БОльшую часть возражений мы рассмотрели раньше, теперь дошла очередь до еще одного «коммунизда». Лидер Союза коммунистов Марк Соркин. Его лозунги известны – построим партию снизу, создадим диктатуру пролетариата и отменим к чертям всю частную собственность.
Оставим пока его позицию по ликвидации частной собственности и присмотримся к его пониманию диктатуры пролетариата.
Диктатура пролетариата – это, понятное дело, ни чем не ограниченная власть класса пролетариев. Но – вот закавыка! – Соркин не считает нынешний класс наемных работников способным взять политическую власть и установить свою диктатуру. Он утверждает, что понятия «класс наемных работников» и «пролетариат» не тождественны. Наемные работники смогут стать классом пролетариата, когда из «класса в себе» станут «классом для себя», перестроят свое сознание, осознают свои интересы, выдвинут политические требования и посредством всеобщей стачки придут к власти.
То есть, ребята наемные работники, запомните: вы сейчас до того убоги, что неспособны к политическому действию. Поэтому и не готовы поддержать «Союз коммунистов» и построить снизу политическую партию!
Обратите внимание: Соркин предлагает наемным работникам сначала осознать себя и свои классовые интересы, а затем создать свою политическую партию! Классовое сознание должно пробудиться не пойми из-за чего, а уж тогда-то мы – огого!
Не верите? Вот цитата: «И вот здесь наёмным работникам, осознавшими себя пролетариатом, необходима структура, созданная ими (...) Такой структурой является Коммунистическая партия». Пруфлинк.
Это капитулянтская позиция. Поставив телегу впереди лошади, мы никогда не сдвинемся с места – чего и требовалось добиться буржуазному классу. Чтобы побудить наемных работников действовать, необходимо их организовать. А организатором этого класса к действию в своих интересах может быть только коммунистическая партия. Сначала партия, потом уже классовое сознание в массах!
Все рассуждения о «классе в себе» и «классе для себя» - отговорки, годные лишь для оправдания собственного ничегонеделания. Эти философские категории Маркс применил лишь для описания процесса становления пролетариата как революционного класса. Такое становление сто лет в обед как произошло, всё, чего сейчас пролетариату не хватает – это своей политической партии.
Наше Движение ставит перед собой именно такие цели – создание партии, представляющей интересы всех наемных работников. Мы не ждем пробуждения классового сознания, поскольку понимаем, что для этого нужны конкретные действия. И мы действуем. Нас очень мало, но это до поры до времени.
Я не стану далее развивать эту мысль. Сошлюсь на пока не оконченный цикл статей Петра Балаева о нашем Движении и его задачах. Вот последняя по времени на данный момент публикация, остальные найдете самостоятельно.
Я

Никонов голосует за Зюжика

Это Никонов стал коммунистом или Зюганов таковым никогда не был?

За КПРФ идут голосовать отмороженные злобные хорьки-антисоветчики. Кто еще считает, что КПРФ имеет отношение к коммунистам?
Я

Цирковое представление

Смотрю - имитация бурной деятельности никак не уймется. Жвачка пенсионной реформы все еще недожевана. Жуют. То бишь протестуют. Теперь в Омске.
Еще не дочитав новость, заподозрил, что без Льва Давыдовича Сергея Еревандыча не обошлось. И правда!

Лица депутатов-единороссов от Омской области, проголосовавших за пенсионную реформу, показали активисты движения «Суть времени» на одиночных пикетах в Омске, 24 ноября сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Представитель «Сути времени» заявил: «Омичи должны знать в лицо тех, кто ограбил каждого еще не вышедшего на пенсию гражданина в среднем на 840 тыс. рублей. Самое меньшее, что должны теперь сделать граждане — это не дать ни одного голоса на выборах всех уровней представителям „Единой России“!»
По словам активистов, единороссы, не стесняясь, открыто заявляют, что государство ничего не должно гражданам, что бесплатная медицина навсегда ушла в прошлое. По мнению правящей партии, прожить на нищенские пенсии и зарплаты можно, питаясь «макарошками», а неработающие обязаны платить налоги государству, штампующему законы, прямо нарушающие основные конституционные права граждан. «Мы уже все поняли, чего можно ждать от этой „партии макарошек“! Наш ответ за принятие людоедских законов — #неизбираем!» — сказал представитель общественного движения.


К кургинятам у меня ни вопросов, ни предложений нет. Пусть мимо проходят. А к тем, кто некритично эту новость воспринял, есть вопросы.
Ребята, вам не надоело, что вас за дебилов держат? Ведь только умственно неполноценные в этом флешмобе не увидят ничего странного. А человек, минимально способный к критическому мышлению, задумается.
"Неизбираем"... Да они все там, в госдуме, неизбираемы.
Вы, те, кто все еще тратит свой выходной на блядский цирк поход в избирательный участок, голосуете за конкретные ФИО? Или все же за партии? Ах, за партии? Так с хрена ли тогда вам втюхивают конкретные ФИО с подписью "неизбираем"? Вы на это можете повлиять? Нет? Тогда о чем вся движуха? На улицу выйти хлебалами поторговать? Цирк!
Вы что, думаете, намалевать словечко с решеточкой на портретике - значит закрыть политику дорогу в госдуму? Да он там оказался именно по той причине, что проголосует за тот проект, за какой партия ему прикажет. Партийная дисциплина.
Да даже если произойдет чудо и вы добьетесь, что в госдуму другие портреты пройдут... Хоть Вася будет в думе, хоть Петя, хоть кто - результат будет один. Не в вашу пользу, по-любому.
Да хоть вместо едра другая партия каким-то макаром большинство возьмет. КПРФ, ЛДПР, СР. Рожи одни и те же. Из партии в партию бегают. Да даже не в рожах конкретных дело: путем выборов к власти может прийти исключительно партия, представляющая интересы крупного капитала. А не ваши.
А массовой партии, представляющей ваши интересы, пока нет в России. А когда появится, к власти она придет отнюдь не путем выборов в госдуму.
Короче, не участвуйте в цирковых представлениях. И даже посещать их в качестве зрителей не стоит. Клоуны - это невыразимо скучно.
Я

О свежепреставленном

Оригинал: http://1957anti.ru/publications/item/549-o-svezheprestavlennom. Автор Максим Слепов

Был он нашим самым настоящим врагом. Олицетворением. Не зря он как влитой встал в роль Крымова - цеховика, позднесоветского криминального авторитета, человека с одним принципом - "деньги и власть".

Сейчас начнутся заламывания рук по поводу Глеба Жеглова и Володи Шарапова. А я только хочу напомнить, что Говорухин снял чуть позже - свою знаменитую трилогию "Так жить нельзя". Этакий манифест интеллигентской волны, движения "да сдохни же, совок проклятый".

Мы все ругаем поздний СССР, понятно. Дело только в акцентах. Помните, как там Говорухин строит повествование? - Вот убогий, забитый советский милиционерик. Одежда велика, фуражка криво сидит. А вот американские менты: сидят такие в тёмных очках, яйца разложили, разговаривают через губу. В лидере капмира Америке даже менты люди, буквально кричит нам старый подлец! Не было там "просто сравнения" и "фиксации фактов". Важна интонация, монтаж, взгляд камеры. Америка - идеал!

Ну а что, может, дело было в неправильном социализме у нас? - Нет! Второй фильм Говорухина называется "Россия, которую мы потеряли". Антисоветчик режиссёр раскрывается в полной мере. Собственно, все теперь знают жирный мем "РКМП". Это вот он, его автор! Глеб Жеглов, говорите?..

Дополняет oblico morale упокоеного политическая биография. В 2000 идёт на выборы Президента РФ и потом объявляет Путина чуть ли не в "царизме". Вот дословно: «Путин обязан своей победой рабской психологии народа: покажи ему нового царя, он за него и голосует» (это автор "РКМП" снова переобулся, видимо: при царях-то ведь хорошо было!). А потом... вступает в ЕР, становится доверенным лицом Путина. Мало того, начальником его избирательного штаба на выборах в 2012. Это что, Путин так изменился с 2000 года? - Нет. Это неизменно с линией партии колебался кто-то другой...

Как часто бывает, при Советах творцы могли снимать вполне себе хорошее кино. Даже подлые антисоветчики снимали «Берегись автомобиля», да и при всех вопросах к тем же акцентам, «Место встречи изменить нельзя». Было кому пасти творцов.

Исходя из этого, мне всё-таки интересно. Когда же у нашего народа, не всего, конечно, а того, кто на виду, кончится наконец эта гаденькая привычка записывать всех медийные рожи в "хорошие" и так надрывно скорбеть по их уходу? Есть в этом что-то глубоко архаичное, крестьянское! Телевизор - чудо! Попал туда - волшебник. Злой колдун или добрый - всё выше обычного мужичка. Уважать надо, шапку ломать.

Нет, с нас довольно. Всё помним. Ничего не простим. Смерть ничего не изменит.

ps. Для особо правильных и чуйствительных.

1) «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

2) Ст. 1-4 Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно (Матф. 7:1)

Так что перед всем честным народом заявляю: если и я буду такой подлой тварью, буду так активно работать против народа и против прогресса, буду мечтать жить за счёт других, то пусть такой пасквиль сочинят и по моему уходу.

Я

Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» - О тактике политической борьбы. Часть I

http://1957anti.ru/publications/item/392-o-taktike-politicheskoj-borby-chast-1

О тактике политической борьбы. Часть I

Перед последними выборами нового состава Оргбюро я пообещал активу Движения написать серию статей о тактике партийной политической деятельности, о тактике классовой борьбы на современном этапе коммунистического движения. Пока обдумывал эти статьи, получил критику по поводу того, что было написано ранее относительно некоторых вопросов партийности.
Сразу оговорюсь, что такую критику читать даже приятно. Автор ryboved в своей статье https://ryboved.livejournal.com/159534.html довольно обстоятельно и вдумчиво разобрал некоторые показавшиеся ему неверными мои доводы, сделав это вполне корректно. Это уже приятно. Мы в Движении привыкли получать критику в таком стиле, что на неё единственным способом реагирования может быть только посылание критиканов «по матушке».
Начну сразу с этого. Прошу прощения за обширную цитату, но ее не сократишь: «Вот p_balaev, казалось бы, умный человек, книги интересные пишет о революции. Но когда дело дошло у него до вопроса партийного строительства, так сразу понесло его куда-то в мир фэнтези, к эльфам и троллям. Процитирую:
"Уясните, что задачи у любой организации появляются и меняются в соответствии с имеющимися у этой организации ресурсами. У политической организации основной ресурс – число членов.
Два человека – это одно «настоящее дело». 20 человек – немного другое. 200 – совсем другое. 2000- уже и о «настоящей борьбе» можно задумываться.
Но начинается всё с 2-х человек, заявивших о своей партийной принадлежности к одной организации.
Если вы вступили в партию из двух человек – то вы уже заняты настоящим делом и настоящей борьбой. Можете даже в этой партии ничего не делать, просто заявив о своем членстве – это уже дело. Взносы, распространение агитационных материалов – это уже суперборьба, потому что вы работаете над расширением организации."
"О выборах, коммунистах и общей платформе"
Сложно поверить в то, что взрослый человек может думать будто два ничего не делающих члена через некоторое время сами собой превратятся в 2000 ничего не делающих членов. Нет, конечно, путем естественного процесса размножения это может получиться, но времени для этого понадобиться довольно много. Непонятно, зачем Балаеву вообще нужна партия? Собрал в ЖЖ пару десятков тысяч подписчиков, вот тебе и члены. Зачем еще заморачиваться с какими-то партбилетами? А членские взносы можно и на яндекс-кошелек собирать. Думаю, Пётр Григорьевич просто водит за нос ФСБ, прикидываясь простачком, а сам, тем временем, разворачивает серьезную партийную работу. Скорее всего, это так и есть».
***
Наверное, мне нужно извиниться за некорректное выражение о двух членах, ничего не делающих. Разумеется, меньшевистский принцип членства без участия в работе партийной организации я проповедовать не собирался. Соглашусь, что выражаться нужно точнее, но выражение о двух членах партии у меня находится в контексте того, что задачи и тактику политической борьбы прежде всего определяют ресурсы политической организации, основной из которых – ее численность.
Но вот дальше уже автор начинает заниматься абсолютно безответственной болтовней, граничащей с провокаторством, высказывая предположения, что я серьезной партийной работой занимаюсь, но шифруюсь от ФСБ.
Извините, товарищ ryboved, но прежде, чем высказывать какие-то предположения, стоило бы сначала вообще обратить внимание, что Балаев уже давно является членом Движения имени «Антипартийной группы 1957 г.», и наше Движение не «водит за нос ФСБ», занимается легальной и активной деятельностью. Более того, Движение давно обнародовало принципы своей деятельности, заявило об абсолютной легальности и назвало тех, кто «водит за нос ФСБ» взбесившимися леваками, место которым в психбольнице. Во-первых, вести конспиративную работу в условиях, когда у нас коммунистическая деятельность законодательно не запрещена и не преследуется властями, могут только придурки, которые мечтают о звании «жертва кровавого режима», так как конспиративная деятельность только по факту своей конспиративности уже позволяет относить ее к незаконной.
А «водить на нос ФСБ»… Ну, попробуйте, если еще не понимаете, насколько несопоставимы ресурсные и технические возможности современных силовых структур по сравнению с возможностями царской охранки.
Безответственность же товарища ryboved, проявленная в рассматриваемом моменте, является следствием высказанного им же отношения к политической пропаганде: «Однако здравый смысл и практический опыт свидетельствуют, что для того, чтобы за что-то агитировать и пропагандировать какие-либо идеи, никакая партия не нужна. Напишите книгу, снимите фильм, заведите, наконец, блог в ЖЖ и несите ваши идеи в массы сколько душе угодно. Можете быть уверены, если это действительно стоящие идеи, их подхватят и распространят настолько широко, насколько это только возможно. Партия в этом деле - совершенно лишнее звено. Более того, партийность в деле пропаганды идей даже вредна. Вы видите, к примеру, в топе ЖЖ партийных блогеров КПРФ? Я тоже не вижу. А они есть».
Я не буду даже обсуждать вопрос отсутствия в топе ЖЖ блогеров КПРФ. На самом деле, у КПРФ достаточно информационных ресурсов без ЖЖ, чтобы вести широкую пропаганду. КПРФ ее и ведет, но загнивающая партия ведет гнилую пропаганду, от которой людей уже воротит.
А вот то, что по мысли автора каждый псих или проходимец, вообразив себя новым Марксом, может нести свои идеи в массы, не будучи поставленным в рамки партийной дисциплины, – это замечательно.
Это Балаев, прежде чем что-то опубликовать на сайте или в блоге Движения, даже в своем собственном блоге хоть что-то касающегося идеологических вопросов, получает согласие на публикацию от руководства и актива организации, в которой он состоит. Нет, разумеется, меня разные «беспартийные коммунисты» называют главой секты, в которой я гуру, но это, вероятнее всего, экстраполяция на меня их собственных влажных мечтаний.
А вот сам товарищ ryboved, как и более известные его собратья по «свободной» пропаганде, такие, как названный мною беспартийным бурбулятором К.Сёмин и экзперд по всем на свете вопросам великий ысторик и марксист Б.Юлин, партийной дисциплиной не связаны, поэтому могут нести какой угодно бред, не опасаясь, что на партийном собрании получат от соратников оплеух.
Надеюсь, товарищ ryboved, вы меня поймете правильно и не станете обижаться на некоторую резковатость. На самом деле, вы сами должны уже знать, сколько много в интернет-пространстве «нефракционных социал-демократов», как представлялся Троцкий, каждый первый из которых несет в своих публикациях часто настолько лютейший бред, что у читающей публики давно и прочно складывается убеждение о тождественности марксистов и шизофренников.
Сёмин и Юлин, разумеется, совсем не психи. Это прожженные деляги. И только внимательный взгляд может обнаружить, что они в бочку «марксизма» хлобыснули даже не ложку, а целый ковш ядовитого дегтя. Вот и у автора, которому я отвечаю на критику, уже видны симптомы «беспартийности пропаганды», полученные в подарок от Сёмина.
Интересна еще и реакция «беспартийных коммунистов» на тех, кто, ведя пропаганду, организовывается в группы и движения. Сразу начинается истерика: секта! гуру! адепты!
Разумеется, сами по себе фюреры и психи-одиночки только так и могут реагировать на организованную марксистскую деятельность.
Именно поэтому, прежде чем перейти к непосредственно вопросам тактики политической работы, необходимо четко определиться – вне партийности любая политическая деятельность является либо пустопорожним балабольством, либо замаскированной под революционной фразой антикоммунистической пропагандой.
Дальше поговорим о забастовках и о призывах леваческих крикунов идти работать с рабочим классом. Закончу эту вступительную часть к циклу статей о тактике тем, что поставлю вас в известность – опоздали вы ходить к рабочему классу. Еще вчера вы забыли проснуться. Рабочий класс давно к вам сам пришел. Только вы, потерявшись во времени, воображаете себя на месте первых марксистов, дворян и мелкобуржуазных разночинцев, которые искали пролетариат на мануфактурах и заводах. В реальную жизнь возвращайтесь из своих мраксистских мечтаний.
Продолжение следует
Я

Ну ладно, еще раз о выборах. Отвлекает от книги, но спрашивают...

Оригинал взят у p_balaev в Ну ладно, еще раз о выборах. Отвлекает от книги, но спрашивают...

Почему Путин записался в самовыдвиженцы?

Могли бы и не спрашивать. Сами могли бы понять. Если Путин пойдет как кандидат от ЕР, то на участки голосовать пойдут только те, кто поддерживать ЕР. А если самовыдвиженцем, то и ЕРовцы прибегут, и довольно значительный контингент лопухов, которые не любят ЕР, но любят Путина. Довольно много таких. Члены ПВО - самые эталонные.

А Грудинин - в Германии. Отдыхает. Устал. Он предвыборную компанию сольёт. Сами увидите. Шанса победить у него нет, а если начнет на дебатах особенно бурогозить, то после выборов ему это припомнят. Бизнесмена прищемить - раз плюнуть. Паре нормальных оперов поставить задачу - нароют. И зароют.
 Поэтому клубничный депутат уже начал слив. Демонстративно уехал за бугор на праздники. Думаю, в АП это оценили.

Как расценивать действия Навального, призывающего игнорировать выборы? Как работу прокремлевского провокатора. Сначала вам изобразили из Навального черта, который майдан может организовать (Лёша? Майдан? Он на покрышки сразу бабло зажопит!), напугали вас и теперь вы будете делать ровно противоположное тому, к чему призывает Навальный.

Неинтересная эта тема - выборы.


И еще. Разве я призываю вас не ходить голосовать? Какой смысл? Разве у нас есть аналог Советов 1917 года, которые могут перехватить власть, если выборы покажут нелигитимность прежней? Ходите. Голосуйте, если вам не лень. Убеждайтесь, что вы лохи, играющие с наперсточниками.
Я

Товарищам по движению

Оригинал взят у murzatyi в Товарищам по движению
            Товарищи, в нашем движении на протяжении последнего года наблюдается нехорошая тенденция. Выражается она в великой пассивности наших невеликих масс, в нежелании принимать участие в руководстве движением.
            У меня это вызывает недоумение. Товарищи, сколько можно убегать от ответственности и принятия решений? Зачем принимать позицию заведомо ведомого?
            Устав предполагает доступ к руководству движением ЛЮБОГО из участников. Но вот которые выборы список кандидатов, как в граните отлит. А где самовыдвижения? Где желание вновь пришедших порулить? Вы вообще зачем тогда вступали в наши невеликие и нестройные ряды?
            Или все ждут что скажут старожилы? Так эта позиция называется - ПОДХАЛИМАЖ. Я не хочу даже думать, что у нас все подхалимы, это просто невозможно. Или у нас большая часть состава откровенно труслива и безответственна?
Я тоже даже не хочу такого предполагать, т.к. тогда лавочку можно просто закрывать и успокоиться.
            Есть еще один вариант, неуверенность в своих знаниях и способностях. Но так, черт побери, способности и знания как раз и проверяются в деле. Надо не сидеть в уголке и внимать, а лезть на сцену и вырывать у ведущего микрофон. Никто из основателей движения не стремиться стать зеленым от купороса бронзовым изваянием.
            Я призываю вас, товарищи, смелее участвуйте в работе, у нас по факту куча дел, вот только почему-то мало желающих за них взяться. Никто не будет за вас вести пропаганду в сетях, писать статьи, привлекать неофитов. Только сами. Только активно.
            Сейчас идет регистрация кандидатов в Оргбюро, так выдвигайтесь! Регистрируйтесь. Пробуйте себя на этом поприще, и кто знает, может именно вы станете новым гениальным генсеком молодой партии.
            Современные средства коммуникации позволяют проводить заседания руководящего органа движения дистанционно, вам не надо ехать из Владивостока в Москву или наоборот. Так почему же вы молчите, как будто набрали в рот воды? Почему половина состава бездействует? У меня нет ответа на этот вопрос. У меня только есть надежда, что мы сломаем этот порочный круг молчания и бездействия, сидения по углам и хатаскрайничеста.

Секретарь движения им. "Антипартийной группы 1957 года"
Ларин Ю. А. (murzatyi)
 

Я

Ответ на письмо по Ю.И.Мухину.

Оригинал взят у p_balaev в Ответ на письмо по Ю.И.Мухину.
Такое письмо в почте  уже вторую неделю висит, ответить все-таки нужно:
«Господин Балаев,  вам не кажется, что ваше злорадство по поводу приговора Юрию Игнатьевичу Мухину  переходит все границы приличия?  Вы своими действиями позорите не только себя, но и своих сторонников.  Называть себя левой оппозицией и здесь же поливать грязью одного из лидеров лево-патриотической оппозиции – это уже за гранью!  Посмотрим, что вы сами запоете , когда окажетесь в такой же ситуации».

         Мне не хочется много писать в ответ.  Я коротко.  Во-первых,  стыдящий меня автор письма  совсем запутался в оппозициях: кто там слева, кто справа, а кто прямо посерёдке присел.  С какого перепуга Мухин стал у вас левой оппозицией? Из-за того, что он Сталина сильно уважает?  Так вон и Николя Старикофф  Сталина уважает  - он тоже левый?  Зайдите к нему на сайт, хотя бы, почитайте, как он сейчас сильно за Навального напрягается, может сориентируетесь, кто слева, а кто справа.  «Сено-солома».
          Поэтому, так как мы с Ю.И.Мухиным находимся на диаметрально противоположных оппозиционных полюсах, то я имею полное моральное  право злорадствовать, глумиться, издеваться и куражиться над ним  до полной победы пролетарской революции.   Даже больше, это моя обязанность – вести непримиримую борьбу с представителями реакционного политического крыла, проповедующих фашизм.
     Далее,  а с чего вы решили, что вообще у меня есть какой-то повод злорадствовать из-за приговора Мухину?  Его что, на каторгу определили, обрекли на страдания и муки? Напоминаю, он получил 4 года условно. Т.е., в его диете перемен от домашнего борща до тюремной баланды не предвидится, спать он будет  не на нарах, а на мягкой шконке в спальне своей квартиры.  А пока был суд – попиарился даже.  Теперь он заслуженная жертва режима.  И избавился, наконец-то от этой      давно уже ставшей неперспективной идеи закона об ответственности власти.  Теперь он с чистой совестью начнет поиски в эфире бессмертной души, если, конечно, не уговорит Навального на альянс. Намеки такие он делает. Так по поводу чего злорадствовать, если повода злорадствовать не имеется?
     Что я буду делать сам, если на месте Мухина окажусь?  Да может и окажусь, вероятность мизерная, конечно, но «от сумы, да от тюрьмы…».   Но я не буду бороться с судебной системой режима.  У меня даже не возникнет мысли отстаивать в суде свою правоту. Если меня жестокий и бесчеловечный фошиздский рыжым захочет посадить, то какой смысл платить кучу денег адвокатам, чтобы они доказали мою невиновность судьям  - кровавым псам этого режима? Я же не такой прибабахнутый, как Юрий Игнатьевич.
       Я сдамся этому режиму сразу и полностью.  Признаю вину, меру, степень, глубину…  Буду активно сотрудничать со следствием,  попрошу особого порядка рассмотрения дела в суде, раскаюсь и буду грустным. Получу  в итоге по самому минимуму, какой-нибудь смешной штрафик или годик условно.    После этого сразу рассмеюсь в лицо  судьям-фошиздам, покажу им язык издевательски, немного переформатирую свою деятельность и продолжу её.
     Примерно так. Варианты могут быть разные. Но примерно так.  Нет, если есть желание напиариться и настрадаться от  сатрапов, доказывайте этим сатрапам,   что они сатрапы, клеймите их сатрапами…   Если есть желание заниматься своей идеей, организацией, то выбирайте что-то другое.